e82ce39a-15b4-4fa5-a55d-004dc4635e78 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-1449-830/2018 Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00185-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.2.29.1.1; 2.12.1.1; 2.12.1.4. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Aido Amparavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 2016 m. lapkričio 7 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį - 14 MGL (527,24 Eur) bauda, bauda sumokėta, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ n u s t a t ė : E. N., dirbdama laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 9 d. iki 2016 m. balandžio 25 d. UAB(duomenys neskelbtini) direktore, laikotarpiu nuo 2016 m. birželio mėn. 8 d. iki 2016 m. rugpjūčio 14 d.

Panevėžio mieste, suklastojo oficialius apskaitos dokumentus ir juos panaudojo, t. y. UAB (duomenys neskelbtini) vieninteliam akcininkui ir direktoriui J. G. pateikė kompiuterine technika paruoÅ¡tus ir atspausdintus žinomai netikrus dokumentus – UAB(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2016-06-08 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALK Nr. 2016061, 2016-06-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016063, 2016-06-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALK Nr. 2016065, 2016-06-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALK Nr. 2016066, 2016-06-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016068, 2016-06-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016069, 2016-06-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016071, 2016-06-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016072, 2016-06-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016073, 2016-06-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016074, 2016-06-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016076, 2016-06-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016078, 2016-06-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016079, 2016-06-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016080, 2016-06-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016081, 2016-06-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016083, 2016-07-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016085, 2016-07-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016086, 2016-07-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016087, 2016-07-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016089, 2016-07-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016090, 2016-07-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016091, 2016-07-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016092, 2016-07-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.20160932016-07-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016094, 2016-07-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016095, 2016-07-08 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016099, 2016-07-08 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016100, 2016-07-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016103, 2016-07-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016104, 2016-07-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016105, 2016-07-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016106, 2016-07-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016107, 2016-07-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016108, 2016-07-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016110, 2016-07-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016111, 2016-07-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016112, 2016-07-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016113, 2016-07-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016114, 2016-07-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016115, 2016-07-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016118, 2016-07-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016119, 2016-08-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016120, kuriuose žinomai įrašė melagingus duomenys apie tai, kad UAB(duomenys neskelbtini) parduoda UAB(duomenys neskelbtini) grikius už 541 360,32 Eur sumÄ (iÅ¡ jų 93 955,09 Eur PVM), nors realiai UAB(duomenys neskelbtini) jokių grikių nepardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) nepirko bei pinigų nemokėjo, kurie vėliau buvo įtraukti į bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitÄ , patvirtinantys fiktyvų sandorį tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), o UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje Å¡ių dokumentų neįtraukė į apskaitÄ .

Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji pripažįsta įtarime nurodytas faktines aplinkybes. Dėl UAB (duomenys neskelbtini) atsakingo asmens paaiÅ¡kinti nieko negali, nes praėjo labai didelis laiko tarpas, o jos darbo specifika susijusi su klientais, kurių yra labai daug. Ä®tarime nurodytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras suklastojo. Å iuo metu nepamena su kokiu kompiuteriu ir kur atspausdino jas. Dalį PVM sÄ skaitų faktÅ«rų atidavė UAB (duomenys neskelbtini) atsakingam asmeniui, dalį liko pas jÄ gyvenamosiose patalpose, kurios buvo rastos 2016-09-15 kratos metu – (duomenys neskelbtini) g.

Å ių apskaitos dokumentų į UAB(duomenys neskelbtini) apskaitÄ neįtraukė, jos taip ir liko pas jÄ . Ar Å¡iuos dokumentus įtraukė UAB (duomenys neskelbtini) atsakingi asmenys negali pasakyti, nes su Å¡ia bendrove apskaitos tvarkymo sutarties pasirašę nebuvo. Už tas sÄ skaitas jokios finansinės naudos negavo, o kodėl jas suklastojo, tai net negali paaiÅ¡kinti, nes nebepamena aplinkybių. Asmenų, rusiÅ¡komis pavardėmis nepamena ir jų nurodyti negaliu. Galėjo bÅ«ti, jog UAB (duomenys neskelbtini) atsakingÄ asmenį matė tik pirmÄ ir paskutinį kartÄ .

Kieno paprašyta šitaip pasielgė nepaskys, nes nepamena. Dėl to nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje daugiau nenusikalsti ir sutinka, jog tyrimas būtų baigtas supaprastinta tvarka - teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 154-155). Be kaltinamosios parodymų, jos kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Liudytojos D. B. parodymais, iš kurių matyti, kad 2016 m. vasario 17 d. į UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi nežinomas asmuo, vyriškis apie 40 metų, kuris pageidavo, kad būtų tvarkoma jo bendrovės apskaita. Sutikus su jo prašymu, 2016 m. vasario 17 d. buvo sudaryta sutartis Nr. 16-02-17 dėl UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos tvarkymo ir tada sužinojo, kad jai atstovauja direktorius V. M.. Sudarant sutartį asmens dokumento neprašė. Tačiau ši bendrovė buvo išregistruota iš PVM mokėtojo, todėl V.

M. pareiÅ¡kė, kad norėtų bÅ«tų tvarkoma kita bendrovės apskaita, o bÅ«tent UAB (duomenys neskelbtini). Viskas vyko elektroniniu susiraÅ¡inėjimu ir dokumentai buvo siunčiami pačio V. M.. Tačiau taip ir nebuvo sudaryta sutartis dėl UAB(duomenys neskelbtini) apskaitos tvarkymo. Visus reikiamus dokumentus gaudavo į elektroninį paÅ¡tÄ . Kadangi UAB (duomenys neskelbtini) už suteiktas paslaugas nesumokėjo, nebevykdė buhalterinės apskaitos tvarkymo. Asmens J. G. nėra mačiusi ir bendravusi (1 t., b. l. 49-53); 2) 2017 m. lapkričio 10 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 5-5/98, iÅ¡ kurios matyti, kad UAB(duomenys neskelbtini).

Tyrimui ikiteisminio tyrimo medžiagoje pateikta VÄ® „Registrų centras“ forma JAR-AF , kurioje nurodoma, kad 2015-10-08 visas UAB(duomenys neskelbtini) akcijas įsigijo J. G.. 2017-03-24 Latvijos Respublikos Generalinės ProkuratÅ«ros dėl teisinės pagalbos suteikimo raÅ¡tu Nr. S-100-2017-00742 pažymoje Nr. 1 prie FNNT prie VRM Panevėžio apygardos valdybos teisinės pagalbos atsakyme nurodyta, kad J. G. deklaruotos gyvenamosios vietos adreso nėra, jis yra 5 fiktyvių, Latvijoje registruotų, įmonių direktorius, o taip pat vienos fiktyvios įmonės, registruotos Čekijoje, direktorius. 2016-06-08 įtrauktas į Latvijos Respublikos Valstybinių pajamų tarnybos rizikos asmenų sÄ raÅ¡Ä .

Laikotarpiu nuo 2015-06-22 iki 2015-10-12 UAB(duomenys neskelbtini) direktorius buvo A. R., nuo 2015-10-12 direktoriumi paskirtas J. G., įdarbintas pagal 2015-11-13 Darbo sutartį Nr. 1 (15 priedas). Å iÄ Darbo sutartį Nr. 1 pagal 2017-06-29 lydraÅ¡tį pateikė UAB (duomenys neskelbtini). Tyrimui pateikta dar viena Darbo sutartis Nr. 01 (16 priedas), sudaryta 2016-09-26, pagal kuriÄ J. G. nuo 2016-09-27 priimamas dirbti UAB(duomenys neskelbtini) direktoriumi. UAB(duomenys neskelbtini) (2016-02-17-2016-10-11 laikotarpiu tvarkiusi UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ) 2016-10-11 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė susiraÅ¡inėjimo su V.

M. elektroniniu paÅ¡tu laiÅ¡kus (laiÅ¡kai yra pateiktoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje). Tyrimo metu nustatyta, kad elektroniniai laiÅ¡kai pradėti siųsti 2016 m. birželio mėn. Juose buvo siunčiamos įvairios pirkimo-pardavimo sÄ skaitos, klausiama, kokių ir kiek mokesčių reikia sumokėti 2016 m. birželio-rugpjūčio mėn. Visi laiÅ¡kai buvo iÅ¡ V. M. elektroninio paÅ¡to adreso. 2016-09-19 elektroniniame laiÅ¡ke iÅ¡ V. M. elektroninio paÅ¡to adreso, V. M. kreipiasi į UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ydamas įdarbinti į UAB (duomenys neskelbtini) direktorių J.

G., nurodant, kad jis rugpjūčio mėn. dirbo kasdien po 8 val. ir nurodo, kokie mokesčiai ir Sodros įmokos turėjo bÅ«ti priskaičiuoti, dirbant 8 val. per dienÄ , 4 val. per dienÄ arba 1 val. per dienÄ . 2016-09-20 UAB (duomenys neskelbtini), Darbo sutarties sudarymui, praÅ¡o atsiųsti nuskenuotÄ direktoriaus pasÄ . 2016-09-26 laiÅ¡ke, jau iÅ¡ kito elektroninio paÅ¡to adreso informuojama, kad nuo V. daugiau laiÅ¡kų nebus. Laikotarpiu nuo 2016-02-17-2016-10-11 UAB(duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo D.

B.. 2016-10-11 D. B. liudytojo apklausos protokole parodė, kad „2016-02-17 į UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi man nežinomas asmuo, vyriškis apie 40 metų, kuris pageidavo, kad būtų tvarkoma jo bendrovės apskaita. Sutikus su jo prašymu, 2016-02-17 buvo sudaryta sutartis Nr. 16-02-17 dėl UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos tvarkymo ir tada sužinojau, kad jai atstovauja direktorius V. M.. Sudarant sutartį aš asmens dokumento neprašiau. Tačiau ši bendrovė buvo išregistruota iš PVM mokėtojo, todėl V.

M. pareiÅ¡kė, kad norėtų bÅ«tų tvarkoma kita bendrovės apskaita, o bÅ«tent UAB (duomenys neskelbtini). Viskas vyko elektroniniu susiraÅ¡inėjimu ir dokumentai buvo siunčiami pačio V. M.. Tačiau taip ir nebuvo sudaryta sutartis dėl UAB (duomenys neskelbtini) apskaitos tvarkymo. Visus reikiamus dokumentus mes gaudavome į elektroninį paÅ¡tÄ , todėl susiraÅ¡inėjimÄ su V. pateiksiu atskirai, kadangi ir UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) už suteiktas paslaugas nesumokėjo, mes nebevykdėme buhalterinės apskaitos tvarkymo.

Asmens J. G. nesu mačiusi ir bendravusi“. D. B. elektroniniu paÅ¡tu 2017-10-05 FNTT prie VRM Panevėžio apygardos valdybai atsiuntė elektroninio laiÅ¡ko, 2016-10-12 raÅ¡yto UAB(duomenys neskelbtini) kopijÄ (18 priedas), kuriuo informavo, kad nutraukė UAB (duomenys neskelbtini) deklaracijų teikimÄ VMI ir praneÅ¡imų teikimÄ VSDFV. Tyrimo metu nustatyta, kad 2016 m. birželio-rugpjūčio mėn. UAB (duomenys neskelbtini) buvo įforminti pirkimo sandoriai iÅ¡ UAB(duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini), įregistravimo data 2015-11-30, registracijos adresas iki 2015-12-17 (duomenys neskelbtini), Panevėžys, nuo 2015-12-18 pakeistas į (duomenys neskelbtini), Vilnius.

PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtoju buvo nuo 2015-12-14 iki 2016-10-21. UAB (duomenys neskelbtini) veikla –lengvųjų automobilių prekyba. Bendrovės direktorės pareigose nuo 2015-12-09 iki 2016-04-25 E. N., nuo 2016-04-25 iki 2016-09-28 direktoriumi buvo R. B.. Bendrovės buhalterinę apskaitÄ pagal 2015-12-09 sutartį Nr. P-15-43 tvarkė UAB(duomenys neskelbtini), buhalterė R. G.. Buhalterinės apskaitos paslaugų sutartis nutraukta. Sodros duomenimis UAB(duomenys neskelbtini) iki 2016-09-27 buvo apdraustas 1 darbuotojas.

Tyrimo metu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje apskaitė duomenis pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, nurodytas lentelėje. PVM sÄ skaitose faktÅ«rose įforminta, kad UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) už 541 360,32 €, įskaitant 93 955,09 € PVM, įsigijo 1006,096 tonas grikių, kaip atvaizduota 10 lentelėje. Pažymėtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) vardu įformintose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nėra atsakingų asmenų parašų. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros yra ikiteisminio tyrimo medžiagoje.

UAB(duomenys neskelbtini) pirkimo iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras apskaitė 2016 m. birželio-rugpjūčio mėn. Pirkimo PVM registravimo žurnale, pirkimo PVM 2016 m. birželio mėn. 34 115 €, liepos mėn. - 58 014 € ir rugpjūčio mėn. – 1825 € įtraukė į PVM atskaitÄ ir deklaravo atitinkamų mėnesių PVM deklaracijose. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje pateiktos 2016-09-15 kratos, R. G. gyvenamosiose patalpose, metu paimtos 16 vnt. 2016 m. birželio mėn. PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio mėn. PVM deklaracija ir UAB (duomenys neskelbtini) grikių pardavimo UAB(duomenys neskelbtini) lentelė.

UAB (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkiusi bendrovė) pateikė 2016-06-01- 2016-10-31 laikotarpio Skolų apyvartos žiniaraÅ¡tį, kuriame atvaizduota, kad UAB (duomenys neskelbtini) su UAB(duomenys neskelbtini) už nupirktus grikius neatsiskaitė, skola 541 360,33 €. 2016-11-08 UAB (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu Nr. 25/14-1-9-18725 (45 priedas) suraÅ¡ytas Reikalavimas, kuriame nurodyta iki 2016-11-22 pateikti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus, registrus, ataskaitas, darbo sutartis, įsakymus, įgaliojimus kitus su bendrovės veikla susijusius dokumentus už 2016-05-09 - 2016-09-30 laikotarpį.

Reikalavimas 2016-11-11 pasirašytinai įteiktas R. G.. Tyrimui reikalaujami dokumentai nepateikti. 2017-04-12 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. B. raštu Nr. 25/14-1-22-5892 (46 priedas) surašytas ir paštu adresu (duomenys neskelbtini) išsiųstas Reikalavimas, kuriame nurodyta pateikti visus turimus UAB (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentus už 2015-2016 m. Neatplėštas vokas su Reikalavimu grįžo neįteiktas su nuoroda „Adresatas nežinomas“. 2017-03-24 Latvijos Respublikos Generalinės Prokuratūros dėl teisinės pagalbos suteikimo raštu Nr. S-100-2017-00742 pažymoje Nr. 1 (9 priedas) prie FNNT prie VRM Panevėžio apygardos valdybos teisinės pagalbos atsakyme nurodyta, kad R.

B. oficialiai niekur nedirba, pagal deklaruotÄ gyvenamÄ vietÄ adresu-(duomenys neskelbtini), negyvena. Nustatyti jo buvimo vietÄ ir apklausti, nėra galimybių. Tyrimui 2017-10-24 Perdavimo priėmimo aktu Nr. 04/14-1-22-9148 perduoti dokumentai, kurie 2017-10-24 lydraščiu Nr. IBPS-S-180892, gauti iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK. Tarp dokumentų rastas Perdavimo-priėmimo aktas (47 priedas), kuriame nurodyta, kad Pagrindiniai UAB (duomenys neskelbtini) dokumentai 2016-04-25 perduoti R. B.. Tyrimo metu pagal AB (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sÄ skaitos, 2016-10-17 į UAB(duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pervesta 530 €, pavedime nurodant, kad tai apmokėjimas pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ALK2016083, tačiau Skolų apyvartos žiniaraÅ¡tyje Å¡is mokėjimas neįvertintas.

Tyrimui pateiktas 2016-09-15 atliktos kratos metu paimto kompiuterio 2016-10-21 ApžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad kompiuteryje rastas ir iÅ¡spausdintas failas (duomenys neskelbtini) . Nurodyta, kad Å¡is failas sukurtas 2016-09-12 d. 11 val.15 min., jame yra dokumentas - 2016-08-04 UAB(duomenys neskelbtini) vardu pirkėjui UAB(duomenys neskelbtini) įforminta PVM sÄ skaita faktÅ«ra ALK2016120 (48 priedas). 2016-09-15 atliktos kratos, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys pas E. N., metu, rastos 16 vnt. 2016 m. birželio mėn. PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio mėn. PVM deklaracija ir UAB(duomenys neskelbtini) grikių pardavimo UAB (duomenys neskelbtini) lentelė.

Rasti dokumentai - 2016-08-04 UAB(duomenys neskelbtini) vardu UAB (duomenys neskelbtini) įforminta PVM sÄ skaita faktÅ«ra ALK2016120, jos sukÅ«rimo laikas (2016-09-12 d. 11 val.15 min) bei kratos metu rasti dokumentai (PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir kt.) prieÅ¡tarauja 2016-04-25 Pagrindinių dokumentų priėmimo-perdavimo aktui, kad UAB (duomenys neskelbtini) visi dokumentai 2016-04-25 buvo perduoti naujajam direktoriui R. B.. Tyrimui nepateikti 2016 m. balandžio-gruodžio mėn. UAB (duomenys neskelbtini) suvestiniai kasos, banko, pardavimų – pirkimų registrai.

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje 2016-09-15 ir 2017-07-05 kratų metu rasti ir paimti UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB(duomenys neskelbtini) buhalterine apskaitos programa (duomenys neskelbtini) tvarkyti registrai pagal atskiras įmones, tačiau šiuose nėra UAB(duomenys neskelbtini) programa tvarkytų apskaitos registrų. Sodros pateikti duomenys rodo, kad 2016-04-25-2016-09-27 laikotarpiu UAB (duomenys neskelbtini) buvo įdarbintas tik vienas darbuotojas R. B., kurio, kaip nurodė Latvijos Respublikos pareigūnai, gyvenamos vietos nustatyti nepavyko, nepavyko jo ir apklausti.

Vėlesniu laikotarpiu apdraustųjų nebuvo. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje pateikta 2016-09-15 kratos metu pas E. N., rasta ir paimta lentelė (44 priedas), kurioje atvaizduotas 2016 m. birželio mėn. UAB (duomenys neskelbtini) 357,04 tonų grikių pardavimas UAB(duomenys neskelbtini). Tyrimo metu iÅ¡ pateiktos lentelės nustatyta, kad tam pačiam kiekiui 357,04 tonoms grikių, UAB (duomenys neskelbtini). 2016 m. birželio mėn. įformino pardavimus UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini). Pagal UAB(duomenys neskelbtini) 2017-04-12 raÅ¡tu Nr. V7-35 pateiktus dokumentus, prie PVM sÄ skaitų faktÅ«rų pridėtus CMR (tarptautinius krovinio gabenimo važtaraščius), nustatyta, kad visais atvejais, kai UAB(duomenys neskelbtini) įformino grikių pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini) CMR-uose nurodyta, kad grikiai buvo vežami iÅ¡ Latvijos į LietuvÄ .

UAB (duomenys neskelbtini) nepateikė dokumentų, pagal kuriuos bÅ«tų galima nustatyti, iÅ¡ ko buvo įsigytos 1006,096 tonos grikių, grikių pirkimo ir pardavimo sutarčių, kokiu transportu grikiai buvo gabenami, kas apmokėjo už transportÄ , kaip buvo atsiskaityta už grikius ir kaip UAB(duomenys neskelbtini) atsiskaitė už grikius su UAB(duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta, kad UAB(duomenys neskelbtini) neturėjo žmogiÅ¡kųjų iÅ¡teklių, (buvo įdarbintas tik vienas darbuotojas R. B.), kurie bÅ«tini vykdyti PVM sÄ skaitose faktÅ«rose užfiksuotas Å«kines operacijas-grikių pardavimÄ .

Kadangi UAB (duomenys neskelbtini) nepateikė jokių buhalterinių dokumentų, nepateikė suvestinių registrų, todėl prieÅ¡prieÅ¡inio patikrinimo metu negalima nustatyti, ar grikių pardavimas UAB(duomenys neskelbtini) buvo apskaitytas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje. Dėl to negalima nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) vardu UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ytuose dokumentuose Å«kinės operacijos turinio, negalima nustatyti aplinkybių, įraÅ¡ytų PVM sÄ skaitose faktÅ«rose, negalima nustatyti Å«kinių operacijų pagrįstumo.

Pagal ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis nustatyta, kad UAB(duomenys neskelbtini) sandoriams pagrįsti tiriamuoju laikotarpiu buhalterinėje apskaitoje užfiksavo tikrovės neatitinkančias UAB (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kuriomis buvo įformintas grikių įsigijimas už 541 360,32 €, įskaitant 93 955,09 € PVM. UAB (duomenys neskelbtini) vardu įformintose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose yra nurodyti visi bÅ«tini rekvizitai, tačiau jei tikėti ikiteisminio tyrimo bei prieÅ¡prieÅ¡inio patikrinimo metu surinktais duomenimis, tai PVM sÄ skaitose faktÅ«rose įvardintų Å«kinių operacijų turinys bei Å«kio subjekto pavadinimas neatitinka tikrovės. Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 13 straipsnio 1 dalies nuostatas, privalomi apskaitos dokumentų rekvizitai turi patvirtinti, ar Å«kinė operacija įvyko, ir ar ji įvyko bÅ«tent tokiomis aplinkybėmis, kurios atspindėtos buhalterinės apskaitos dokumentuose.

Apskaitos dokumentams keliamas pagrindinis reikalavimas, kad pagal juose įraÅ¡ytus duomenis galima bÅ«tų nustatyti užfiksuotos dokumentuose Å«kinės operacijos tapatumÄ , visi apskaitos dokumentai turi bÅ«ti suraÅ¡yti teisingai ir laiku, juose esantys duomenys turi bÅ«ti tikri. Ä®statymais nustatyti privalomi apskaitos dokumentų rekvizitai reiÅ¡kia, kad bÅ«tent apskaitos dokumente nurodytas Å«kio subjektas, dokumente nurodytomis sÄ lygomis atliko Å«kinę operacijÄ ir dokumentÄ surašę ir pasirašę asmenys yra įgalioti veikti apskaitos dokumentus iÅ¡davusių subjektų vardu.

Rekvizitai yra buhalterinės apskaitos turinio elementai, todėl jie turi atspindėti realiai įvykusiÄ Å«kinę operacijÄ , t. y. turi bÅ«ti tikri. Todėl konstatavus, jog įvyko kitokio turinio Å«kinė operacija negu užfiksuota buhalterinės apskaitos dokumente, toks dokumentas negali bÅ«ti laikomas atitinkančiu teisės aktų reikalavimus. Jei tikėti ikiteisminio tyrimo bei prieÅ¡prieÅ¡inio patikrinimo metu surinktais duomenimis, tai pagal tikrovės neatitinkančius dokumentus, UAB(duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje užfiksavo neįvykusias Å«kines operacijas už 541 360,32 €, įskaitant 93 955,09 € PVM €.

Taip buvo užfiksuoti ir į UAB(duomenys neskelbtini) apskaitÄ (pirkimus, prekės skirtos perparduoti) įtraukti tikrovės neatitinkantys duomenys apie grikių įsigijimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) už 541 360,32 €, įskaitant 93 955,09 € PVM. Apibendrinant daroma iÅ¡vada, kad pagal tyrimui pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , UAB (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registrÄ â€žPirkimo PVM registravimo žurnalÄ â€œ nustatyta, kad UAB(duomenys neskelbtini) neįvykusioms Å«kinėms operacijoms pagrįsti, panaudojo UAB(duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytus tikrovės neatitinkančius dokumentus (PVM sÄ skaitas faktÅ«ras) iÅ¡ viso 541 360,32 €, įskaitant 93 955,09 € PVM €, sumai, kuriuose rekvizitai - Å«kinės operacijos turinys, prekių pardavėjas neatitinka tikrovės, buhalterinėje apskaitoje užfiksavo neįvykusiais Å«kines operacijas, todėl 447 405,23 € (541 360,32-93 955,09) padidino sÄ naudas ir 447 405,23 € sumažino apmokestinamÄ jį pelnÄ bei 93 955,09 € padidino PVM atskaitÄ ir 93 955,09 € sumažino mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM.

UAB(duomenys neskelbtini) nesivadovauta 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies (į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu) ir 13 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktų (privalomi rekvizitai – Å«kio subjekto, suraÅ¡iusio apskaitos dokumentÄ , pavadinimas ir Å«kinės operacijos ar Å«kinio įvykio turinys) reikalavimais, nes Bendrovė 2016 m. birželio-rugpjūčio mėn. neįvykusioms Å«kinėms operacijoms pagrįsti, panaudodama UAB (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytus tikrovės neatitinkančius dokumentus (PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kuriose rekvizitai - Å«kio subjekto, suraÅ¡iusio apskaitos dokumentÄ pavadinimas ir Å«kinės operacijos turinys neatitinka tikrovės), buhalterinėje apskaitoje užfiksavo neįvykusias Å«kines operacijas iÅ¡ viso 541 360,32 €, įskaitant 93 955,09 € PVM €, sumai, todėl 447 405,23 € (541 360,32-93 955,09) padidino sÄ naudas ir 447 405,23 € sumažino apmokestinamÄ jį pelnÄ bei 93 955,09 € padidino PVM atskaitÄ ir 93 955,09 € sumažino mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM.

Kadangi 2016 m. birželio - rugpjūčio mėn. įformintuose apskaitos dokumentuose (PVM sÄ skaitose faktÅ«rose) buvo užfiksuoti tikrovės neatitinkantys duomenys apie iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) įsigytus grikius, todėl įvertinus tyrimo metu nustatytus pažeidimus ir jei tikėti ikiteisminio tyrimo bei prieÅ¡prieÅ¡inio patikrinimo metu surinktais duomenimis, tyrimo metu iÅ¡ dalies negalima nustatyti bendrovės(duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (1 t., b. l. 147-184); 3) 2018 m. sausio 3 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 04/14-2-16-123 dėl UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad UAB(duomenys neskelbtini), įregistruota 2015-11-30, PVM mokėtoja buvo nuo 2015-12-14 iki 2016-10-21, buvo suteiktas PVM kodas (duomenys neskelbtini).

VSDF duomenų bazės informacijÄ , tiriamuoju laikotarpiu Bendrovėje buvo apdraustas 1 darbuotojas: E. N. (nuo 2015-12-09 iki 2016-04-25) bei R. B. nuo 2016-04-25. Lietuvos Respublikos Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros pareigÅ«nai 2017-01-13 raÅ¡tu Nr. TP-5 kreipėsi į Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijas, kad apklausti liudytoju Latvijos Respublikos pilietį R. B.. 2017-03-24 Latvijos Respublikos Generalinės ProkuratÅ«ros dėl teisinės pagalbos suteikimo raÅ¡to Nr. S-100-2017-00742 pažymoje Nr. 1 prie nurodyta, kad R.

B. oficialiai niekur nedirba, pagal deklaruotÄ gyvenamÄ vietÄ adresu – (duomenys neskelbtini), negyvena. Nustatyti jo buvimo vietÄ ir apklausti, nėra galimybių. UAB (duomenys neskelbtini), 2015-12-09 įgaliojo UAB (duomenys neskelbtini), direktorę R. G. sudaryti ir pasiraÅ¡yti Dokumentų teikimo elektroniniu bÅ«du sutartį, kuri buvo sudaryta su VMI 2015-12-15. Dokumentų teikimo elektroniniu bÅ«du sutartyje užfiksuota, kad bendrovė įgaliojo R. G. neterminuotai teikti dokumentus VMI. Bendrovė 2016-03-22 suteikė teises R.

G. naudotis elektroninės draudėjų aptarnavimo sistemos VSDFV Draudėjų portalo Draudėjo sritimi administratoriaus teisėmis. UAB (duomenys neskelbtini) – kodas(duomenys neskelbtini), įregistravimo data 2014-02-03, ne PVM mokėtojas, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), Panevėžys. UAB (duomenys neskelbtini) vykdyta veikla – buhalterinės apskaitos tvarkymo paslaugos. UAB(duomenys neskelbtini) vadovas - nuo 2014-02-03 iki 2016-03-07 R. G.; nuo 2016-03-07 iki 2016-10-06 E. N. (R. G. dukra). UAB(duomenys neskelbtini) akcininkai: nuo 2014-02-07 iki 2016-11-10 R.

G.. FNTT 2016-11-08 UAB(duomenys neskelbtini) raÅ¡tu Nr. 25/14-1-9-18725 (22priedas) surašė ReikalavimÄ , iki 2016-11-22 pateikti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus, registrus, ataskaitas, darbo sutartis, įsakymus, įgaliojimus kitus su bendrovės veikla susijusius dokumentus. Reikalavimas 2016-11-14 pasiraÅ¡ytinai įteiktas R. G.. Tyrimui reikalaujami dokumentai bei registrai nepateikti. Tyrimui nebuvo pateikti UAB (duomenys neskelbtini) 2015-2016 m. Å«kinę finansinę veiklÄ pagrindžiantys buhalterinės apskaitos dokumentai: nepateikti gautas veiklos pajamas ir sÄ naudas, atsiskaitymus su pirkėjais ir tiekėjais, kasos ir banko pirminiai apskaitos dokumentai, darbo laiko bei užmokesčio apskaitos, turto apskaitos, įsipareigojimų ir skolų dokumentai, nepateiktos darbo sutartys, dokumentai, susiję su Bendrovės veikla. 2017-03-24 Latvijos Respublikos Generalinės ProkuratÅ«ros dėl teisinės pagalbos suteikimo raÅ¡tu Nr. S-100-2017-00742 pažymoje Nr. 1 (5 priedas) prie FNNT prie VRM Panevėžio apygardos valdybos teisinės pagalbos atsakyme nurodyta, kad R.

B. oficialiai niekur nedirba, pagal deklaruotÄ gyvenamÄ vietÄ adresu- (duomenys neskelbtini), negyvena. Nustatyti jo buvimo vietÄ ir apklausti, nėra galimybių. Panevėžio apskrities VPK KP ENTV pareigÅ«nai 2016-05-03 atliko kratÄ R. G. gyvenamose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, kurios metu buvo paimtas baltos spalvos segtuvas su užraÅ¡u UAB (duomenys neskelbtini) su dokumentais, viso 19 lapų: 2016-04-25 kasos pajamų orderis Nr. ALK 160425, Vertybinių popierių (akcijų) pirkimo-pardavimo sutartis, R.

B. paso kopija, 2016-04-25 Perdavimo-priėmimo aktas, 2016-04-25 Pagrindinių dokumentų perdavimo-priėmimo aktas, Antspaudo, banko kortelės, banko generatoriaus perdavimo-priėmimo aktas, 2016-04-25 Susitarimas, Buhalterinės apskaitos paslaugų sutarties nutraukimo sutartis, Automobilių pirkimų - pardavimų suvestinė lentelė. Suvestinėje lentelėje (24 priedas) yra atvaizduoto (užpildytos) sekančios grafos: Pirkimai (automobilio markė, VIN kodas, pardavėjas, pirkimo data, kaina, apmokėjimo data ir suma), Pardavimai (pirkėjas pardavimo data, kaina, apmokėjimo data). 2016-05-03 kratos metu paimtas 2016-04-25 UAB (duomenys neskelbtini) vardu įformintas Dokumentų perdavimo aktas (20 priedas), kuriame nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) atstovaujantis asmuo direktorė E. N. (padėtas parašas) perduoda, o R.

B. (padėtas parašas) priima UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus už 2015-2016-04-25 laikotarpį. Akte nurodyti perduoti dokumentai: VMI deklaracijos, dokumentai Sodrai, darbo užmokestis, pirkimai, pardavimai, kasos pajamos, įsakymai, sutartys, darbo sutartys, kiti dokumentai, DK apyvartų suvestinės, balansai, kasos išlaidos, bankas, iš viso 13 bylų. Tyrimui aukščiau minėti dokumentai nepateikti. Nors R. B. 2017-04-12 paštu buvo išsiųstas Reikalavimas pateikti UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus, tačiau neatplėštas vokas su Reikalavimu grįžo neįteiktas su nuoroda „Adresatas nežinomas“.

Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2017-04-28 raÅ¡tu Nr. (7.1) 46-MPD-5452 (6 priedas) informavo, kad Bendrovė laikotarpiu nuo 2015-12-14 iki 2016-10-21 buvo registruota PVM mokėtojų registre, tačiau PVM deklaracijų už 2016 m. rugpjūčio-spalio mėn. nepateikė. Mokesčių apskaitos departamento 2017-04-25 duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) biudžetui neskolinga. Kadangi tyrimui nebuvo pateikti Bendrovės 2015-2016 m. veiklÄ pagrindžiantys pirminiai apskaitos dokumentai, todėl nebuvo galima patikrinti finansinių duomenų, deklaruotų Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2015 metus, 2015-2016 m.

PVM deklaracijose, pateiktose VMI, teisingumo. Tiriamojo laikotarpio pabaigai, t. y. 2016-09-30, Ä®monių finansinės atskaitomybės bei pelno mokesčio deklaracijos už 2016 m. pateikimo terminas nebuvo suėjęs. Tyrimui nepateikti UAB (duomenys neskelbtini) tiriamojo laikotarpio Å«kinę finansinę veiklÄ pagrindžiantys buhalterinės apskaitos dokumentai: gautas veiklos pajamas ir iÅ¡laidas, atsiskaitymus su pirkėjais ir tiekėjais, kasos ir banko pirminiai apskaitos dokumentai, suvestiniai mėnesio ar metų pajamų – iÅ¡laidų, piniginių lėšų, įsipareigojimų, turto, finansinių rezultatų apskaitos registrai: bendrieji žurnalai, didžiosios knygos, darbo užmokesčio, turto apskaitos, kiti dokumentai, kuriuose bÅ«tų užregistruotos Å«kinės operacijos, susijusios su Bendrovės turtu, nuosavu kapitalu ir įsipareigojimų dydžiu ir struktÅ«ra ir kuriuose bÅ«tų pateikta tinkama, objektyvi, palyginama, iÅ¡sami ir naudinga informacija vidaus ir iÅ¡orės vartotojams.

Bendrovė tyrimui nepateikė pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų bei suvestinių apskaitos registrų. Be dokumentų ir apskaitos registrų negalima patikrinti Bendrovės deklaracijose deklaruotų duomenų teisingumo (1 t., b. l. 185-200; 2 t., b. l. 1-14 ); 4) 2018 m. vasario 15 d. apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėti dokumentai, kurie rasti 2016-09-15 kratos metu gyvenamosiose patalpose pas E. N. – (duomenys neskelbtini), Panevėžyje (antrajame aukÅ¡te). ApžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtos viso 16 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kuriose fiksuoti sandoriai UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB(duomenys neskelbtini).

Visų sÄ skaitų skiriasi iÅ¡raÅ¡ytos datos, serijos bei apraÅ¡ytos produkcijos kiekis, kaina, suma. VirÅ¡utinėje dalyje nurodyta pardavėjo rekvizitai, Å¡iuo atveju UAB(duomenys neskelbtini), buveinės adr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, PVM kodas (duomenys neskelbtini), BANKAS Swedbank bei sÄ skaitos numeris, toliau deÅ¡inėje pusėje nurodyta PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija ir data. Apačioje po pardavėjo rekvizitais - pirkėjo rekvizitai, kurie nurodyti sekančiai: adr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, toliau kitoje eilutėje VAT LT 100009640211, Å iaulių bankas bei sÄ skaitos numeris.

Apačioje lentelė su duomenimis: prekės, turto ar paslaugos pavadinimas, vnt, kiekis. Kaina eur., suma Eur, lentelės apačioje nurodyta IÅ¡ viso suma, PVM 21 proc. bei bendra suma. SÄ skaitos apačioje pardavėjo direktorė parašų ar spaudo nėra, pirkėjo taip pat jokie rekvizitai nenurodyti (1 t., b. l. 75-76; 79-94); 5) 2018 m. kovo 6 d. apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėti dokumentai, kuriuos pateikė UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo, tarp kurių buvo rastos ir 41 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, kuriose fiksuoti sandoriai tarp UAB(duomenys neskelbtini) ir UAB(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 98-141 );

Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamosios E. N. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Kaltinamoji sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, prašė esant galimybei skirtį mažesnę baudÄ (2 t., b. l. 156-160). E. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

E. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Teismas įvertintina padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kilusius padarinius, kaltinamosios asmenybę. Teismas įvertina ir tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ , kuris yra baigtas, tyčinis.

E. N. teista (2 t., b. l. 139-140, 141-143), paskutinius kartus: 2016 m. lapkričio 7 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 14 MGL (527,24 Eur) bauda, bauda sumokėta; 2018 m. rugsėjo 5 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, tačiau nuosprendis neįsiteisėjęs, bausta administracine tvarka, paskutinius kartus: 2017 m. spalio 3 d. nutarimu pagal ANK 346 straipsnio 1 dalį - 15 Eur bauda, bauda sumokėta, 2018 m. gegužės 15 d. nutarimu pagal ANK 187 straipsnio 2 dalį - 225 Eur bauda, bauda sumokėta, nuobaudos galioja (2 t., b. l. 144-147), Psichikos sveikatos centro ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neregistruota, dirbanti (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 135), turinti neįgalumÄ (2 t., b. l. 136-137).

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų bausmių rÅ«Å¡ių – bauda, savo dydžiu mažesnė nei sankcijoje nurodytas vidurkis. Prokuroro siÅ«loma bauda savo dydžiu atitinka teisingumo bei proporcingumo principus, skirti mažesnę baudÄ pagrindo nėra. Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamoji pilnai pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , jai paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas iÅ¡sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: E. N. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę – 24 (dvideÅ¡imt keturių) MGL (903,84 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. N. paskirti bausmę – 16 (Å¡eÅ¡iolikos) MGL (602,56 Eur) dydžio baudÄ . PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

IÅ¡aiÅ¡kinti E. N., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti – UAB (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijas: 2016-06-08 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALK Nr.2016061, 2016-06-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016063, 2016-06-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016065, 2016-06-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016066, 2016-06-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016068, 2016-06-15 PVM .. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016069, 2016-06-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016071, 2016-06-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016072, 2016-06-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016073, 2016-06-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016074, 2016-06-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016076, 2016-06-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016078, 2016-06-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016079, 2016-06-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016080, 2016-06-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016081, 2016-06-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016083, 2016-07-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016085, 2016-07-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016086, 2016-07-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016087, 2016-07-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016089, 2016-07-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016090, 2016-07-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016091, 2016-07-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016092, 2016-07-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.20160932016-07-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016094, 2016-07-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016095, 2016-07-08 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016099, 2016-07-08 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016100, 2016-07-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016103, 2016-07-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016104, 2016-07-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016105, 2016-07-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016106, 2016-07-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016107, 2016-07-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016108, 2016-07-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016110, 2016-07-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016111, 2016-07-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALK Nr. 2016112, 2016-07-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALK Nr. 2016113, 2016-07-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016114, 2016-07-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016115, 2016-07-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016118, 2016-07-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALKNr.2016119, 2016-08-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ALK Nr. 2016120 pridėtas byloje prie apžiÅ«rų protokolų ir saugomas byloje ( 1 t., b. l. 101-141; 79-94), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. N., kad ji, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Česlovas Kulikauskas