e82c4c4e-37f5-45c4-8608-d07f42e85f4c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-55-284/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-01049-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1; 2.5.2; 2.5.5; 2.5.6; 2.5.9; 2.6.1.3.1; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 24 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

S., S. S. ir V. S. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. S., S. S. ir V. S. 267,40 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, taip pat prašė pripažinti, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pareikÅ¡ti reikalavimÄ palikėjo G.

S. įpėdiniams – atsakovams ieÅ¡kovas praleido dėl svarbių priežasčių ir prašė jį atnaujinti. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad G. S. ir ieÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ 2015 m. birželio 22 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė klientui kreditÄ , o klientas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka. 2016 m. kovo 24 d., administruojant skolÄ , patikrinęs Gyventojų registro duomenis, ieÅ¡kovas sužinojo, kad G.

S. (duomenys neskelbtini) mirė, o jo palikimÄ priėmė V. S., S. S., V. S. – atsakovai. Atsakovams 2016 m. kovo 25 d. buvo pateiktas kreditorinis reikalavimas, tačiau atsakovai skolos nesumokėjo. CK 5.63 straipsnis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti reikalavimÄ palikimÄ priėmusiems įpėdiniams per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Ä®mokos ieÅ¡kovui buvo mokamos iki 2016 m. sausio 20 d., taigi, ir po kliento mirties. Kadangi po to, kai įmoka nebuvo sumokėta daugiau nei du mėnesius, 2016 m. kovo 24 d. buvo užklausta Gyventojų registro tarnyba, o tada ir paaiÅ¡kėjo, kad klientas miręs. Nedelsiant - 2016 m. kovo 25 d. buvo iÅ¡siųstas kreditorinis reikalavimas.

Paskutinė įmoka buvo sumokėta 2016 m. birželio 7 d. Ä®pėdiniai žinojo apie skolÄ ir mokėdami jÄ pripažino. Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovas mano, kad yra visi pagrindai terminÄ atnaujinti. Å iuo metu atsakovai yra skolingi ieÅ¡kovui 267,40 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 241,33 Eur skola, 21,72 Eur delspinigiai pagal sutarties 13.1 punktÄ , 0,30 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos bei 4,05 Eur tikrinimo registruose iÅ¡laidos.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams V.

S., S. S. ir V. S. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2017 m. sausio 3 d., tačiau atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, įsiskolinimo paskaičiavimo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro, Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), informacijos apie vartojimo kreditÄ , mokėjimų istorijos, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o, Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o, praneÅ¡imo dėl kreditoriaus reikalavimo, nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „SB lizingo“ ir G.

S. 2015 m. birželio 22 d. buvo sudaryta terminuota (12 mėnesių termino) Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas suteikė G. S. bendros 560,00 Eur dydžio sumos vartojimo kreditÄ , o G. S. įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ pagal Å¡alių sutartÄ mokėjimų grafikÄ , mokant kasmėnesines 51,67 Eur dydžio įmokas 12 mėnesių - iki 2016 m. birželio 24 d. Kredito gavėjas G. S. (duomenys neskelbtini) mirė, jo palikimÄ 2015 m. rugsėjo 28 d. priėmė atsakovai V. S., S. S. ir V.

S. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos kredito mokėjimo istorijos matyti, kad po kredito gavėjo G. S. mirties (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas įmokas, nors nebereguliariai, tačiau gavo: 2015 m. rugsėjo 29 d., 2016 m. lapkričio 4 d., 2016 m. sausio 20 d. bei 2016 m. birželio 7 d. Palikėjui mirus, įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas pasireiÅ¡kia tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimÄ priėmusiam įpėdiniui neatsižvelgiant į tai, jis žinojo ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ir pareigas.

Mirus palikėjui, jo teisės ir pareigos nesibaigia, visų turtinių santykių (tiek pagal sutartines, tiek pagal deliktines prievoles) atveju mirusio fizinio asmens teisių ir pareigų subjektu tampa įpėdiniai, t.y. įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisiu perėjimas jo įpėdiniams. Priėmusiam palikimÄ Ä¯pėdiniui palikėjo teisės ir pareigos pereina nuo palikimo atsiradimo dienos – palikėjo mirties (CK 5.3 str., 5.9 str. 4 d.).

Ä®pėdinis negali atsisakyti dalies palikimo, priimti dalį palikimo (CK 5.50 str. 1 d.), jis priima besÄ lygiÅ¡kai visÄ palikimÄ , t.y. visas palikėjo reikalavimo teises bei pareigas, įpėdiniui kartu su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas priklausomai nuo palikimo priėmimo bÅ«do visu savo turtu arba tik paveldėtu turtu (CK 5.1 str. 2 d., 5.52 str.). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovai V. S., S. S. ir V. S. priėmė mirusiojo G. S. palikimÄ , o, kaip minėta, palikėjo teisės ir pareigos yra perimamos nepasikeitusiu pavidalu, visa apimtimi ir tuo pačiu momentu, todėl įpėdiniams pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles.CK 5.63 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Teismas gali atnaujinti CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytÄ terminÄ , jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo formuojamoje teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kino, kad tokio reglamentavimo tikslas – suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du.

Taip užtikrinama, kad prieÅ¡ palikimo priėmimÄ Ä¯pėdiniams bÅ«tų žinomi kreditoriai ir jų reikalavimai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009; 2011-12-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011; 2012-11-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-523/2012; kt.). PraneÅ¡imu apie kreditoriaus reikalavimÄ laikytinas įvairios formos kreditoriaus kreipimasis, kuriame iÅ¡dėstyta informacija turi bÅ«ti pakankama ir aiÅ¡ki, kad įpėdinis suprastų skolinių įsipareigojimų dydį ir jų pagrindÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2011).

Spręsdami, ar terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, teismai visų pirma turi įvertinti aplinkybių, nurodomų kaip svarbios priežastys, pobÅ«dį: tai gali bÅ«ti tam tikri įvykiai (pvz., nenugalimos jėgos aplinkybės, liga ir pan.), kurie nepriklauso nuo asmens valios, trečiųjų asmenų, susijusių (pvz., giminaičiai, atstovai ir pan.) arba nesusijusių (pvz., teismas, kitos institucijos ir pan.) su terminÄ praleidusiu asmeniu, taip pat paties terminÄ praleidusio asmens veiksmai ir Å¡ių veiksmų nulemtos aplinkybės. Svarbia įstatyme nustatyto termino praleidimo priežastimi laikytinos tik termino eigos metu buvusios aplinkybės, nepriklausančios nuo terminÄ praleidusio asmens valios ir objektyviai sutrukdžiusios jam laiku pačiam ar per atstovÄ atlikti teisinį veiksmÄ , kuriam nustatytas terminas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-01-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-20-415/2015, 2015-04-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-176-701/2015 ir kt.).IeÅ¡kovo pateiktas Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad ieÅ¡kovas 2016 m. kovo 24 d. patikrino duomenis apie kredito gavėjÄ G.

S. ir nustatė, kad pastarasis (duomenys neskelbtini) mirė, o tÄ pačiÄ dienÄ - 2016 m. kovo 24 d. - patikrinęs duomenis Testamentų registre nustatė, kad mirusiojo palikimÄ priėmė atsakovai. IÅ¡ ieÅ¡kovo 2016 m. kovo 25 d. raÅ¡to atsakovams matyti, kad ieÅ¡kovas labai operatyviai, t.y. nedelsiant, pranešė G. S. įpėdiniams - atskaovams apie savo reikalavimÄ , Å¡iame praneÅ¡ime aiÅ¡kiai nurodė palikėjo – kredito gavėjo įsipareigojimų pagrindÄ , dydį bei pareiÅ¡kė reikalavimÄ Ä¯vykdyti kredito gavėjo – mirusiojo prievolę - sumokėti įsiskolinimÄ (CK 5.63 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas pagrįstai nurodo, kad byloje esantis kredito mokėjimo istorijos duomenys patvirtina, jog mirusiojo turtinė prievolė buvo vykdoma ir po kredito gavėjo mirties, t.y. sumokėtos trys įmokos, kas liudija, jog įpėdiniai apie mirusiojo turtinę prievolę žinojo, jÄ pripažino ir vykdė. Kredito sumokėjimo terminas dar nebuvo pasibaigęs. Tuo tarpu ieÅ¡kovas, sutrikus įmokų mokėjimui, nedelsiant ėmėsi visų bÅ«tinų veiksmų jam tenkančių civilinių teisinių pareigų įgyvendinimui, t.y. buvo aktyvus dėl savo reikalavimo pareiÅ¡kimo ir patenkinimo: nustatęs kredito gavėjo mirties faktÄ , nedelsiant nustatė įpėdinius ir juos informavo apie kreditorinį reikalavimÄ .

Nagrinėjamu atveju CK 5.63 straipsnio 4 dalyje nustatytas naikinamasis terminas nepraleistas. Todėl, teismo vertinimu, byloje nustatyti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovas CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ reikalavimams palikimÄ priėmusiems įpėdiniams pareikÅ¡ti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl yra pagrindas šį terminÄ atnaujinti (CK 5.63 str. 4 d.) Vadovaujantis CK 6.6 straipsnio 1 dalimi, solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų numatytas iÅ¡imtis.

Ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu numatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus. CK 5.52 straipsnyje nustatyta, kad jeigu palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavę pareiÅ¡kimÄ notarui priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ ir į byloje esančio Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenis, jog mirusiojo G. S. palikimÄ atsakovai V. S., S. S. ir V. S. priėmė 2015 m. rugsėjo 28 d., padavę pareiÅ¡kimus notarui, nesant jokių duomenų apie kitokį palikimo priėmimo bÅ«dÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 267,40 Eur skolÄ solidariai iÅ¡ visų atsakovų, taip pat yra pagrįstas (CK 5.52 str., 6.6 str. 1 d., 4 d.).

Be to, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties nustatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.1, 5.50 5.52, 5.63, 6.6, 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 - 6.874, 6.881 - 6.882 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atnaujintinas ieÅ¡kovui UAB „SB lizingas“ terminas kreditoriaus reikalavimams palikėjo G.

S. įpėdiniams pareikšti bei priteistina solidariai iš atsakovų V. S., S. S. ir V. S. ieškovui 267,40 Eur skolos ir 5 (penkių) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (267,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų V. S., S. S. ir V. S. ieškovui yra priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto paduodant teismui ieškinį, t.y. iš kiekvieno atsakovo priteistina po 5,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atnaujinti ieÅ¡kovui UAB „SB lizingas“ terminÄ kreditoriaus reikalavimams palikėjo G. S. įpėdiniams pareikÅ¡ti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio 2015 m. rugsėjo 21 d., S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio 2015 m. rugsėjo 21 d., ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio 2015 m. rugsėjo 21 d., 267,40 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus ir 40 centų) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (267,40 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas Kaunas, Laisvės al. 80, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio 2015 m. rugsėjo 21 d., S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio 2015 m. rugsėjo 21 d., ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio 2015 m. rugsėjo 21 d., po 5 Eur (penkis eurus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas Kaunas, Laisvės al. 80, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke, naudai.Atsakovai V. S., S. S. ir V. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Rima Volikienė