Legislator Case Law & Legislation
e82c074d-62dd-4cae-97f7-87789d59062e AI generated

e82c074d-62dd-4cae-97f7-87789d59062e · Utenos apylinkės teismas

Case Number e82c074d-62dd-4cae-97f7-87789d59062e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla NrTeikimas Nr. T-158-1093/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03035-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 14 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė, sekretoriaujant Onai Pumputienei, dalyvaujant VšĮ Molėtų r. pirminės sveikatos priežiūros centro atstovėms Rimai Venclovienei, Agnei Andriulevičiūtei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, D.

Legislator headnote

AI generated

e82c074d-62dd-4cae-97f7-87789d59062e · Utenos apylinkės teismas: Apsilankymų metu agresyvių tendencijų nestebėta, D. M. toliau sutinka vykdyti teismo nutartį ir lankytis centre. Teismo posėdžio metu Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė nebepalaikė savo iÅ¡vados ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimÄ VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis, kadangi D. M. pradėjo lankytis pas psichiatrÄ , sutinka vykdyti teismo nutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla NrTeikimas Nr. T-158-1093/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03035-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 14 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė, sekretoriaujant Onai Pumputienei, dalyvaujant VšĮ Molėtų r. pirminės sveikatos priežiūros centro atstovėms Rimai Venclovienei, Agnei Andriulevičiūtei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, D.

M., jos sutuoktiniui S. M., gynėjui advokatui Albertui Jurgelėnui, prokurorui Gintarui Čekuoliui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo VšĮ Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės D. M. pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2022 m. kovo 3 d. nutartimi D. M., padariusiai įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 24 d. Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras 2022 m. balandžio 28 d. pateikė teismui Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä /siuntimÄ su iÅ¡vada, rekomenduodamas ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimÄ VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis. Nurodė, kad D. M. savo ligos nepripažįsta, neturi kritikos savo bÅ«senai bei elgesiui, nesuvokia gydymosi bÅ«tinumo, nesutinka vartoti vaistų, iÅ¡lieka (duomenys neskelbtini).

Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras 2022 m. birželio 13 d. pateikė teismui Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä /siuntimÄ su iÅ¡vada, kad galima tęsti D. M. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nurodė, kad po to, kai 2022 m. gegužės 16 d. teismo posėdyje D. M. pasižadėjo lankytis Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre ir vykdyti teismo nutartį, ji 2022 m. gegužės 16 d. lakėsi pas gydytojÄ psichiatrÄ , iÅ¡raÅ¡yti medikamentai 2 savaitėms, kurie pagal elektroninę sistemÄ buvo iÅ¡pirkti, 2022 m. birželio 1 d. lankėsi pas psichologÄ ir pas psichiatrÄ , iÅ¡raÅ¡yti medikamentai 2 savaitėms, kurie pagal elektroninę sistema buvo iÅ¡pirkti, 2022 m. birželio 13 d. lankėsi pas psichiatrÄ , iÅ¡raÅ¡yti medikamentai vienam mėnesiui.

Apsilankymų metu agresyvių tendencijų nestebėta, D. M. toliau sutinka vykdyti teismo nutartį ir lankytis centre. Teismo posėdžio metu Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė nebepalaikė savo iÅ¡vados ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimÄ VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis, kadangi D. M. pradėjo lankytis pas psichiatrÄ , sutinka vykdyti teismo nutartį.

Be to, stebimas jos elgesio pokytis, ji tapo ramesnė. Prokuroras ir gynėjas teismo posėdžio metu sutiko, kad teikimas nebÅ«tų tenkintas. Teikimas atmetamas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ . Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinė sveikata, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro pateiktame Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e/siuntime nurodyta, kad D.

M. nustatyta (duomenys neskelbtini) liga – (duomenys neskelbtini) BÅ«senoje vyrauja (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 27 d. Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e/siuntime rekomenduota ambulatorinį stebėjimÄ pakeisti į stacionarinį stebėjimÄ VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis. Esminis tokio praÅ¡ymo motyvas – kad D. M. nepradėjo gydymosi, neigia savo ligÄ , nesilanko centre pas psichiatrÄ , nevartoja vaistų. Tačiau po 2022 m. gegužės 16 d. teismo posėdžio D.

M. pradėjo lankytis Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre, ji buvo lydima savo sutuoktinio, kuris taip pat teisme pasižadėjo padėti D. M. atvykti pas gydytojÄ . Per mėnesį D. M. pas psichiatrÄ lankėsi tris kartus, iÅ¡raÅ¡ytus vaistus iÅ¡pirko, stebimas pokytis elgesyje, apsilankymų metu socialinio pavojingumo požymių nestebima. Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras 2022 m. birželio 14 d. teismo posėdyje nebepalaikė savo praÅ¡ymo dėl priverčiamosios medicinos priemonės keitimo, su kuo sutiko tiek gynėjas, tiek ir prokuroras.

Atsižvelgdamas į visa tai, kas paminėta, į teismo posėdžio metu pateiktus Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimus, kad, be kita ko, centras nebepalaiko savo praÅ¡ymo dėl priverčiamosios medicinos priemonės keitimo, kad D. M. pradėjo lankytis pas psichiatrÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nėra pagrindo D. M. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pakeisti, dėl to teikimas atmetamas, o ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas toliau tęsiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, n u t a r i a : VšĮ Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės D. M. pakeitimo atmesti ir pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismÄ .

Teisėja Monika Benetė