e82b306b-e490-4d16-8d64-d943683547bc · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2VP-9404-911/2018                                                                                            Proceso Nr. 2-06-3-05956-2018-7                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                               2.4.2.9.2.; 2.3.2.7.; 3.5.1.; 3.5.1.18.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. J., K. J., Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui dėl turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininko A.

J. viso įgyto turto santuokoje dalį lygiÄ Â½, t.y. skolininko sutuoktinės K. J. gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ateityje gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės veiklos ir jai prilygintų iÅ¡mokų, taip pat piniginių lėšų, esančių jos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, bei ateityje atsidarysiančiose sÄ skaitose esančių piniginių lėšų.Nurodė, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/07/00950. 2018 m. gegužės 21 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-l 8-5-12602, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punkto 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 613 straipsniu, 667 straipsnio 1 dalimi, 2018 m. gegužės 21 d. patikslinančiu turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas turtas, kuris yra bendras su skolininko sutuoktine K.

J.. Minėtu patvarkymu pasiÅ«lyta skolininkui A. J. per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo 2018 m. gegužės 21 d. pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka. Skolininkui iÅ¡siųstas 2018 m. gegužės 21 d. sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S-l8-5-12600.

Nurodytu patvarkymu informuojama, kad skolininkas ar turtÄ pasidalyti pageidaujantis asmuo užpildytÄ sutikimÄ turi pateikti antstolei ne vėliau kaip per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 21 d. Proceso Å¡alys informuotos, kad skolininkui nepateikus sutikimo bus pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Vykdymo eigoje nustatyta, kad skolininkas A. J. ir turtÄ pasidalyti pageidaujantis asmuo per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 21 d. nepateikė antstolei užpildyto 2018 m. gegužės 21 d. sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka Nr. S-l8-5-12600.

Pažymi, kad skola iÅ¡ieÅ¡kota, liko iÅ¡ieÅ¡koti vykdomojoje byloje Nr. 0005/07/00950 susidariusias 257,23 Eur vykdymo iÅ¡laidas.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/07/00950 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 26 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-835-265/2007 dėl 93,12 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kotojos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 93,12 Eur žala iÅ¡ieÅ¡kota (v. b. psl. 99-100). Liko neiÅ¡ieÅ¡kotos 257,23 Eur vykdymo iÅ¡laidos. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas A. J. 2014 m. liepos 12 d. sudarė santuokÄ su K. J. (v. b. psl. 123). Duomenų apie skolininko galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v. b. psl. 110-111). Antstolės padėjėja 2018 m. gegužės 21 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-18009494 areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ skolininko sutuoktinės gaunamÄ darbo užmokestį iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jam prilygintas pinigines lėšas bei skolininko sutuoktinės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. psl. 130-131).

Skolininko sutuoktinė dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. psl. 115). 2018 m. gegužės 21 d. antstolė iÅ¡siuntė sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. psl. 132). Skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalinimo. CPK 667 straipsnio 1 dalis stato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos.Pažymėtina, jog, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalis nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 straipsniai). CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punktas nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė.

CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkui A. J. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. J. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų bei ½ piniginių lėšų dalis, esančių skolininko sutuoktinės banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667, 737 straipsniai).

Kadangi pareiÅ¡kėja praÅ¡yme daugiau nenurodė ir nedetalizavo skolininko sutuoktinės K. J. banko ir kitų kredito įstaigų sÄ skaitų, o antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0005/07/00950 nėra priėmusi turto areÅ¡to aktų dėl K. J. kitų banko sÄ skaitų areÅ¡to, teismas sprendžia, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dalį dėl turto dalies nustatymo nurodant, kad skolininkui priklauso ½ dalis lėšų, ateityje atsidarysiančiose K. J. bankų sÄ skaitose (CPK 667 straipsnis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų sumos, esančios skolininko sutuoktinės K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/07/00950 grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                Kristina Serdiukienė