e82a3832-e921-4e0b-a28d-0e9d81b8a6bf · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-48-780/2016teisminio proceso Nr. 2-27-3-00884-2015-2procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.7.3; (S) 3.1.17; 3.1.18.4; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 29 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagri­nė­­­jęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. K. ieÅ¡kinį atsakovams A. F. ir A. M., trečiajam asmeniui L. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė M. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama:

1) pripažinti 2015-09-15 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo A. F. sudarytÄ transporto priemonės, t. y. automobilio „Jaguar XF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį negaliojančia nuo jos sudarymo momen­to ir taikyti vienaÅ¡alę restitu­cijÄ ;

2) pripažinti tarp atsakovų A. F. ir A. M. sudarytÄ transporto priemonės, t. y. automobilio „Jaguar XF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir taikyti restitu­cijÄ . 2016 m. kovo 24 d. teisme gauta ieÅ¡kovės M. K. bei atsakovų A. F. ir A. M. pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ Nr. e2-48-780/2016 nutraukti. Nuro­do, kad taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims yra žinomos ir suprantamos.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procen­tus sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), panaikinti byloje pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje pro­ceso sta­di­joje Å¡alys gali baig­ti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai yra Å¡alių praÅ¡ymas taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Nagrinėjamu atveju taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , Å¡alių pasiraÅ¡y­tos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam inte­resui neprieÅ¡tarauja, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys), civili­­nė byla nutraukti­na (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).Å alys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkÄ (taikos sutarties 8 punktas), todėl 5,60 Eur iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteiki­mu, laikan­tis taikos sutarties sÄ lygų, priteistinos iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokes­Äio (CPK 87 straip­s­nio 2 dalis).

Kadangi ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai (277 Eur) žyminio mokes­Äio, todėl byli­nė­ji­mosi iÅ¡laidos iÅ¡ jos nepriteistinos, o atitinkama dalimi (1,86 Eur) sumažintina jai gražintino žymi­nio mokesčio suma ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 275,14 Eur žyminio mokesčio. Žy­mi­nį mokestį grÄ ­Å¾i­na Valstybinė mokes­Äių inspekcija remdamasi teismo nutar­timi (CPK 87 straips­nio 3 dalis).Teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo A.

M. vardu registruoto automobilio „Jaguar XF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifi­ka­vi­mo nume­ris (VIN) (duomenys neskelbtini), areÅ¡tas, ir atsakovui A. F. priklausančio nekil­no­­jamojo ir kilno­ja­mo­jo turto, o jo nesant ar esant nepakanka­mai, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui A. F. ir esančių pas jį arba tre­Äiuo­sius asmenis, areÅ¡tas 31 892 Eur sumai, – panaikintinos nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis CPK 87 straip­s­nio 2, 3 dalimis, 94 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 150, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punk­­tu, 294 straipsniu, teisėjas n u t a r i a :

Civilinę bylÄ Nr. e2-48-780/2016 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00884-2015-2) nutraukti.Patvirtinti ieÅ¡kovės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio Lazdijų rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje bylo­je Nr. e2-48-780/2016. IeÅ¡kovė patvirtina, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisa­ky­mo teisi­nės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.Å alių sutarimu, Å¡ia taikos sutartimi yra nutraukiamos 2015 m. spalio 8 d. tarp atsakovo A.

F. ir atsakovo A. M. bei 2015 m. rugsėjo 15 d. tarp ieÅ¡kovės bei atsa­­ko­vo A. F. pasiraÅ¡ytos automobilio JAGUAR XF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (toliau – automo­­bilis), transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartys (toliau – sutartys).Å ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu atsakovas A. M. perdavė automobilį atsa­ko­vui A. F., o atsakovas A. F. perdavė automobilį ieÅ¡kovei. Atsakovas A. F. ir ieÅ¡kovė patvirtina, kad jiems buvo suteikta galimybė pasinau­­doti specialisto pagalba automobilio stoviui įvertinti, su automobilio technine bÅ«kle bei stoviu pilnai susipažino, todėl jokių pretenzijų ieÅ¡kovė atsakovui A.

F. ir atitin­kamai atsakovas A. F. atsakovui A. M. dėl automo­­­bilio bÅ«klės neturi, nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡.Å ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu atsakovas A. F. sumokėjo atsakovui A. M. iÅ¡ viso 13.000,00 Eur (trylika tÅ«kstančių eurų), o tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo A. F. yra taikoma vienaÅ¡alė restitucija, grÄ Å¾inant ieÅ¡kovei automobilį. Å i taikos sutartis kartu laikoma pakvitavimu (LR CK 6.65 str.). Ä®siteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo, ieÅ¡kovei pereis nuosa­vy­bės teisę į automobilį.

Å i taikos sutartis tuo pačiu yra automobilio priėmimo–perda­vi­mo aktas, todėl atskirai automobilio priėmimo–perdavimo aktas ar kitas doku­men­tas nebus pasiraÅ¡omas. Ä®siteisėjusi teismo nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo bus pagrin­das įregistruoti ieÅ¡kovės nuosavybės teisę į automobilį.Å alys patvirtina, kad Å¡ia taikos sutartimi yra galutinai iÅ¡sprendžiamos absoliučiai visos Å¡alių tarpusavio pretenzijos ir/ar reikalavimai, atsiradę civilinėje byloje Nr. e2-48-780/2016 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir/ar patikslinto ieÅ¡kinio, ir/ar sutarčių pagrindu, ir Å¡alys viena kitai daugiau absoliučiai jokių turtinių ir/ar neturtinių reikalavimų ir/ar pretenzijų nebeturi, nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡.Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, tame tarpe ir iÅ¡laidų advokatų teisinei pagalbai apmokėti, ryÅ¡ium su Lazdijų rajono apylinkės teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2-48-780/2016 ir/ar tiesiogiai/netiesiogiai susijusių su ginču sutarčių pagrindu, ir viena iÅ¡ kitos jų nereikalauja.

Teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, jeigu bÅ«tų privaloma jas atlyginti, Å¡alys įsipareigoja apmokėti lygiomis dalimis.Taikos sutartis yra sudaryta laisva Å¡alių valia, nenaudojant apgaulės ar spaudimo, dėl kurio Å¡alys bÅ«tų priverstos sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį. Å alys buvo geranoriÅ¡kos ir sÄ Å¾inin­gos viena kitos atžvilgiu, rengdamos ir pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį Å¡alys atskleidė viena kitai visÄ joms žinomÄ informacijÄ , turinčiÄ esminės reikÅ¡mės Å¡ios taikos sutarties sudary­­mui ir jos vykdymui, ir sÄ moningai nepateikė viena kitai jokios klaidinančios informa­­ci­jos.

Taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingu­mo ir Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principais, visos Å¡ios taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims žino­­mos.IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia bei patvirtina, kad su taikos sutarties sÄ lygomis trečiasis asmuo, sutuok­­tinis L. K., supažindintas, dėl jos sÄ lygų ir turinio, atsirasiančių teisių ir pareigų prieÅ¡taravimų, nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡, taip pat nereikalaus atlyginti jo Å¡ioje byloje turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, jei tokias buvo/yra/bus patyręs.Taikos sutartis sudaryta keturiais vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, lietuvių kalba.

Kiekvienas taikos sutarties lapas pasiraÅ¡ytas Å¡alių. Kiekviena Å¡alis gauna po vienÄ Å¡ios taikos sutarties egzempliorių, vienas egzempliorius yra pateikiamas Lazdijų rajo­no apylinkės teismui.Å alims yra žinoma, kad teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumen­tas ir gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (LR CPK 584 str. 1 d.).Å alys susitaria, kad visa informacija, susijusi su tarp Å¡alių kilusiu ginču bei Å¡ios taikos sutarties sudarymu, yra konfidenciali ir negali bÅ«ti atskleista tretiesiems asmenims, iÅ¡sky­rus atvejus, kai Å¡i informacija turi bÅ«ti atskleista įstatymų numatytais atvejais.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasek­mių, priimta ir pasiraÅ¡yta kaip atitinkanti jų valiÄ .

Taikos sutarties Å¡alims buvo suda­ryta galimybė dėl taikos sutarties sÄ lygų ir teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos Å¡ia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sÄ monin­gai.Å alys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims yra žinomos ir suprantamos.

Priteisti iÅ¡ atsakovų A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 1,86 Eur (vienÄ eurÄ 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­­pub­­­likos finansų ministe­­rijos į biudžeto pajamų surenka­mÄ ­jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, įmokos ko­das – 5660.

Jas galima sumokėti bet ku­ria­­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyri­u­je ar „Perlo“ termina­le). GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 275,14 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 14 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-11-27, mokėjimo nurodymas Nr. 151 ir 2015-12-03, mokėjimo nurodymas Nr. 153, įmo­kos kodas 5660. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsau­gos priemones – atsakovo A. M. vardu registruoto automobilio „Jaguar XF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ , ir atsakovui A. F. priklausančio nekilno­jamojo ir kilno­ja­mo­jo turto, o jo nesant ar esant nepakanka­mai, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui A. F. ir esančių pas jį arba trečiuo­sius asmenis, areÅ¡tÄ 31 892 Eur sumai (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2015054835), panaikinti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžia­ma atski­ruoju skun­du Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylin­kės teismÄ .

Teisėjas                Ramūnas Šarka