e829d3a0-d679-4641-bfce-1b54111bce2a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3319-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24697-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:  35.3.6.;35.5.;99.3.;116.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                       2015 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. 2.188,95 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 65,74 EUR žyminį mokestį, 1,71 EUR iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ . Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje nurodė, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ .

Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovas turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)). Butas savininkė M. G. A. mirė 2014-03-12, po jos mirties likusį turtÄ paveldėjo atsakovas. Su atsakovu Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais (CK 6.384 str. 1 d.), pagal Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sÄ lygas (patvirtintos 2003-07-10 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012-10-01 patvirtintos 2012-09-07 LR Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173).

Atsakovas Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka. Atsakovui vartojant tiekiamÄ Å¡ilumÄ , atsiranda pareiga už patiektÄ Å¡ilumÄ mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ - mokėti delspinigius. PraÅ¡oma priteisti skola susidarė: už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2011-02-01 iki 2014-11-01 – 3.791,12 Lt; už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-02-01 iki 2014-11-01 – 3.504,76 Lt. IÅ¡ viso už Å¡ilumÄ atsakovas yra skolingas 7.295,88 Lt.

Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2014-12-01 paskaičiavo 262,13 Lt delspinigių. Viso praÅ¡o priteisti 7.558,01 Lt (2.188,95 EUR) skolÄ .Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2015-02-10 CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 33). IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimai grindžiami:

Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 8), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 9-10), Testamentų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 11), buto apyvartos žiniaraščiais (b.l. 12-13), delspinigių paskaičiavimu (b.l. 14-15).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius.

Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, Å¡alių teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės. Atsakovas įrodymų, kad skola sumokėta nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 5.52 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.55 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.) IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 65,74 EUR (227,00 Lt) žyminis mokestis (b.l. 7), 1,71 EUR (5,90 Lt) iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ (b.l. 16-20) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, naudai 2.188,95 EUR (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 95 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 65,74 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų, 74 ct) žyminį mokestį, 1,71 EUR (vieno euro, 71 ct) iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja             Virginija SimanavičienėÂ