e8281697-949b-4e29-afdf-dd969484a993 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3140-239/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02218-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.2; 3.2.3.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2017 m. rugsėjo 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

S. dėl 1011,36 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „4finance” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 1011,36 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 750 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma ir 261,36 Eur sutartinės palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).2015-07-30 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. 9756752001 (toliau - sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė 750 Eur paskolÄ , ir susitarė dėl 72,18 proc. metinės palÅ«kanų normos, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti 1100,04 Eur kredito mokestį per 36 mėn., t.y. iki 2018-09-30 (b. l. 4-13).

IeÅ¡kovas įsipareigojimÄ suteikti kreditÄ Ä¯vykdė ir 2015-07-30 pervedė 750 Eur į atsakovo sÄ skaitÄ (b.l. 16). Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2016-01-21 ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR Vartojimo kredito įstatymo 19 str., vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos.LR CPK 6.874 str. numatyta, jog paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Kadangi sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1. punkte nurodyta, jog kredito gavėjui praleidus kredito ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1 punkte nurodyta bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos. IeÅ¡kovas vadovaujantis sutarties 4 d. numatyta tvarka apskaičiavo 261,36 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2015-09-30 iki 2016-03-06.Duomenų, jog atsakovas bÅ«tų vykdęs savo įsipareigojimu – nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 750 Eur kredito sumos ir 261,36 Eur sutartinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y.

Eur žyminis mokestis (b.l. 15).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,39 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ M. S. 1011,36 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1011,36 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-07-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „4finance“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Nijolė Zaleckienė