e8280be2-7bab-4e50-bee1-81bbaf7ba45a · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-687-913/2012 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00588-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3                                                                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S            2012 m. lapkričio 19 d.

                                            AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: R. P. K. 2012 m. lapkričio 13 d., apie 13.00 val., parduotuvėje MAXIMA, esančioje A.

Baranausko a. 4, Anykščiai, pavogė du sÅ«relius „NykÅ¡tukas“, kurių vertė po 1,05 Lt, kakavos miltelius „Fazee“, kurių vertė 8,99 Lt ir už juos nesumokėjus praėjo pro kasas. Prekių bendra vertė 11,09 Lt. Tokia savo veika R. P. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.R. P. K. posėdžio metu protokole nurodytÄ faktÄ ir pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog prekės netilpo sudėti į parduotuvės krepÅ¡elį, todėl ji įsidėjo Å¡ias prekes į savo rankinukÄ , o priėjusi prie kasų pamirÅ¡o Å¡iuos daiktus iÅ¡imti ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už Å¡ias prekes.

Teigia, kad vogti nenorėjo, ji yra senyvo amžiaus, jos atmintis silpna, ir ji pamirÅ¡o sumokėti už prekes.Be pačios R. P. K. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus operatyvaus valdymo grupės postinio T. K. suraÅ¡ytu 2012-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2119650-12, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no T. K. 2012-11-13 tarnybiniu praneÅ¡imu, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R.

P. K. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jos veika kvalifikuota teisingai. Pažeidimas padarytas sÄ moningai, veikiant tiesiogine tyčia, pažeidimo metu pagrobto turto vertė yra nedidelė.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad R. P. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo, pažeidimÄ padarė asmuo, vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nebausta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 301 straipsnio 1 dalimi R. P. K. skirtina nuobauda, mažesnė nei numatyta sankcijos minimume, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirtina 150 Lt bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėjan u t a r i a:R. P. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                                                                Jolanta Gasparavičienė                         Â