e825d10d-557b-4f07-b90e-1b845d4e32df · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -

2010 m. rugsėjo 2 d.

 (S)

Å iauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys,

sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei, nedalyvaujant pareiškėjai I. K.,

nedalyvaujant atsakovo Šiaulių apskrities vyriausiojo komisariato atstovui,

nedalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens Lietuvos valstybės, atstovaujamos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovui,

nedalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovui,

           raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. K. skundÄ atsakovui Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims: Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos – dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo,            Â

           n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėja kreipėsi į Å iaulių apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį, kuri atsirado neteisingai skaičiuojant valstybės tarnautojams mokamus priedus ir priemokas.

Atsakovas teismui pateiktame atsiliepime (b.l.14-17) praÅ¡o sustabdyti bylÄ , kol Konstituciniame Teisme bus iÅ¡nagrinėti praÅ¡ymai Nr. 35/2010, Nr. 36/2010, Nr. 39/2010, Nr. 40/2010. Nurodo, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas, nagrinėdamas analogiÅ¡kas administracines bylas (2010 m. gegužės 24 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. I-964-602/2010, 2010 m. gegužės 24 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. 1-1019-602/2010, 2010 m. gegužės 28 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. 1-1007-602/2010, 2010 m. gegužės 28 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. 1-1216-602/2010) kreipėsi Ä® Lietuvos Respublikos Konstitucinį TeismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡tirti:

· ar Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnis, nustatantis teisės akto pripažinimo prieÅ¡taraujančiu Konstitucijai pasekmes, ta apimtimi, kuria jame nėra nustatyta teisinio reguliavimo, pagal kurį galima bÅ«tų nustatyti Konstitucinio Teismo nutarimų pripažinti, kad teisės aktas prieÅ¡tarauja Konstitucijai ar įstatymams ar pripažinti, kad teisės aktas prieÅ¡tarauja Konstitucijai ar įstatymams ta apimtimi, kuria jame nėra nustatyta tam tikro teisinio reguliavimo, pasekmių taikymÄ laike - ex tunc ar retroaktyviai, t.y. nėra nustatyta teisinio reguliavimo, pagal kurį galima bÅ«tų nustatyti, ar teisės aktas negalioja nuo jo priėmimo ar nuo Konstitucinio Teismo nutarimo priėmimo dienos, neprieÅ¡taravo/-auja konstituciniam teisinės valstybės principui, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 107 straipsnio 1 dalies nuostatai Lietuvos Respublikos įstatymas (ar jo dalis) arba kitas Seimo aktas (ar jo dalis), Respublikos Prezidento aktas, Vyriausybės aktas (ar jo dalis) negali bÅ«ti taikomi nuo tos dienos, kai oficialiai paskelbiamas Konstitucinio Teismo sprendimas, kad atitinkamas aktas (ar jo dalis) prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai", Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 straipsnio 2 dalies nuostatai „Galioja tik paskelbti įstatymai";

· ar Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 4 dalies nuostata „Neturi būti vykdomi sprendimai, pagrįsti teisės aktais, kurie pripažinti prieštaraujančiais Konstitucijai ar įstatymams, jeigu tokie sprendimai nebuvo įvykdyti iki atitinkamo Konstitucinio Teismo nutarimo įsigaliojimo" neprieštaravo/-auja konstituciniam teisinės valstybės principui, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 107 straipsnio 1 dalies nuostatai „Lietuvos Respublikos įstatymas (ar jo dalis) arba kitas Seimo aktas (ar jo dalis), Respublikos Prezidento aktas, Vyriausybės aktas (ar jo dalis) negali būti taikomi nuo tos dienos, kai oficialiai paskelbiamas Konstitucinio Teismo sprendimas, kad atitinkamas aktas (ar jo dalis) prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai", Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 straipsnio 2 dalies nuostatai „Galioja tik paskelbti įstatymai".

PareiÅ¡kėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Nuomonės dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo sustabdyti bylÄ , nepareiÅ¡kė.

Teismas nustatė, kad Lietuvos Respublikos Konstituciniame Teisme yra priimti nagrinėjimui Vilniaus apygardos administracinio teismo praÅ¡ymai iÅ¡tirti, ar Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnis, nustatantis teisės akto pripažinimo prieÅ¡taraujančiu Konstitucijai pasekmes, ta apimtimi, kuria jame nėra nustatyta teisinio reguliavimo, pagal kurį galima bÅ«tų nustatyti Konstitucinio Teismo nutarimų pripažinti, kad teisės aktas prieÅ¡tarauja Konstitucijai ar įstatymams ar pripažinti, kad teisės aktas prieÅ¡tarauja Konstitucijai ar įstatymams ta apimtimi, kuria jame nėra nustatyta tam tikro teisinio reguliavimo, pasekmių taikymÄ laike - ex tunc ar retroaktyviai, t.y. nėra nustatyta teisinio reguliavimo, pagal kurį galima bÅ«tų nustatyti, ar teisės aktas negalioja nuo jo priėmimo ar nuo Konstitucinio Teismo nutarimo priėmimo dienos, neprieÅ¡taravo/-auja konstituciniam teisinės valstybės principui, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 107 straipsnio 1 dalies nuostatai Lietuvos Respublikos įstatymas (ar jo dalis) arba kitas Seimo aktas (ar jo dalis), Respublikos Prezidento aktas, Vyriausybės aktas (ar jo dalis) negali bÅ«ti taikomi nuo tos dienos, kai oficialiai paskelbiamas Konstitucinio Teismo sprendimas, kad atitinkamas aktas (ar jo dalis) prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai", Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 straipsnio

2 dalies nuostatai „Galioja tik paskelbti įstatymai"; ar Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 4 dalies nuostata „Neturi būti vykdomi sprendimai, pagrįsti teisės aktais, kurie pripažinti prieštaraujančiais Konstitucijai ar įstatymams, jeigu tokie sprendimai nebuvo įvykdyti iki atitinkamo Konstitucinio Teismo nutarimo įsigaliojimo" neprieštaravo/-auja konstituciniam teisinės valstybės principui, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 107 straipsnio 1 dalies nuostatai „Lietuvos Respublikos įstatymas (ar jo dalis) arba kitas Seimo aktas (ar jo dalis), Respublikos Prezidento aktas, Vyriausybės aktas (ar jo dalis) negali būti taikomi nuo tos dienos, kai oficialiai paskelbiamas Konstitucinio Teismo sprendimas, kad atitinkamas aktas (ar jo dalis) prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai", Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 straipsnio 2 dalies nuostatai „Galioja tik paskelbti įstatymai". Šiems prašymams suteikti bylos numeriai 35/2010; 36/2010; 39/2010; 40/2010.

Kadangi į LR Konstitucinį TeismÄ jau yra kreiptasi dėl tų pačių norminių aktų nuostatų iÅ¡aiÅ¡kinimo, kurios taikytinos nagrinėjant ir Å¡iÄ bylÄ , todėl netikslinga dar kartÄ kreiptis į LR Konstitucinį TeismÄ su analogiÅ¡ku praÅ¡ymu. LR Konstitucinio Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimas bus privalomas, priimant sprendimÄ nagrinėjamoje administracinėje byloje, todėl byla sustabdytina iki bus iÅ¡nagrinėtos LR Konstitucinio Teismo bylos Nr. 35/2010; 36/2010; 39/2010; 40/2010.

           Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 98 str.1 d. 4 p., 99 str.

3 p.,

           n u t a r i a :

           sustabdyti administracinę bylÄ Nr. I-582-355/2010, kol LR Konstituciniame Teisme bus iÅ¡nagrinėtos bylos Nr. 35/2010; 36/2010; 39/2010; 40/2010.

           Nutartis per 7d. nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                         Â

                               Donatas Daunys