e824f8d4-bc84-4e18-a342-80d40f314860 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-95-272/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00030-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 1.5.1; 1.5.7.; 21.9.10 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 str. 1 d., 506 str. 4 d.Teismas n u s t a t ė :

L. Z. 2017 m. sausio 21 d., apie 20.15 val. Trakų g., Elektrėnuose, tai yra vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,23 promilių girtumas), kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie kaimynų, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 1d.; taip pat jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus - nesikeikti, nekibti prie aplinkinių asmenų, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Z. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko; apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).             Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta 2017-01-22 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28ANP-83569609-17 (toliau – Protokolas), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl asmens tapatybės nustatymo procedÅ«ros, alkotesterio patikros sertifikato kopija, administracinio sulaikymo protokolu, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatų pažyma, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors L. Z. nurodė, kad gailisi dėl padarytų nusižengimų, tačiau teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iÅ¡ byloje esančio informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatus iÅ¡raÅ¡o bei administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, L.

Z. daugiau nei 30 kartų baustas administracine tvarka (iÅ¡ jų 13 kartų – pagal ATPK 174 str.), bet teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus. Tai rodo, kad atsakomybėn traukiamas asmuo nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles ir vėl nusižengia; teismas L. Z. gailėjimÄ si laiko nenuoÅ¡irdžiu ir vertina kaip siekį, kad bÅ«tų paskirta mažesnė (Å¡velnesnė) administracinė nuobauda; taip pat atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino; jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus, bei tai, kad bÅ«damas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus iki 2016-12-31 galiojusio ATPK 174 str., už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies (administraciniai nusižengimai, susiję su vieÅ¡Ä ja tvarka) analogiÅ¡kame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 36 str. 12 p., 40 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda – bauda; vadovaujantis ANK 38 str. 1 d., L. Z. už kiekvienÄ padarytÄ administracinį nusižengimÄ atskirai skiriamos ANK 481 str. 1 d. ir 506 str. 4 d. sankcijose numatytos maksimalaus dydžio baudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ administracinį nusižengimÄ atskirai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, tai yra ANK 506 str. 4 d., ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 1 d., ir skirti 140 Eur baudÄ .L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., ir skirti 140 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 140 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.).

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17064755246 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irena Stefanovič            Â