e824ec8b-48af-4436-963f-e9f9f4e51616 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-10696-860/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02912-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.2.8.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. R. ieÅ¡kinį atsakovui T. R. dėl papildomo iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė J. R. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T. R. nepilnametės dukters U. T. R. iÅ¡laikymui papildomÄ vienkartinę 1 570,49 Eur iÅ¡laikymo sumÄ , pavedant pinigines lėšas valdyti ieÅ¡kovei J. R.; priteisti iÅ¡ atsakovo T. R. bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovas T. R. pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad nesutinka su ieškiniu ir prašė jį atmesti.

3. IÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pateiktoje iÅ¡vadoje aiÅ¡kios pozicijos nagrinėjamu klausimu neiÅ¡reiÅ¡kė; nurodė, kad galutinę iÅ¡vadÄ pateiks po įrodymų iÅ¡tyrimo. 4. 2018-12-19 teisme gauta ieÅ¡kovės J. R. ir atsakovo T. R. pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti; nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

5. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

6. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

7. Å alys susitarė, kad teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) iÅ¡laidas, jei tokių bÅ«tų, padengia lygiomis dalimis (Sutarties 1.6 p.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma susidarė mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

8. Šalys susitarė, kad atsakovas T. R. įsipareigoja sumokėti ieškovei J. R. 500,00 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų ne vėliau kaip per 9 mėnesius nuo nutarties dėl šios taikos sutarties patvirtinimo teisme priėmimo dienos (Sutarties 1.2. p., 1.3 p.).

9. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė Å¡ioje byloje atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tad žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas Å¡ia nutartimi nėra sprendžiamas (CPK 87 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-12-10 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: 1.1.

Atsakovas T. R. įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovei 1 300 Eur papildomÄ vienkartinę sumÄ nepilnametės dukters U. T. R. iÅ¡laikymui. 1.2. Atsakovas T. R. įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovei 500 Eur civilinėje byloje Nr. e2-10696-860/2018 patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. 1.3. 1.1. ir 1.2. punktuose nurodytas sumas Atsakovas T. R. įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovei ne vėliau kaip per 9 mėnesius nuo nutarties dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme priėmimo dienos. 1.4. IeÅ¡kovė J. R. atsisako likusių savo ieÅ¡kinio reikalavimų. 1.5.

Visi mokėjimai pagal Å¡iÄ taikos sutartį atliekami į IeÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB SEB bankas, pavedant IeÅ¡kovei valdyti Å¡ias pinigines lėšas uzufrukto teise. 1.6. Å alys sutaria, kad teismo patirtas procesinių dokumentų įteikimo ir / arba paÅ¡to iÅ¡laidas, jei tokių bÅ«tų, padengia lygiomis dalimis. 1.7. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendžia visus ginčus dėl U. T. R. ortodontinio gydymo iÅ¡laidų ir Atsakovui pilnai įvykdžius taikos sutarties sÄ lygas neturės viena kitai jokių su tuo susijusių reikalavimų. 1.8.

Šalys susitaria, kad ateityje atsiradus papildomų būtinų šalių bendrų nepilnamečių vaikų priežiūros išlaidų poreikiui (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra) dėl jų būtinumo šalys sprendžia bendru sutarimu prieš šias išlaidas patiriant. Nesant šalių sutarimo kiekvienu konkrečiu atveju, pirmenybė teikiama paslaugoms, kurios yra finansuojamos iš valstybės biudžeto. Tik nesant galimybės gauti valstybės finansuojamas paslaugas ir vienai iš šalių sumokėjus už būtinas mokamas paslaugas, šalys įsipareigoja atlyginti faktiškai patirtas išlaidas lygiomis dalimis.

Tačiau visais atvejais turi bÅ«ti atsižvelgiama į vaikų interesus. 1.9. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. CK 6.985 str. nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. 1.10.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais, visos Å¡ios sutarties sudarymo aplinkybės ir pasekmės Å alims yra žinomos. Sutartis Å alių yra perskaityta, suprasta ir atitinka jų valiÄ . 1.11. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ Å¡alims, o vienas – Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams; 1.12. Å i Taikos sutartis sudaroma lietuvių kalba. 1.13. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ .

Civilinę bylÄ Nr. e2-10696-860/2018 nutraukti. AtÅ¡aukti teismo posėdį (2019 m. sausio 7 d. 08.50 val.); apie tai informuoti byloje dalyvaujančius asmenis. Nutarčiai įsiteisėjus, civilinę bylÄ Nr. 2YT-3352-860/2016 grÄ Å¾inti į teismo archyvÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Saulius Jakaitis