Legislator Case Law & Legislation
e823bd2e-7759-4f9b-88b5-e6a27436d620 AI generated

e823bd2e-7759-4f9b-88b5-e6a27436d620 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number e823bd2e-7759-4f9b-88b5-e6a27436d620
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N.,dalyvaujant ieÅ¡kovei E. J.,atsakovui N. L.,Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. J. ieÅ¡kinį N. L. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamos vietos nustatyto, lėšų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė 2006 metais susipažino su atsakovu N. L. ir vėliau pradėjo bendrauti. Vėliau pradėjo bendrauti intymiai, po trijų mėnesių pasijuto nėščia.

Legislator headnote

AI generated

e823bd2e-7759-4f9b-88b5-e6a27436d620 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Jam suteikta Labučio pavardė. Prašė priteisti iÅ¡laikymÄ po 400 litų kas mėnesį mokomomis iÅ¡mokomis ir nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ vietÄ su ja.           Atsakovas nurodė, kad ieÅ¡kiniu sutinka. Tėvystė jau pripažino gera valia, sutinka, kad sÅ«nus gyventų su mama, sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ po 400 litų, nes dirba ir gauna pajamas.               IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.                          Kadangi atsakovas kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigÄ su pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistravo atsakovÄ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1245-215/2012                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 76.4,  (S)                                                                                               77.4.2, 78.2.1, 99.5, 116.1.

                       MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2012 m. liepos 13 d.                                                                  Mažeikiai                                               Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Stulginskui, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei G.

N.,dalyvaujant ieÅ¡kovei E. J.,atsakovui N. L.,Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. J. ieÅ¡kinį N. L. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamos vietos nustatyto, lėšų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė 2006 metais susipažino su atsakovu N. L. ir vėliau pradėjo bendrauti. Vėliau pradėjo bendrauti intymiai, po trijų mėnesių pasijuto nėščia.

Apie nėštumÄ iÅ¡kart informavo atsakovÄ , kuris apsidžiaugė, kad jis taps tėčiu. VisÄ nėštumo laikotarpį jÄ rÅ«pinosi, kalbėjo, koks jis laimingas, kad turės vaikelį. 2006 m. gruodžio 29 d. pagimdė sÅ«nų A. J., po gimimo atsakovas lankė ligoninėje, o grįžus iÅ¡ ligoninės pradėjo gyventi kartu. Buvo ne kartÄ iÅ¡siskyrę, bet vėl kartu gyvendavo. Atsakovas nenuvyko į metrikacijos skyrių padaryti įraÅ¡Ä , kad jis yra sÅ«naus tėvas, todėl gimimo liudijime žinių apie tėvÄ nėra nurodyta, todėl sÅ«nus civilinės metrikacijos skyriuje buvo registruotas nenustačius tėvystės. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu savo reikalavimus palaikė iÅ¡ dalies, nurodė, kad atsakovas gera valia pripažino tėvystę ir 2012 m. liepos 13 d. padaryti atitinkami įraÅ¡ai sÅ«naus gimimo akto įraÅ¡e ir iÅ¡duotas naujas gimimo liudijimas, kuriame atsakovas N. L. yra jos sÅ«naus tėvas.

Jam suteikta Labučio pavardė. Prašė priteisti iÅ¡laikymÄ po 400 litų kas mėnesį mokomomis iÅ¡mokomis ir nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ vietÄ su ja.           Atsakovas nurodė, kad ieÅ¡kiniu sutinka. Tėvystė jau pripažino gera valia, sutinka, kad sÅ«nus gyventų su mama, sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ po 400 litų, nes dirba ir gauna pajamas.               IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.                          Kadangi atsakovas kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigÄ su pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistravo atsakovÄ A.

L., gimusio 2006 m. gruodžio 29 d. tėvu, Å¡ioje dalyje byla nutrauktina (CPK 390 str. 2 p.).Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nustatantis pagrindines vaiko teises, laisves ir pareigas, Å¡ių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas, įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (Ä®statymo 1 str. 2 d., 11 str.). Kartu įstatymas numato, kad jog abu tėvai vienodai privalo rÅ«pintis vaikų auklėjimu, tinkamai juos prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu (Ä®statymo 21 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnis taip pat numato tėvų pareigÄ Â iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Kai Å¡i pareiga nevykdoma, priteisiamas CK 3.196 str. nustatytos formos ir dydžio iÅ¡laikymas.Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.             Bylos duomenimis nustačius, jog atsakovas, bÅ«damas A.

L. tėvu, kÄ patvirtina gimimo liudijimo kopija, iÅ¡ tiesų Å¡iuo metu nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų, reikalavimas tenkintinas, priteistinas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo Å¡alių sÅ«naus A. L. iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 litų. Vai­kui skir­tas iÅ¡­lai­ky­mas pri­va­lo bÅ«­ti nau­do­ja­mas tik jo in­te­re­sams (LR CK 3.203 straips­nio 1 da­lis). IÅ¡­lai­ky­mas ne­ga­li bÅ«­ti nau­do­ja­mas motinos (tėvo), ki­tų as­me­nų as­me­ni­niams po­rei­kiams ten­kin­ti.

IÅ¡­lai­ky­mÄ tei­kian­tis tė­vas (mo­ti­na) tu­ri tei­sę kon­tro­liuo­ti iÅ¡­lai­ky­mo pa­nau­do­ji­mÄ . Taikytinas Lietuvos Respublikos CK 3.190 str. ir nustatytinas uzufruktas.Ä®statymas, apibrėžiantis tėvų teises ir pareigas vaikų auklėjimo srityje, numato, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.).

Abiejų tėvų teisės ir pareigos auklėti vaikus yra lygios (CK 3.156 str.). Vaiko interesus pirmiausia nulemia teigiamas vaiko, kaip sveikos, dorovingos, tvirtos bei intelektualios asmenybės vystymasis, atsižvelgiant į jo dvasinius, psichologinius, kultÅ«rinius, moralinius, turtinius, kitokius poreikius.              Įvertinus byloje surinktų teisinių faktų visumÄ dėl ieÅ¡kovės galimybės auklėti sÅ«nų A. L., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustačius sÅ«naus A.

L. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, tai atitiks vaiko interesus, o tam neprieÅ¡taravo ir atsakovas N. L. (CK 3.174 str. 2 d.).              IeÅ¡kovė E. J., paduodant ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl patenkinus ieÅ¡kinį, žyminis mokestis iÅ¡ieÅ¡kotinas iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ â€“ 144,00 Lt (400 Lt x 12 mėn. x 1 v. = 4800,00 Lt x 3 % ), taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis už vaiko gyvenamos vietos nustatymÄ (CPK 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 9,64 Lt, tačiau, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, nurodytos iÅ¡laidos valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi ji nevirÅ¡ija nustatyto dydžio, t.y. 10,00 Lt.Teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-268, 270, 282, 390 straipsniais,                                                                  teismas   nusprendžia:                                                                                                                                                                                                                                       IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., iÅ¡laikymÄ jo sÅ«nui A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt kas mėnesį nuo 2012 m. balandžio 5 d. iki jo pilnametystės A. L. naudai.Paskirti E. J., a.k., gyv., Mažeikių r., A. L. turto administratore uzufrukto teise. Nustatyti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ vietÄ su motina E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) jos pasirinktoje gyvenamoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., 286,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Dalyje dėl tėvystės nustatymo bylÄ nutraukti.Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Kęstutis Stulginskas