e8224a2d-cee5-4be5-ba7a-7f6abfd8a991 · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. e1-497-878/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08956-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 15 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės J.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. P. 2020 m. kovo 1 d. apie 23.04 val. Alytuje, Naujojoje g. ties pastatu Nr. 27, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatyta daugiau kaip 1,51 promilės neblaivumas – 2,38 promilės. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. P. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas jo vardu ir nuosavybės teise priklauso jam. Teisės vairuoti transporto priemones jis neturi. 2020 m. kovo 1 d. maždaug nuo 16.00 val. savo namuose jis gėrė alkoholinius gėrimus, buvo išgėręs 0,5 litro 6 laipsnių stiprumo alaus ir 0,35 litro 40 laipsnių stiprumo degtinės. Galimai apie 23.00 val. jis sugalvojo nusipirkti cigarečių, todėl, būdamas neblaivus, automobiliu nuvažiavo į degalinę „Viada“ Alytuje, Naujojoje g.

Nusipirkęs cigarečių, norėjo iÅ¡važiuoti, tačiau, pradėjus vairuoti, jo automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė pasitikrinti blaivumÄ . Tiek pirmÄ , tiek antrÄ kartÄ policijos pareigÅ«nai jam nustatė virÅ¡ 2 promilių neblaivumÄ , su nustatytu neblaivumu jis sutiko (b. l. 120–123). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) Reagavimo skyriaus vyresnioji tyrėja I. S. 2020 m. kovo 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodė, kad 2020 m. kovo 1 d. apie 23.00 val.

Alytaus AVPK Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai A. K. ir J. B. Alytuje, Naujojoje g. patikrino automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus A. P.. Alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510 Nr. ARJK-0143“, patikros Nr. 1203254, A. P. 23.04 val. buvo nustatytas 2,39 promilės neblaivumas, 23.23 val. – 2,38 promilės neblaivumas (b. l. 1). Iš 2020 m. kovo 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, jog įvykio vieta yra Alytuje, Naujojoje g. ties pastatu Nr. 27, kur apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 10–19). 2020 m. kovo 1 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad A.

P. 23.04 val. buvo nustatytas 2,39 promilės neblaivumas, o 23.23 val. nustatytas 2,38 promilės neblaivumas. A. P. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 20). Daiktų apžiÅ«ros protokole su nuotraukomis, kuriame apraÅ¡ytas vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡as iÅ¡ degalinės užfiksuota, kaip A. P. atvažiuoja į degalinę „Viada“, esančiÄ Alytuje, Naujoji g.

27. Å is įraÅ¡as pateiktas pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ (b. l. 23–28, 72–73). Informacija apie kelių transporto priemones iÅ¡ valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės patvirtina, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), valdytojas – savininkas yra A. P. (b. l. 31). IÅ¡ Alytaus AVPK pateiktos pažymos apie patirtas proceso iÅ¡laidas matyti, jog Alytaus AVPK dėl automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo patyrė proceso iÅ¡laidų: 15,73 Eur dėl automobilio nuvežimo bei saugojimo iÅ¡laidų, jas skaičiuojant po 1,21 Eur už parÄ nuo pirmos saugojimo dienos – 2020 m. kovo 2 d. iki transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) arba teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Å ios proceso iÅ¡laidos Alytaus AVPK buvo atlygintos (b. l. 35–53, 66). Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis A. P., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis A. P. sutiko ir su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b. l. 127–130).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis A. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis neteistas (b. l. 92–94), baustas administracine tvarka, jam paskirtas baudas sumokėjęs (b. l. 95–97).

A. P. dirba (b. l. 100), darbdavio charakterizuojamas teigiamai, kaip darbÅ¡tus, pareigingas, atsakingas, padorus, sÄ Å¾iningas darbuotojas, nėra gauta nusiskundimų dėl A. P. atliekamo darbo ar dėl to, kad vykdydamas savo pareigas jis elgtųsi konfliktiÅ¡kai (b. l. 103). Kaltinamasis neįraÅ¡ytas į VÅ Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ (b. l. 82, 88). A. P. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo girtumo laipsnį (vidutinis girtumas) nusikalstamos veikos padarymo metu, kaltinamajam skirtina bauda, mažesnė nei įstatymo numatytas jos dydžio vidurkis. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis A.

P. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. kovo 1 d. 23.04 val. iki 2020 m. kovo 2 d. 11.10 val. (b. l. 112–116). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas (dvi dienos) įskaitomas į A. P. paskirtÄ bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, A. P. nustatomas 5 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti, kuris skaičiuojamas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1–3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas.

Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, tai yra sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, įvertinęs A. P. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes: tyčia vairavo automobilį neblaivus, esant vidutiniam neblaivumo laipsniui, duomenų, kad anksčiau už tai bÅ«tų buvęs teistas ar baustas administracine tvarka, byloje nėra, sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžtos bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus uždraudimÄ vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ specialiÄ jÄ teisę įgyti, dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Be to, įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį ir siekiant baudžiamosios teisės priemonėmis apginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo nusikalstamų veikų (BK 1 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kaltinamajam skirtina dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – jam priklausančios transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), konfiskavimas.

Be transporto priemonės tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymas nėra įmanomas. Taigi, nustačius, kad transporto priemonė šiuo atveju buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jos konfiskavimas yra privalomas. Prokurorės 2020 m. kovo 2 d. nutarimu galimam transporto priemonės konfiskavimui užtikrinti paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI) (b. l. 54–56), paliktinas galioti iki faktinio automobilio konfiskavimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 152 straipsniai).

Kaltinamajam 2020 m. kovo 2 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 124–126) panaikinama, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Prie bylos esantis CD diskas su vaizdo medžiaga paliekamas saugoti prie bylos visÄ bylos saugojimo laikÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 60 MGL dydžių (3 000 eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. P. 40 MGL dydžių (2 000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti A. P. į bausmės dydį jo laikino sulaikymo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. kovo 2 d. laikÄ (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 36 MGL dydžio, tai yra 1 800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti A. P. paskirtÄ baudÄ sumokėti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis per šį laikotarpį privalo baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti A. P. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ specialiÄ jÄ teisę įgyti, dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

2) transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), konfiskavimÄ . Transporto priemonė saugoma pas A. P. (duomenys neskelbtini). Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti A. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Prokurorės 2020 m. kovo 2 d. nutarimu galimam transporto priemonės konfiskavimui užtikrinti paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), palikti galioti iki faktinio automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Prie bylos esantį CD diskÄ su vaizdo medžiaga palikti saugoti prie bylos visÄ bylos saugojimo laikÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam A. P., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam A. P.. Teisėja I. L.