e821e978-4e8b-4f71-bcb8-eaed9a8643f5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-874-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00555-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. K. 2019-03-08, apie 20.00 val., vieÅ¡oje vietoje, t. y. gatvėje, prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindama jų garbę ir orumÄ .

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija J. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2, 6), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

J. K. kaltę padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 3); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-03-08, 20.46 val. J. K. buvo nustatytas 3,20 promilių girtumas (b. l. 4); asmens duomenys (b. l. 5); 2019-03-08 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2019-03-08, apie 19.40 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinė viskÄ daužosi, trankosi, elgiasi neadekvačiai, nuvykus nurodytu adresu, buvo rasta moteris, kaip nustatyta – J. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri buvo stipriai neblaivi, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, moteris nieko paaiÅ¡kinti negalėjo, jos girtumo nustatyti nepavyko, atvykę medikai nurodė, kad medicininė pagalba moteriai nereikalinga, todėl moteriai buvo pasiÅ«lyta eiti miegoti ir nekonfliktuoti, pareigÅ«nams iÅ¡važiuojant, iÅ¡ namo iÅ¡bėgusi minėta moteris pradėjo Å¡Å«kauti, triukÅ¡mauti, keikti pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įspėjus moterį, kad nusiramintų, nes bus sulaikyta, moteris įperspėjimus nereagavo, toliau vieÅ¡oje vietoje rėkavo, įžeidinėjo pareigÅ«nus ir keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko buvo sulaikyta ir pristatyta į Kauno apskr. VPK OVS, visÄ keliÄ ir bÅ«dama komisariate, moteris toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus (b. l. 7, 9); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurių matyti, kad J. K. bausta administracine tvarka (b. l. 10-12).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. 2019-03-08, apie 20.00 val., vieÅ¡oje vietoje, t. y. gatvėje, prie namo, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindama jų garbę ir orumÄ , tuo padarė ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl baustina.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad J. K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl J. K. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. K. bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«dama neblaivi, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. K. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098501836.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta