e8217c47-e3a9-4ed2-871c-39e609c0802a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-959-990/2022

Teisminis procesas Nr. 4-68-3-01307-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. gruodžio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto T. B. (T. B.) skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Institucija) vyriausiosios specialistės N. J. 2022 m. kovo 31 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo T. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 418 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirta administracinė nuobauda – 30 eurų dydžio bauda,

nustatė:

1. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausiosioji specialistė N. J., nustačiusi, kad 2022 m. sausio 14 d. 12.44 val. prie pastato, esančio Konstitucijos pr. 23, Vilniuje, T. B. pastatė automobilį „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonių stovėjimo vietoje, kurioje taikoma vietinė rinkliava, ir iÅ¡ karto vietinės rinkliavos nesumokėjo, 2022 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto 418 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ T. B. paskyrė 30 eurų dydžio baudÄ .

2. 2022 m. lapkričio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas T. B. 2022 m. lapkričio 14 d. skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės N. J. 2022 m. kovo 31 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame praÅ¡oma panaikinti minėtÄ nutarimÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, kad jis minėto administracinio nusižengimio nepadarė, kadangi automobilis „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugsėjo 4 d. buvo parduotas.

Teismas

konstatuoja:

3. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

4. 2022 m. sausio 28 d. administracinio nusižengimo protokolas T. B. buvo iÅ¡siųstas 2022 sausio 28 d. į elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini), o skundžiamas 2022 m. kovo 31 d. nutarimas - į tÄ pačiÄ elektroninio paÅ¡to dėžutę 2022 m. kovo 31 d., taigi terminas pateikti skundÄ dėl 2022 m. kovo 31 d. nutarimo baigėsi 2022 m. balandžio 20 d. T. B. skundas Vilniaus miesto savivaldybės administracijai buvo pateiktas 2022 m. lapkričio 14 d., įstatyme numatytÄ terminÄ praleidus daugiau nei Å¡eÅ¡is mėnesius.

5. Å aukimų ir kitų procesinių dokumentų įteikimÄ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims reglamentuoja ANK 573 straipsnis, kuriame, be kita ko, numatyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti.

6. Vadovaujantis Administracinių nusižengimų registro nuostatų, patvirtintų 2016 m. gruodžio 28 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1278 „Dėl Administracinių teisės pažeidimų registro reorganizavimo ir Administracinių nusižengimų registro nuostatų patvirtinimo“, 36 punktu Administracinių nusižengimų registras (toliau – ir ANR) turi sÄ veikÄ su 26 susijusiais registrais ir valstybės informacinėmis sistemomis, tame tarpe su Lietuvos Respublikos gyventojų registru, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registru, Juridinių asmenų registru, Mokesčių mokėtojų registru ir kitais. ANR asmens elektroninio paÅ¡to adresas, kuris naudojamas Å¡aukimams ir kitiems procesiniams dokumentams administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims iÅ¡siųsti, automatiniu bÅ«du gaunamas iÅ¡ valstybės informacinių sistemų ar registrų, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms vykdyti (pvz. iÅ¡ Mokesčių mokėtojų registro).

7. Nagrinėjamu atveju elektroninio paÅ¡to adresÄ valstybės informacinėje sistemoje ar registruose nurodė pats pareiÅ¡kėjas. Teismas atkreipia dėmesį, kad ir skunde pareiÅ¡kėjas nurodo tÄ patį elektroninio paÅ¡to adresÄ , į kurį jam buvo siųsti procesiniai dokumentai – administracinio nusižengimo protokolas ir skundžiamas nutarimas. Tokiu bÅ«du gautas elektroninio paÅ¡to adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus, o Å¡iuo elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytÄ dokumentų įteikimo tvarkÄ , taigi T. B. skundÄ atsisakytina priimti.

8. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pažeidimÄ , už kurio padarymÄ skundžiamu nutarimu jis buvo nubaustas, padarė ne jis, nes automobilis „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo padarytas pažeidimas, 2021 m. rugsėjo 4 d. buvo parduotas D. Å . (pareiÅ¡kėjas prideda transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutarties kopijÄ ). Teismo vertinimu, tai gali bÅ«ti naujos aplinkybės, kurios Institucijai tiek suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , tiek priimant skundžiamÄ nutarimÄ , galėjo bÅ«ti nežinomos, kas gali bÅ«ti pagrindas atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ .

9. ANK 660 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad praÅ¡ymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių paduodamas institucijai, kurios pareigÅ«nas pradėjo administracinio nusižengimo teisenÄ , ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo tos dienos, kuriÄ sužinota ar turėjo bÅ«ti sužinota apie Å¡ias aplinkybes. Å i institucija, gavusi praÅ¡ymÄ atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių arba pati sužinojusi apie Å¡ias aplinkybes, praÅ¡ymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ padavimo klausimÄ turi iÅ¡spręsti per kiek įmanoma trumpiausiÄ laikÄ , taigi pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina teisė su praÅ¡ymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ kreiptis į Vilniaus miesto savivaldybės administracijÄ .

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsnio 1-4 dalimis, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 660 straipsnio 1 dalimi, 661 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

T. B. (T. B.) skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės N. J. 2022 m. kovo 31 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo T. B. (T. B.) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 418 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirta administracinė nuobauda – 30 eurų dydžio bauda, atsisakyti priimti.

IÅ¡aiÅ¡kinti T. B. (T. B.) teisę praÅ¡ymÄ atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių paduoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijai.

Nutartis per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Ražanskas