e820ea2a-8ffd-45d5-aea7-320326d0b51a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Å vetkauskas, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ Nr. 2-1662-91/2013, pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dÄl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatede820ea2a-8ffd-45d5-aea7-320326d0b51a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovo paskaiÄiavimu atsakovas yra likÄs skolingas ieÅ¡kovui 1785 Lt skolos. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis paskolos sutarties 5.4. p. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 75 LT baudÄ , taip pat 80 Lt aptarnavimo mokesÄio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 161,54 Lt delspinigių. Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas turÄjo 72 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).
Full text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄÂ byla Nr.2-1662-91/2013 Proceso Nr.2-28-3-01191-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1; 116.5.2
MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
SPRENDIMAS
 UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 5 d.
MarijampolÄ
MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Å vetkauskas, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ Nr. 2-1662-91/2013, pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dÄl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ:
           IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB âMCB Financeâ 2008-12-10 elektroniniu bÅ«du sudarÄ paskolos sutartį, Nr. 129040, pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡duota 1500 Lt paskola. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti jÄ paskolos įmokų mokÄjimo grafike nustatytomis sÄ lygomis. Atsakovas netinkamai vykdÄ sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, todÄl atsakovas liko skolinga pradiniam kreditoriui. 2011-10-10 pradinis kreditorius UAB âMCB Financeâ skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisÄ perleido naujam kreditoriui â ieÅ¡kovui, tai patvirtina prie ieÅ¡kinio pridÄtas pradinio kreditoriaus patvirtinimas apie teisÄ Ä¯ skolas.
IeÅ¡kovo paskaiÄiavimu atsakovas yra likÄs skolingas ieÅ¡kovui 1785 Lt skolos. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis paskolos sutarties 5.4. p. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 75 LT baudÄ , taip pat 80 Lt aptarnavimo mokesÄio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 161,54 Lt delspinigių. Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas turÄjo 72 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).
 Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-2-3), mokÄjimo nurodymu (b.l. 4), paraiÅ¡ka (b.l.
5) paskolos sutartimi (b.l. 6-13), iÅ¡raÅ¡u (b.l. 14), priminimais (b.l. 1516), reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi ir priedu prie jos (b.l.17-22). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pažeidÄ savo sutartinÄ prievolÄ, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1785 Lt skolos, 161,54 Lt delspinigių, 75 LT baudos, 80 Lt aptarnavimo mokesÄio, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. (LR CK 6.2 str.,
6.38 str., 6.256 str., 6.258str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 1d., 6.881 str., 6.882 str., 6.918 str., LR CPK 93str.1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1785 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus) skolos, 161,54 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 54 ct) delspinigių, 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) aptarnavimo mokesÄio, 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) baudos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s. Nr. LT262140030000056021, Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk.
Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas  turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
       TeisÄjas
Vytautas Å vetkauskas