e820c1d2-e93f-4aaf-a6c8-9da8b458fb6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?VILNIAUS MIESTO PIRMASIS Baudžiamoji byla Nr. 1-1300-270/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14162-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Dainai Dilbienei, kaltinamajam K. G., jo gynėjai advokatei Zitai Malovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) a. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įgijęs (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs:

1. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 1991-01-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 146 str. 3 d., paskiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 2 m. 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2001-10-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 232-1 str. 1 d., paskiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

3. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2003-04-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 1 d., paskiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 7 mėn.;

4. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2003-06-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 327-1 str., 18 str. 1 d. 327-1 str., 18 str. 4 d. 207 str. 1 d., paskiriant galutinę bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 m. ir 1500 Lt (12 MGL) baudÄ ;

5. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2006-06-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskiriant galutinę bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 m. 6 mėn.;

6. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2007-12-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskiriant galutinę bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 5 mėn.;

7. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2008-10-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., paskiriant galutinę bausmę - 30 parų arešto.

8. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2009-10-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., paskiriant galutinę bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 m. 3 mėn.;

9. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012-10-31 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., paskiriant galutinę bausmę - 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ ;

10. Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-10-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskiriant galutinę bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 5 mėn.;

11. Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-10-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., paskiriant galutinę bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 m. 6 mėn. ir 8 MGL (1040 Lt) baudÄ ;

12. Trakų r. apylinkės teismo 2013-12-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., paskiriant galutinę bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 m. 5 mėn. ir 8 MGL (1040 Lt) baudÄ ;

13. Vilniaus m. apylinkės teismo 2017-01-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., paskiriant galutinę bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 m. 4 mėn. Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : K. G. nežymiai sužalojo žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent: jis, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,05 prom. girtumas) 2021-01-02 apie 03:55 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, su savo deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip du kartus į veido sritį ir su savo kojomis spyrė ne mažiau kaip vienÄ kartÄ Ä¯ viso kÅ«no sritį savo buvusiai draugei O.

V. taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ , padaręs poodines kraujosruvas deÅ¡inio smilkinio srityje, deÅ¡inės akies vokuose ir kairiame žaste, odos nubrozdinimus kaktos kairėje pusėje ir deÅ¡iniame rieÅ¡e, kas yra vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, taip pat žodinio konflikto metu savo abiejų rankų kumščiais sudavė ne mažiau kaip tris kartus į veido sritį ir ne mažiau kaip du kartus į kÅ«no sritį savo pažįstamai L. K., padaręs poodines kraujosruvas kairės akies vokuose ir kaktoje, kairiame skruoste, kairio užausio srityje, smakre, krÅ«tinėje, deÅ¡iniame žaste, kairiame petyje, odos nubrozdinimÄ su poodine kraujosruva kairiame kelyje, kas yra vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, t. y. nurodyta specialisto iÅ¡vadose Nr. G 21/2021 (01);

Nr. G22/2021 (01). Å iais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Apklausus teismo posėdyje K. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-01-02 apie 3.55 val. nuvažiavo pas O. V., susiginčijo ir du kartus sudavė į veidÄ ir spyrė koja, taip pat ne mažiau kaip du kartus į kÅ«no sritį savo pažįstamai L. K. TÄ kartÄ buvo stipriai girtas. Dėl visko labai galisi. Kadangi po kaltinamojo akto paskelbimo kaltinamasis teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ s kaltas ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas apklausus kaltinamÄ jį, bei įvykdžius Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. reikalavimus, įrodymų tyrimÄ nutraukė, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Teismas pažymi, kad be visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo K. G. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta Å¡iais įrodymais, susirinktais bylos ikiteisminio tyrimo metu: ?? 2021-01-02 apklausta nukentėjusioji O. V. parodė, kad 2020-01-02 ji buvo pas savo tetÄ L. K., adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). Jai ten bÅ«nant jai paskambino pažįstama N. V., kad ji ateina į svečius. Ji pas jas atėjo, jos pasėdėjo, jos kalbėjo, vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 03.55 val. atėjo N. dukra T. (jos duomenų tikslių nežino).

Ji jai nuėjo atidaryti laiptines duris. Kartu su T. atėjo jos buvęs vaikinas K. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Ji jo nenorėjo įleisti, ji jam sakė "jei tu užeisi ji tau iÅ¡kvies policijÄ ". Tada jis jai abiejų rankų kumščiais trenkė į veido sritį, kiek kartų pasakyti negali. Tada ji nuėjo atgal į (duomenys neskelbtini) butÄ . Jis ėjo iÅ¡ paskos. Užėjęs į butÄ jis toliau jai trenkė kumščiais į veido sritį, vėliau kojomis spardė į visÄ kÅ«nÄ , kiek kartų spyrė ji pasakyti negali.

Ji kai spardė ji nukrito ant žemės. N. K. veiksmų ji patyrė didelį fizinį skausmÄ . Jis tada pamatė jos tetÄ L. Jis jÄ užsipuolė, vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Tada jis abiejų rankų kumščiais trenkė į veido sritį jos tetai, ji nematė kiek kartų jai trenkė. Tada jos teta iÅ¡trÅ«ko ir ji iÅ¡eidinėjo. Ji liko bute, kartu su liudytoja buvo likęs K.. Jis dar norėjo jÄ muÅ¡ti, bet tuo metu pro duris įžengė policijos pareigÅ«nai. Ji jų nekvietė, juos iÅ¡kvietė kaimynai.

Kai atvyko policijos pareigÅ«nai jie sulaikė K.į ir iÅ¡sivedė iÅ¡ buto. Ji jiems nupasakojo visas įvykio aplinkybes. Policijos pareigÅ«nai jai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Atvykusi grietoji medicinos pagalba jÄ apžiÅ«rėjo, norėjo, kad su jais vyktų į ligoninę, bet ji atsisakė. Å iuo metu jai viskÄ labai skauda, bet greitosios medicinos pagalbos nereik. K. G. ji pažįsta apie (duomenys neskelbtini) metus, jie ankščiau palaikė artimus santykius, bet niekada negyveno kartu, nevedė bendro Å«kio.

Jis yra ir ankščiau smurtavęs prieÅ¡ jÄ , bet ji kreipėsi į policijÄ , bet savo pareiÅ¡kimÄ atsiėmė. Ji su juo iÅ¡siskyrė prieÅ¡ 10 dienų, jis tada jÄ sumušė, bet ji tada nesikreipė į policijÄ . Jis tada jai pasakė, kad jis dar grįš ir jÄ sumuÅ¡. Bet ir dėl Å¡ių grasinimų nesikreipė į policijÄ . O kai jis atėjo naktį ji suprato, kad jis įvykdys savo grasinimus. Daugiau nieko papildyti negali. (1 t., b.l. 17-19) 2021-01-08 papildomai apklausta nukentėjusioji O.

V. parodė, kad apie įvykį, kuris įvyko 2020-01-02, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) gali papildomai paaiÅ¡kinti, kad 2020-01-06 su užduotimi kreipėsi dėl objekto tyrimo su savo teta L. K.Nori reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį dėl patirtos moralinės ir fizinės žalos. PraÅ¡o pripažinti jÄ civiline ieÅ¡kove. (1 t., b.l. 21-23) 2021-01-02 tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto. Užfiksuoti sužalojimai (1 t., b.l. 7-11) 2021-01-02 protokole - pareiÅ¡kime L.

K. nurodė, kad 2021-01-02 apie 03.55 val. (duomenys neskelbtini), į jos gyvenamÄ butÄ atėjo jos pažįstamas K. G. ir pradėjo jos atžvilgiu vartoti necenzÅ«rinius, įžeidžiančius žodžius. Po jų abiejų rankų kumščiais trenkė į veido sritį, kiek kartų neatsimena. Vėliau jautė smÅ«gius ir į kÅ«nÄ , bet ar su rankomis ar su kojomis smÅ«giavo nesuprato, nematė. Dėl tokių jo veiksmų ji patyrė fizinį skausmÄ . (1 t., b.l. 33-34) 2021-01-02 apklausta nukentėjusioji L.

K. parodė, kad 2021-01-02 ji buvo savo gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). Su ja buvo jos dukterėčia O. V.. Joms bÅ«nant kartu O. paskambino jos draugė N. ir pasiprašė į svečius. Atėjus N. jos toliau sėdėjo, kalbėjo bei vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 03.55 val. atėjo N. dukra T. Jos dukterėčia nuėjo atidaryti laiptinės durų. Kai O. grįžo, tai pamatė kad jai iÅ¡ paskos ateina jos buvęs vaikinas K. G.. Jis tuo metu jai kažkuria koja spyrė į kÅ«nÄ .

Ji dėl smÅ«gio nukrito. Tada jis pamatęs jÄ (liudytojÄ ) pradėjo įvairiais necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais jÄ Ä¯Å¾eidinėti, tokiais kaip: "prostitutė", "sterva" ir kt. Po Å¡ių žodžių jis abiejų rankų kumščiais trenkė jai į veido sritį, kiek kartų pasakyti negali. Vėliau jautė smÅ«gius ir į kÅ«nÄ , bet kaip smÅ«giavo ji pasakyti negali, nes nesuprato ir nematė. Dėl Å¡ių jo veiksmų ji jautė fizinį skausmÄ . O. pamačius, kad K. muÅ¡a jÄ , pradėjo Å¡aukti, kad nustotų.

Tada jis jÄ (liudytojÄ ) iÅ¡varė iÅ¡ buto. Ji norėjo užsidėti striukę. Jis vienos jai striukės neleido užsidėti, užsidėjo kitÄ . Tada O. jai įdėjo telefonÄ Ä¯ kiÅ¡enę. Tada jis mane kojÄ iÅ¡spyrė iÅ¡ buto. Ji išėjus norėjo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus, bet jai einant pamatė kaip ateina policijos pareigÅ«nai. Atėję policijos pareigÅ«nai sulaikė K. ir jį iÅ¡sivedė. Jie bendravo su O. O. taip pat apžiÅ«rėjo greitoji medicinos pagalba. Ji nematė, kÄ O. kalbėjo su pareigÅ«nais bei greitosios medicinos pagalbos pareigÅ«nais.

O. su K. ankščiau buvo pora, bet jie iÅ¡siskyrė prieÅ¡ 10 dienų. Jie kartu niekada negyveno kartu. Kai jie iÅ¡siskyrė jis taip pat sumušė O., ji tada juos skyrė. Tada O. policijos nekvietė. Jis tada jai grasino, liepė iÅ¡sikraustyti, jei neiÅ¡sikraustys jis jÄ (liudytojÄ ) sumuÅ¡. Bet ji dėl Å¡ių grasinimų nesikreipė į policijÄ . Daugiau nieko papildyti negali. (1 t., b.l. 38-40) 2021-01-08 papildomai apklausta nukentėjusioji L. K. parodė, kad apie įvykį, kuris įvyko 2020-01-02, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , apie 03:55 val., savo papildomoje apklausoje nori paaiÅ¡kinti, kad 2020-01-06 su O.

V. atliko objektų tyrimÄ dėl sumuÅ¡imų. Nori reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį dėl patirtos moralinės ir fizinės žalos. PraÅ¡o pripažinti civiline ieÅ¡kove. (1 t., b.l. 42-44)?? 2021-02-12 nuotoliniu bÅ«du apklausta liudytoja I. V. parodė, kad 2021-01-02 apie 03:55 val. kartu su vyr. patruliu O. G. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ OVS dėl smurto artimoje aplinkoje. Atvykę į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) nukentėjusioji O. V. paaiÅ¡kino, kad į jos butÄ atėjo jos buvęs meilužis K.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir pradėjo jÄ muÅ¡ti, sudavė kelis kartus į veido sritį, kur tiksliai nurodyti negalėjo, nes buvo visiÅ¡kai neblaivi, vengė atsakyti į klausimus, o pakartojus tÄ patį klausimÄ delsė į jį atsakyti. O. V. paaiÅ¡kino, kad K. G. prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ , paskutinį kartÄ buvo smurtavęs prieÅ¡ jÄ maždaug prieÅ¡ 7-10 dienas, policija kviesta nebuvo. Moteris parodė senus sužalojimus, ant kairės kojos, Å¡launų, dubens matėsi mėlynės. Ant moters veido matėsi Å¡vieži nubrozdinimai, ant kaktos, virÅ¡ kairės akies matėsi gumbas, iÅ¡sipÅ«tusi nosį moteris pastebėjo kraujÄ ant servetėlės bei kosėdama iÅ¡spjovė seiles su krauju.

Taip pat moteris skundėsi, kad jai kliba dantys, kurie galimai buvo sumuÅ¡ti po K. G. suduotų smÅ«gių. O,. V. skundėsi, kad jai labai svaigsta galva. Bendrabučio koridoriuje moteris suklupo dėl silpnumo, vos neprarado sÄ monės, buvo iÅ¡kviesta GMP 0893, tačiau moteris vykti į ligoninę atsisakė. Teigė, kad kitÄ dienÄ , savarankiÅ¡kai iÅ¡ ryto kreipsis į ligoninę. Pasak moters dėl suduotų smÅ«gių į galvos sritį ji patyrė fizinį skausmÄ . Moteris bijo, kad K. G. vėl sugrįžęs į jos butÄ susidoros su ja, t. y. vėl panaudos fizinį smurtÄ .

Moteris atrodė akivaizdžiai neblaivi, neriÅ¡liai kalbėjo. Nepilnamečių vaikų bute nebuvo. Filmuota „BODYCAM“ 1712. K. G. buvo sulaikytas apie 04:30 val. ir pristatytas į VPK OVS, atrodė akivaizdžiai neblaivus, jam nustatytas 2,05 prom. girtumas. Sulaikymo metu spec. priemonės nebuvo panaudotos. Buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo. (1 t., b.l. 54-55) 2021-01-02 neblaivumo tikrinimo kvite užfiksuota, kad atlikus patikrinimÄ prietaisu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARAA-0129, printeris Nr. ARFM-5055; patikrinimo Nr. 30573, K.

G. 2021-01-21, 05:10 val. nustatytas neblaivumas 2,05 prom. (1 t., b.l. 85) 2021-01-02 protokole - pareiÅ¡kime O. V. nurodė, kad 2021-01-02 apie 03.55 val. ji buvo adresu (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), jai ten bÅ«nant atėjo jos buvęs vaikinas K. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Ji su juo niekada negyveno, neturėjo bendro Å«kio. Jis atėjęs pradėjo jÄ muÅ¡ti, tai yra abiejų rankų kumščiais, neprisimena kiek kartų trenkė į veido sritį, vėliau abejomis kojomis, neatsimena kiek kartų trenkė į įvairias kÅ«no vietas.

Nuo visų Å¡ių K. G. smÅ«gių ji patyrė didelį fizinį skausmÄ . PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ . (1 t., b.l. 12-13) 2021-02-11 Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl aplinkybių nustatymo, kad susisiekus su N. V. , Å¡i parodė, kad jos ir dukters T. pačio įvykio metu nebuvo naudojamo smurto prieÅ¡ O. V. metu, paaiÅ¡kino, kad buvo užvažiavę trumpam į svečius. Tarnybiniame praneÅ¡ime taip pat nurodyta, kad N. V. su dukra T. V. matoma policijos pareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ vaizdo įraÅ¡uose iÅ¡ pareigÅ«nų „Body“ kameros. (1 t., b.l. 56-57) 2021-01-28 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad yra pateiktas vienas garso įraÅ¡as iÅ¡ P. A. garso įraÅ¡Ä , kurio trukmė yra 01:14 min. ir girdi pokalbį:

BPC darbuotojas: Sveiki. JÅ«s paskambinote skubios pagalbos numeriu 112. PraÅ¡ome palaukti, kol atsilieps operatorius. BPC darbuotojas: Vienas, vienas, du. Pranešėjas: Laba diena. BPC darbuotojas: Labas rytas. Kas nutiko? Pranešėjas: Daužosi į duris kažkas. BPC darbuotojas: Garsiau kalbėkite, nesuprantu nieko. Pranešėjas: Ä® duris daužosi kaimynų kažkas. BPC darbuotojas: Kaimynui? Pranešėjas: Jo. BPC darbuotojas: AdresÄ sakykite. Pranešėja:s (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) BPC darbuotojas: (duomenys neskelbtini)… Durų kodas yra? Pranešėjas: (duomenys neskelbtini) BPC darbuotojas:

Supratau. JÅ«sų vardas, pavardė? Pranešėjas: R. A.. BPC darbuotojas: Ir dar savo telefono numerį pasakykite. Pranešėjas: AÅ¡ pamečiau kortelę, neturiu. BPC darbuotojas: Gerai, informuosime. Pranešėjas: AčiÅ«. BPC darbuotojas: Dėkui. Garso įraÅ¡o pabaiga Yra pateikti du garso įraÅ¡ai iÅ¡ P. A. antrÄ garso įraÅ¡Ä , kurio trukmė yra 01:14 min. ir girdi pokalbį: BPC darbuotojas: Sveiki. JÅ«s paskambinote skubios pagalbos numeriu 112. PraÅ¡ome palaukti, kol atsilieps operatorius.

BPC darbuotojas: Vienas, vienas, du. Pranešėjas: Labas rytas. BPC darbuotojas: Sveiki. Pranešėjas: Galite su policija dar kartÄ sujungti? Jie ten užėjo į butÄ (duomenys neskelbtini) ir daužo merginÄ . BPC darbuotojas: Čia kokiu adresu bÅ«tų? Pranešėjas: (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). BPC darbuotojas: Tai policija vietoje yra? Pranešėjas: Ne, dar nėra. BPC darbuotojas: O tai kas atsitiko? Pranešėjas: Nu jie užėjo į butÄ . BPC darbuotojas: Ä® (duomenys neskelbtini) butÄ ? Pranešėjas: (duomenys neskelbtini) BPC darbuotojas: (duomenys neskelbtini) O kas ten vyksta? Pranešėjas:

MuÅ¡a merginÄ . BPC darbuotojas: MuÅ¡a merginÄ ? Pranešėjas: Mhm. BPC darbuotojas: Tai jÅ«s girdite tai? Pranešėjas: Jo, girdžiu. BPC darbuotojas: Greitoji jai reikalinga, neaiÅ¡ku? Pranešėjas: Ne, neaiÅ¡ku. BPC darbuotojas: O ten pažįstamas asmuo? Pranešėjas: Kaip? BPC darbuotojas: Pažįstamas asmuo? Pranešėjas: Ne. BPC darbuotojas: Nepažįstamas asmuo. JÅ«s laukiate vietoje, taip? Lauksite. Pranešėjas: Jo. BPC darbuotojas: Telefono neturite? Pranešėjas: Ne, neturiu. BPC darbuotojas:

Gerai, informavome, policijai patikslinome. Garso įraÅ¡o pabaiga. (1 t., b.l. 76-79) 2021-02-11 Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad yra pateiktas vienas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ įvykio vietos. Atidaro vaizdo įraÅ¡Ä , kurio trukmė yra 05:22 min. ir mato, kad policijos pareigÅ«nai įeina į laiptinę, juos pasitinka apie (duomenys neskelbtini) metų, (duomenys neskelbtini) trumpų plaukų moteris, apsirengusi juodai-baltu megztiniu, juoda striuke. PareigÅ«nė: „Laba diena.“ Moteris „Labai norėjome jÅ«sų iÅ¡kviesti.

Ä® 5 aukÅ¡tÄ .“ PareigÅ«nė: „AÅ¡ tai nespėjau, jis mane pradėjo daužyti, mane iÅ¡metė per duris. Jis ten moterį tiesiog muÅ¡a, daug muÅ¡a.“ Moteris „AÅ¡ ne...AtsipraÅ¡au. AÅ¡ net kaukės nespėjau...“ PareigÅ«nė: „Čia jÅ«sų butas ar ne?“ Moteris „Čia yra savininkė, o kitame kambaryje...Ten vyras jÄ baladojo, jis pradėjo daužyti...“ PareigÅ«nas: „Kiek metų?“ Moteris „Kaip?“ PareigÅ«nas: „Kiek metų?“ Moteris „Kam?“ Moteris „Man (duomenys neskelbtini).“ PareigÅ«nas:

„Vyrui.“ Moteris „AÅ¡ tai nežinau, čia mano draugės, kaip pavadinti jį... Jis narkomanas yra kiek aÅ¡ žinau… Ir jis jÄ daužo. AÅ¡ bijau, kad jis neiÅ¡baladotų.“ PareigÅ«nė: „Kuris butas?“ Moteris „AÅ¡ jus palydėsiu. Å itas, Å¡itas.“ Girdimas riksmas. PareigÅ«nai užeina į butÄ . Matyti stovintį apie (duomenys neskelbtini) metų vyrÄ . Vyras apsirengęs pilku „Adidas“ sportiniu megztiniu, kelnėmis. PareigÅ«nas paima už megztinį vyrÄ .

Girdimas moters verkimas. Pareigūnas: „Rankas iš kišenių ištrauk. Kas tu toks? Dokumentus turi?“ Vyras: „Neturiu, turiu.“ Pareigūnas: „Kas?“ Vyras: „Turiu.“ Pareigūnas: „Kas čia nutiko?“ Vyras: „Nieko. Čia mūsų...“ Vyras: „Kas čia iškvietė? Tavo čia atvažiavo draugės, ane?“ Moteris „Vaikų yra?“ Vyras: „Nėra.“ Pareigūnas: „Stovėk ten.“ Vyras rodo asmens dokumentus. Pareigūnė: „Pasiimkite.

Pasiimkite sau visus.“ Pareigūnas: „Kas nutiko? Kas čia gyvena?“ Moters balsas: „Aš.“ Pareigūnas: „Kas nutiko? Dokumentus turite?“ Pareigūnas: „Dokumentus turite sakau? Parodykite dokumentus. Visi, savo.“ Matome kaip už pareigūno sėdi galimai trys moterys. Pareigūnė: „Jūs čia tryse buvote?“ Moters balsas: „Taip“ Vyras: „Taip.“ Pareigūnė: „Ir kas buvo toliau?“ Moteris: „Tai pasakokite kas buvo, ne šiaip sau atvažiavome.“ Moteris „Tai aš nežinau, kodėl, kas čia jus iškvietė, dėl ko.

“ PareigÅ«nė: „Nesvarbu kas iÅ¡kvietė, nesvarbu. Kas iÅ¡vietė nesvarbu. Visas namas...Kas čia nutiko?“ Vyras: „Nieko, taip, susiginčijome. “ PareigÅ«nė: „Kad pirmame aukÅ¡te girdisi?“ Vyras: „Nu atsipraÅ¡ome.“ Moteris „Kaip nori...“ PareigÅ«nas: „Kaip nori negali dabar.“ Moteris „Nu biÅ¡ki parėkavo dėl santykių“ Moteris „Nu tai į miÅ¡kÄ važiuokite... paskui iÅ¡siaiÅ¡kinkite su mylimais žmonėmis.“ PareigÅ«nė: kreipiasi į dvi moteris, vienÄ apie (duomenys neskelbbtini) metų sėdinčiÄ su trumpais Å¡viesiai-juodais plaukais, kitÄ - su trumpais Å¡viesiais plaukais iki pečių, apsirengusiÄ tamsiais drabužiais.

PareigÅ«nė: „JÅ«s čia gyvenate?“ Moteris su plaukais iki pečių: „Ne, mes čia tai negyvename.“ PareigÅ«nė: „Tai praÅ¡ome iÅ¡eikite iÅ¡ buto.“ Moteris su plaukais iki pečių: „Tai iÅ¡einame, iÅ¡einame.“ PareigÅ«nė kreipiasi į sofos kampe sėdinčiÄ moterį: „JÅ«s čia gyvenate?“ Moteris „Ne, čia mano...Palik mamos tašę." Moteris su plaukais iki pečių: „Tai gi paprašė iÅ¡eiti pareigÅ«nai.“ Moteris: „Tai gerai, ji mano svečias.“ Matome apie (duomenys neskelbtini) metų tamsių plaukų moterį, kuri apsirengusi rausvos spalvos sportiniu kostiumu.

Į kambarį užeina apie (duomenys neskelbtini) metų moteris. Vyras: „Išeik iš čia tu, eik iš čia.“ Apie (duomenys neskelbbtini) metų moteris „Tu mane iš čia neturi varyti.“ Moteris su plaukais iki pečių: „Prašau, prašau čekiai pas mus...Jo turim visko. Ginklų...Visko turime. Tašę gal parodyti?“ Pareigūnė: „Tašė jūsų?“ Moteris su plaukais iki pečių: „Mūsų, mūsų.“ Pareigūnė: „Jūsų?“ Moteris su plaukais iki pečių:

„MÅ«sų, tai gi sakau, mÅ«sų tašė.“ Moteris su rausvos spalvos kostiumu: „Kas jÅ«sų? Tai mamos tašė.“ Moteris su plaukais iki pečių: „Nu tai mamos, tai mano. Nu.“ PareigÅ«nė: „Gerai, atsistokite.“ PareigÅ«nė apžiÅ«rinėja moterį. Moteris su plaukais iki pečių: „Jėzau nesuprantu, čia dėl narkotikų iÅ¡kvietė ar kas čia vyksta? O kÄ Äia tikrinti?“ PareigÅ«nė: „Pasisukite.“ Daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos vaizdo įraÅ¡e neužfiksuota.

Vaizdo įraÅ¡o pabaiga. (1 t., b.l. 80-82 ?2021-01-02 Ä®vykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra. (1 t., b.l. 72-74 2021-01-06 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 21/2021 (01) nurodyta, kad remiantis, O. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., kÅ«no apžiÅ«ros duomenimis, pateikia iÅ¡vadÄ : O. V. nustatytos poodinės kraujosruvos deÅ¡ino smilkinio srityje, deÅ¡inės akies vokuose ir kairiame žaste, odos nubrozdinimai kaktos kairėje pusėje ir deÅ¡iniame rieÅ¡e. Sužalojimai padaryti kietais-bukais daiktais.

Atsiradus duomenų apie papildomai nustatytus sužalojimus, pvz., nustačius kaulų lūžius, rekomenduojamas papildomas teismo medicinos tyrimas sveikatos sutrikdymo masto patikslinimui, pateikiant medicinos dokumentus.

1. Poodinės kraujosruvos dešino smilkinio srityje, dešinės akies vokuose, odos nubrozdinimai kaktos kairėje pusėje ir dešiniame rieše galėjo būti padaryti 3-5 parų laikotarpyje iki apžiūros. Poodinės kraujosruvos kairiame žaste galėjo būti padarytos 1-2 savaičių laikotarpyje iki apžiūros.

2. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas iÅ¡ jų atskirai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ .

3. Sužalojimuose nėra požymių, kuriais remiantis būtų galima nurodyti kokiu būtent būdu jie buvo padaryti, t. y. ar susižalojant pačiam, ar kitam asmeniui suduodant smūgius.

4. Poodinė kraujosruva dešino smilkinio srityje padaryta vienu trauminiu poveikiu. Poodinė kraujosruva dešinės akies vokuose padaryta vienu trauminiu poveikiu. Poodinės kraujosruvos kairiame žaste galėjo būti padarytos mažiausiai vienu trauminiu poveikiu arba keturiais atskirais trauminiais poveikiais. Odos nubrozdinimas kaktos kairėje pusėje padarytas vienu trauminiu poveikiu. Odos nubrozdinimas dešiniame rieše padarytas vienu trauminiu poveikiu.

5. Sužalojimų vietose nėra pėdsakų, pagal kuriuos galima būtų spręsti apie įrankių kiekį.

6. Sužalojimų vietose nėra pėdsakų, pagal kuriuos galima bÅ«tų spręsti apie įrankių formÄ dydžius.

7. Nurodytiems sužalojimams padaryti pakanka nežymios jėgos. (1 t., b.l. 63-66) ?2021-01-06 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G22/2021 (01) nurodyta, kad remiantis L. K., gim. (duomnenys neskelbtini) m., apžiÅ«ros duomenimis, pateikia iÅ¡vadÄ :

1. L. K. nustatytos poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose ir kaktoje, kairiame skruoste, kairio užausio srityje, smakre, krūtinėje, dešiniame žaste, kairiame petyje odos nubrozdinimas su poodine kraujosruva kairiame kelyje. Sužalojimai padaryti kietais-bukais daiktais. Atsiradus duomenų apie papildomai nustatytus sužalojimus, pvz., nustačius kaulų lūžius, rekomenduojamas papildomas teismo medicinos tyrimas sveikatos sutrikdymo masto patikslinimui, pateikiant medicinos dokumentus.

2. Sužalojimai galėjo būti padaryti 3-5 parų laikotarpyje iki apžiūros.

3. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas iÅ¡ jų atskirai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ .

4. Sužalojimuose nėra požymių, kuriais remiantis būtų galima nurodyti kokiu būtent būdu jie buvo padaryti, t. y. susižalojant pačiam ar kitam asmeniui suduodant smūgius.

5. Poodinė kraujosruva kairės akies vokuose ir kaktoje galėjo būti padaryta mažiausiai vienu trauminiu poveikiu. Poodinė kraujosruva kairiame skruoste ir kairio užausio srityje galėjo būti padaryta mažiausiai vienu trauminiu poveikiu arba dviem atskirais trauminiais poveikiais. Poodinė kraujosruva smakre padaryta vienu trauminiu poveikiu. Poodinės kraujosruvos krūtinėje padarytos trimis atskirais trauminiais poveikiais. Poodinė kraujosruva dešiniame žaste padaryta vienu trauminiu poveikiu. Poodinė kraujosruva kairiame petyje padaryta vienu trauminiu poveikiu. Odos nubrozdinimas su poodine kraujosruva kairiame kelyje padaryti vienu trauminiu poveikiu.

6. Sužalojimų vietose nėra pėdsakų, pagal kuriuos galima būtų spręsti apie įrankių kiekį.

7. Sužalojimų vietose nėra pėdsakų, pagal kuriuos galima bÅ«tų spręsti apie įrankių formÄ , dydžius.

8. Nurodytiems sužalojimams padaryti pakanka nežymios jėgos. (1 t., b.l. 69-71) Kaltinamojo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 140 str. 1 d. Aplinkybė lengvinanti kaltinamojo atsakomybę yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas neabejotinai įtakojo nusikaltimo padarymÄ . Skiriant bausmę ir pasirenkant jos dydį ir rūšį teismas atsižvelgė į tai, kad K. G. praeityje teistas 12 kartų, tačiau toliau nepaiso visuomenėje nusistovėjusių elgesio taisyklių ir įstatymų reikalavimų, ir šį kartÄ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , todėl teismo nuomone bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę.

Byloje pareikÅ¡ti ieÅ¡kiniai tenkintini sekančiai: Nukentėjusiosios O. V. ieÅ¡kinį dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo teismas mažina nuo praÅ¡omo 1000 eurų iki 500 eurų, nors teismas pripažįsta, kad nukentėjusioji buvo pažeminta, patyrė fizinį skausmÄ , nepatogumus, tačiau atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, į kaltinamojo ir nukentėjusiosios tarpusavio santykius – prieÅ¡ konfliktÄ abu buvo neblaivÅ«s, todėl taikant teisingumo ir protingumo kriterijus priteista suma mažintina (LR CK 6.250 str., 6.251 str. 2 d.).

Nukentėjusiosios L. K. ieÅ¡kinį dėl 500 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pagrįstas ir tenkinti visiÅ¡kai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, - n u s p r e n d ž i a : K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir nuteisti jį 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmės laikÄ sumažinti vienu trečdaliu iki 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ 2021-01-02 (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nukentėjusiosios O. V. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡ K. G. priteisti 500 eurų. Nukentėjusiosios L. K. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ K. G. priteisti 500 eurų. 126 eurų iÅ¡laidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti nepriteisti (b. l. 199).

CD laikmenas su garso ir vaizdo įraÅ¡ais saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Olegas Zaicevas