Legislator Case Law & Legislation
e820a5c3-0d58-4d91-bde9-e8a4a4cc8d09 AI generated

e820a5c3-0d58-4d91-bde9-e8a4a4cc8d09 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number e820a5c3-0d58-4d91-bde9-e8a4a4cc8d09
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-750-188/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00506-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:         35.4.; 30.9.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 18 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

Legislator headnote

AI generated

e820a5c3-0d58-4d91-bde9-e8a4a4cc8d09 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovui 2007-06-29 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-678 perduotas administruoti daugiabutis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7). 2007-09-14 ieÅ¡kovas ir atsakovė pasirašė daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 9059 (toliau sutartis). Minėta sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti namo eksploatavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai už Å¡ias paslaugas apmokėti (b.l. 3-4).

Keywords

AI generated
inadequate administrative records need for special education educational contract right to primary education exhaustion of administrative remedies inadequate service provision
AI generated
16334482-4b16-4a0f-a052-297c06709178
Č. dėl skolos priteisimo,                  n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2992,32 Eur skolos, 657,75 Eur palÅ«kanų, 178,22 Eur administravimo mokesčio, 291,04 Eur delspinigių, 274,96 Eur vėlavimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
f0805fa4-c919-47c6-90a7-233ef78cc725
Taip pat ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis) (b. l. 25-26).
31786db7-1223-4e77-a0f7-6ff84685f443
Č. dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 257,55 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas nemokėjo už ieÅ¡kovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas nuo 2017 m. sausio mėn. iki 2017 m. spalio mėn., dėl ko susidarė 257,55 Eur skola.
da98613e-8604-4661-9ee8-8fe6ad676393
Nurodo, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).
91292c03-acc6-46b3-b44b-829b1e3c044c
Nurodė, kad atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove už ieÅ¡kovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas nuo 2016-01 iki 2016-06, dėl ko susidarė 471,45 Eur skola ir 6,49 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. ), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-750-188/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00506-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:         35.4.; 30.9.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 18 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

D. dėl įsiskolinimo už buto administravimo ir eksploatavimo paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. D. 593,21 Lt skolos už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 38,39 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei įteikti 2012-03-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 18), per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 9-10).

Ieškovui 2007-06-29 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-678 perduotas administruoti daugiabutis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7). 2007-09-14 ieškovas ir atsakovė pasirašė daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 9059 (toliau sutartis). Minėta sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti namo eksploatavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai už šias paslaugas apmokėti (b.l. 3-4).

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto apyvartos žiniaraščio (b. l. 11), atsakovė per laikotarpį nuo 2009-04-01 iki 2012-03-01 ieÅ¡kovui, atliekančiam daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus funkcijas, nesumokėjo 593,21 Lt mokesčių už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, nuo laiku nesumokėtų sumų atsakovei paskaičiuoti 38,39 Lt delspinigiai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.63 str.). CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti administravimo iÅ¡laidas, iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl, vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., tenkintinas, ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių butai“ iÅ¡ atsakovės V.

D. priteistina 593,21 Lt skola, 38,39 Lt delspinigių ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 50,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 12)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) 593,21 Lt (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų litų 21 ct) skolÄ už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 38,39 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 39 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2011-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB ,,Kėdainių butai“, Smilgos g. 9, LT-57255, Kėdainių m., į. k. 161130867, a. s. LT10 7300 0100 0251 8869, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Atsakovė V. D. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacinė tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Ramyna Å idlauskienė