e8206325-cd48-4a31-8cdf-2ca2f93428db · Utenos apylinkės teismas

                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-245-373/2018                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00767-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2018 m. kovo 23 d.                                          Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,sekretoriaujant Rasai Fedinienei,dalyvaujant prokurorei A.

G., kaltinamajam G. J., gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-11-24 Utenos raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams vienam mėnesiui; 2) 2008-11-21 Utenos raj. apyl. teismo pagal BK 178 str.2 d. ir subendrinus su 2006-11-24 nuosprendžiu laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams; 3) 2010-03-05 Marijampolės raj. apyl. teismo pagal BK 284 str. 1 d. ir subendrinus su 2008-11-21 nuosprendžiu laisvės atėmimu vieneriems metams; 4) 2014-11-13 Utenos raj. apyl. teismo pagal BK 140 str. 2 d. (2 veikos) vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį,   n u s t a t ė :                G.

J. 2018 m. sausio 3 d., apie 19.30 val. iÅ¡Â UAB „Norfos Mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė 19,16 eurų bendros vertės 4 butelius 0,5 litro talpos degtinės „N“, tuo UAB " Norfos Mažmena" padarė 19,16 eurų turtinę žalÄ . Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis G. J. parodė, kad 2018 m., po Naujųjų Metų nuėjo į prekybos centrÄ â€žNorfa“ (duomenys neskelbtini), ir paėmęs į rankas 4 butelius degtinės „N“ 0,5 l. talpos juos iÅ¡sinešė.

Pardavėja tuo momentu krovė prekes. Jis girdėjo, kad pardavėja jam sakė „kÄ darai“, o jis atsakęs, kad pinigus atneÅ¡, išėjo pro parduotuvės duris. Po kurio laiko jis atlygino žalÄ ir atsiprašė. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).Liudytoja R. B. parodė, kad 2018-01-03 apie 19.30 val. jai dirbant parduotuvėje, priklausančioje UAB "Norfos mažmena", (duomenys neskelbtini), į parduotuvę atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas G.

J., kuris ėjo link alkoholinių gėrimų lentynos. G. J. jau anksčiau buvo pavogęs alkoholinių gėrimų iÅ¡ parduotuvės ir ji, siekdama užkirsti keliÄ , kad jis vėl jų nepavogtų, atsistojo tarp jo ir alkoholinių gėrimų lentynos. G. J. jÄ abiem rankomis pastÅ«mė ir iÅ¡ lentynos paėmė 4 vienetus degtinės "N" 0.5 litro talpos bei iÅ¡bėgo pro parduotuvės duris. Vieno degtinės butelio kaina 4.79 euro, tad UAB“Norfos mažmena“ buvo padaryta 19,16 eurų turtinė žala (b.l. 46, 49-51).IÅ¡ UAB “Norfos mažmena“ (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡imtas 2018-01-03 vaizdo įraÅ¡as, kuriame matyti, kad 19.34 val.

į parduotuvę įėjo G. J., kuris priėjo prie alkoholinių gėrimų lentynos, abiem rankomis paėmė po du butelius alkoholinio gėrimo ir praėjo pro kasas nesusimokėdamas (b.l. 23-44).G. J. atlygino UAB “Norfos mažmena“ padarytÄ Å¾alÄ , sumokėdamas 19,16 eurų (b.l. 16).Byloje surinkti įrodymai, t.y. kaltinamojo, liudytojos R. B. parodymai, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo duomenys leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad G. J., matant liudytojai R. B., t.y. atvirai pagrobė kaltinime nurodytÄ turtÄ .

Jo veika atitinka BK 178 str. 2 d. sudėtį. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes: prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas.Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , bÅ«damas teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumas neiÅ¡nykęs, bausta administracine tvarka, daugiausia pažeidimų padarė bÅ«damas girtas, bedarbis.

Ä®vertinus G. J. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis bei tai, kad jo padaryta veika sunkesnių pasekmių nesukėlė, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei laikantis bausmės proporcingumo padarytai veikai principo, jam skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į didesnį kiekį jo atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.). Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , bausmė mažintina 1/3 (BK 641str.).

Kardomoji priemonė Kaltinamajam iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti areÅ¡tÄ keturiasdeÅ¡imt penkioms paroms.Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų.

AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.G. J. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja                                                                                                           Laima Dumskienė