e82013a3-ec9a-433f-bce2-23302aa33959 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-93-504/2011   Proceso Nr. 2-37-3-01949-2010-1  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                           78.2.1(N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011m. balandžio 28d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieškovei L.

K., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Eugenijui BarÅ¡iui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo pagal L. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. V., ir n u s t a t ė:   IeÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad gyvenant faktinėje santuokoje su A. V., (duomenys neskelbtini). gimė sÅ«nus, E. V..    Metus po sÅ«naus gimimo kartu su atsakovu augino sÅ«nų ir juo rÅ«pinosi. Praėjus metams, atsakovo elgesys pasidarė nepakenčiamas, jis girtavo, visiÅ¡kai nebesirÅ«pino sÅ«numi, Å¡eima, tad ji su vaiku išėjo gyventi į nuomojamÄ butÄ .

Nuo tada atsakovas, jokio išlaikymo savo sūnui, neteikia, visiškai juo nesirūpina. Sūnui dabar dveji metai. Jo poreikiai nuolatos auga. Sūnaus poreikiams patenkinti į mėnesį išleidžia apie 400 Lt, t.y. apie 100Lt moka už darželį, maistui, drabužėliams, kitoms vaiko reikmėms išleidžia apie 300Lt į mėnesį.2010m. gegužės 1d. jai, ieškovei, gimė dukra V. B., todėl dabar yra motinystės atostogose. Dabar jos pajamas per mėnesį sudaro 711,17Lt gaunama pašalpa, iš kurios pragyvena ji su vaikais.

IÅ¡ Å¡ių pinigų nebeįstengia tinkamai aprÅ«pinti sÅ«naus. Prašė A. V. padėti sÅ«nui, tačiau jis pagalbos sÅ«nui vis viena neteikia. Dėl Å¡ios priežasties, remdamasi LR CK 3.192 str. 3 d., kuris numato, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai, yra priversta kreiptis į teismÄ ieÅ¡kininės teisenos tvarka.Jos žiniomis, atsakovas Å¡iuo metu niekur nedirba, tačiau mano, kad bÅ«damas darbingo amžiaus, turi visas galimybes susirasti darbÄ ir teikti iÅ¡laikymÄ savo sÅ«nui.

Atsakovas nevykdo pareigos iÅ¡laikyti savo sÅ«nų, todėl LR CK 3.192 str., 3.194str., 3.196 str. 1 d., 1 p., ir 2 d., pagrindu, teismÄ praÅ¡o: priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo A. V., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui E. V., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuo 2010 m. lapkričio 26d., kas mėnesį mokant periodinę iÅ¡mokÄ - po 200 Lt. (du Å¡imtus litų) iki sÅ«naus pilnametystės, sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ;   priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.Atsakovas atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.

Ä® teismo posėdį neatvyko.             Pateiktas ieÅ¡kinys tenkintinas.              IÅ¡ E. V., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo matyti, kad jo tėvu yra įraÅ¡ytas A. V., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.4).Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta LR CK 3.192str.1d.   LR CK 3.192str. numato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.          IeÅ¡kovės nurodytos iÅ¡laidos sÅ«naus iÅ¡laikymui – į mėnesį 400Lt, atsižvelgiant į vaiko amžių (3m.), laikytinos pagrįstomis, leidžiančiomis užtikrinti normalias tokio amžiaus vaiko vystymosi sÄ lygas, patenkinti vaiko poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, poilsiui ir kitokiam vaiko ugdymui.

  Ieškovės pajamas sudaro gaunama motinystės(tėvystės) pašalpa 711,17Lt į mėnesį(Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Rokiškio skyriaus pažyma apie asmens gaunamas išmokas, 2010-11-18, Nr. 35P-3023, b.l.2-3). Ieškovė L. K. nekilnojamo turto neturi (VĮ RC Panevėžio filialo informacija 2011-03-09, b.l.33). Kaip nurodo ieškovė, iš jos gaunamos pašalpos pragyvena ji ir du jos mažamečiai vaikai.  Iš bylos duomenų( ieškovės paaiškinimų, liudytojos N. V. parodymų) matyti, kad atsakovas A.

V. Å¡iuo metu iÅ¡vykęs į užsienį, nors savo gyvenamÄ vietÄ yra deklaravęs (duomenys neskelbtini) b.l.13). Pagal Sodros duomenų bazės duomenis A. V. Lietuvoje nedirba (b.l.14, 38), registruotino turto neturi(b.l.39-40).Liudytoja N. V. parodė, kad su sÅ«numi A. V. ji kalbėjosi apie iÅ¡keltÄ bylÄ dėl iÅ¡laikymo E. priteisimo. A. V. neprieÅ¡taravęs dėl praÅ¡omos priteisti sumos, tačiau jis pastoviai neturi pinigų, iÅ¡ užsienio grįžta nieko neužsidirbęs ir prie vaiko iÅ¡laikymo neprisideda.

Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu. Priteistina iÅ¡ atsakovo A. V., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui E. V., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡laikymÄ nuo 2010 m. lapkričio 26d., kas mėnesį mokant periodinę iÅ¡mokÄ - po 200 Lt. (du Å¡imtus litų) iki sÅ«naus pilnametystės, sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisto iÅ¡laikymo E. V. tvarkymÄ uzufrukto teise pavedant ieÅ¡kovei L.

K.(LR CK 3.194str.1d., 3.196str.1d.1p., 3.200str., LR CPK 376str.3d., CK 3.190str.). Å ioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai (LR CPK 282str.2d.1p.). Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010-11-19, Nr. (1.2)-SP1-02312 sprendimu, L. K. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, apmojant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidas(b.l..6). Jai suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos byloje yra 400Lt(pažyma 2010-12-02, b.l.26). Vadovaujantis CPK 96str. 1d., 99str., iÅ¡ atsakovo priteistina valstybei 400Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , 72,00Lt žyminio mokesčio(3proc. nuo ieÅ¡kinio sumos, t.y. 2400Lt), 8,20Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu(LR CPK 88str.1d.3p.)Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 263-265,270str.teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui E. V., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡laikymÄ nuo 2010m. lapkričio 26d., kas mėnesį mokant periodinę iÅ¡mokÄ - po 200 Lt (du Å¡imtus litų) iki sÅ«naus pilnametystės, sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , E. V. priteisto iÅ¡laikymo tvarkymÄ uzufrukto teise pavedant ieÅ¡kovei L. K.. Šioje dalyje sprendimÄ vykdyti skubiai.           Priteisti iÅ¡ A.

V., a.k(duomenys neskelbtini) 72,00Lt žyminio mokesčio, 8,20Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 400Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ byloje, valstybės naudai.Valstybei priteistas iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) ”Swedbank” AB, kodas 73000 (įmokos kodas žyminiam mokesčiui – 5660, įmokos kodas už antrinę teisinę pagalbÄ â€“ 5630).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                              Ledina Å inkÅ«nienė            Â