e81fa99f-ed08-403e-beec-b0ad18a88d36 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-2519-213/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01206-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 23 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Ingai Bakšaitei, dalyvaujant atsakovui R. Z., jo atstovui advokatui Sauliui Avižai, ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Irmai Šapokaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovo R.

Z. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1646-213/2016 įvykdymo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė: atsakovas (pareiÅ¡kėjas) R. Z. praÅ¡o pratęsti penkiais mėnesiais iki 2020-07-08 Kauno apygardos teismo 2018-11-08 civilinėje byloje Nr. e2A-1532-259/2018 atsakovui R. Z. nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ Ä¯teisinti visus statinius, nurodytus 2012 m. spalio 12 d. statybos leidime Nr. LNS-05-121012-00137 – gyvenamÄ jį namÄ , kurio ilgis 13,5 m, plotis 6,5 m, aukÅ¡tis 8,70 m, Å«kinį pastatÄ , kurio ilgis 21,25 m, plotis 4,55 m, aukÅ¡tis 4,55 m, esančius žemės sklype kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas ir jo atstovas teismo posėdyje palaikė savo praÅ¡yme iÅ¡dėstytus argumentus kuriame nurodė, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1646-213/2016, iÅ¡nagrinėta byla pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – „IeÅ¡kovas“ ir/arba „VTPSI“) ieÅ¡kinį atsakovams R. Z., Trakų rajono savivaldybės administracijai ir Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl 2012 m. spalio 12 d. leidimo statyti naujÄ (-us) statinį (-ius)/rekonstruoti statinį (-ius)/atnaujinti (modernizuoti) pastatÄ (-us) Nr. LNS-05-121012-00137 (toliau – „Statybos leidimas“) panaikinimo ir statybos padarinių Å¡alinimo.

Minėtu 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimu teismas panaikino Trakų rajono savivaldybės administracijos atsakovui R. Z. 2012 m. spalio 12 d. iÅ¡duotÄ leidimÄ statyti naujÄ (-us) statinį (-ius), rekonstruoti statinį (-ius), atnaujinti (modernizuoti) pastatÄ (-us) Nr. LNS-05-121012-00137 ir įpareigojo atsakovÄ R. Z. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nugriauti visus statinius, užfiksuotus 2012 m. spalio 12 d. iÅ¡duotame statybos leidime Nr. LNS-05-121012-00137: gyvenamÄ jį namÄ , kurio ilgis 13,5 m, plotis 6,5 m, aukÅ¡tis 8,70 m, Å«kinį pastatÄ , kurio ilgis 21,25 m, plotis 4,55 m, aukÅ¡tis 4,55 m, ir sutvarkyti statybvietę.

Pastarasis 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimas, po civilinės bylos iÅ¡nagrinėjimo Lietuvos Aukščiausiajame Teisme, peržiÅ«rėtas 2018 m. lapkričio 8 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1532-259/2018, nurodant, jog „<...> byloje yra faktinis ir teisinis pagrindas leisti R. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) per 6 mėnesius nuo Å¡ios teisėjų kolegijos nutarties priėmimo dienos teisės aktų nustatyta tvarka įteisinti visus statinius, nurodytus 2012 m. spalio 12 d. statybos leidime Nr. (duomenys neskelbtini) – gyvenamÄ jį namÄ , kurio ilgis 13,5 m, plotis 6,5 m, aukÅ¡tis 8,70 m, Å«kinį pastatÄ , kurio ilgis 21,25 m, plotis 4,55 m, aukÅ¡tis 4,55 m, esančius žemės sklype kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (CK 4.103 straipsnio 3 dalis)“. 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimo, pakeisto 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi, įvykdymo terminas atsakovo R.

Z. praÅ¡ymu kelis kartus pratęstas, tai yra: 2019 m. liepos 11 d. teismo nutartimi sprendimo vykdymo terminas pratęstas iki 2019 m. lapkričio 8 d.; 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi sprendimo vykdymo terminas pratęstas iki 2020 m. vasario 8 d. 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi atsakovo R. Z. praÅ¡ymas pratęsti sprendimo vykdymo terminÄ buvo tenkintas tik iÅ¡ dalies, vietoje praÅ¡yto 5 mėnesių sprendimo vykdymo termino pratęsimo sprendimo vykdymo terminÄ pratęsiant tik 3 mėnesiams. Pratęsdamas sprendimo vykdymo terminÄ teismas vertino, kad atsakovas R.

Z. ėmėsi aktyvių veiksmų siekdamas įvykdyti sprendimÄ , sprendimo vykdyti nevengia. Po 2019 m. gruodžio 19 d. nutarties pratęsti sprendimo vykdymo terminÄ atsakovas R. Z., naudodamasis jam suteikta teise, ir toliau aktyviais veiksmais siekė įvykdyti 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimÄ , pakeistÄ 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi, gavo teigiamÄ atliktų veiksmų įvertinimÄ . Tačiau sprendimo vykdymas užtruko ilgiau, nei nustatytas sprendimo įvykdymo terminas, dėl ko yra teikiamas Å¡is praÅ¡ymas.

Nurodo, kad atsakovo R. Z. inicijuotas procesas yra Baigiamajame etape. Teritorijų planavimo dokumentų koregavimo darbai vyksta sklandžiai ir nėra kliūčių, dėl kurių nebūtų galima statinių įteisinti, tai yra, institucijos teritorijų planavimo dokumentų sprendiniams pritarė, gautas „Teigiamas atsakymas“ (paskutiniai institucijų pritarimai gauti 2020 m. vasario 6 d. 15:35 val., 2020 m. vasario 7 d. 13:59 val.). Atsakovas R. Z. aktyvius sprendimo vykdymo veiksmus vykdė iki paskutinės nustatyto termino dienos.

Nepaisant to, atsakovas R. Z. vis dar turi atlikti likusius (formalius) teritorijų planavimo dokumentų koregavimo veiksmus, kurių atlikimui objektyviai bÅ«tinas papildomas terminas. Tai yra: 2020 m. vasario 8 d. baigiasi sprendinių derinimo su institucijomis terminas; Suėjus projekto derinimo terminui, bus pasiraÅ¡omas protokolas, remiantis kuriuo reikės kreiptis į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekcijÄ dėl detaliojo plano patikros iÅ¡vados parengimo; Po detaliojo plano patikros iÅ¡vados gavimo, reikės kreiptis į Trakų rajono savivaldybės administracijÄ dėl detaliojo plano patvirtinimo;

Patvirtinus detalųjį planÄ , reikės patikslinti kadastrinius matavimus registre; Po sklypų registre įregistravimo, statinių projektÄ su nauju sklypo planu reikės teikti naujam statybos leidimui gauti; Po naujo statybos leidimo gavimo, registre reikės registruoti statinius, tokiu bÅ«du juos įteisinant ir įvykdant 2016 lapkričio 10 d. sprendimÄ , pakeistÄ 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi. Atsakovas R. Z. mano, kad proceso Baigiamasis etapas įgyvendinimui užteks papildomo penkių mėnesiu termino, dėl ko praÅ¡o 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimo, pakeisto 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi, įvykdymo terminÄ papildomai pratęsti iki 2020 m. liepos 8 d.

IeÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos atstovė Irma Å apokaitė teismo posėdyje prašė klausimÄ dėl sprendimo vykdymo termino pratęsimo spręsti teismo nuožiÅ«ra, įvertinus pateiktus įrodymus. Nurodė, kad R. Z. bendradarbiauja su institucijomis ir taiso padarytas klaidas. Atsakovo Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Atsakovo Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Trečiojo asmens Valstybinės miÅ¡kų tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Teismų praktika nurodo, kad teismo teisė sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ vertintina kaip teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ Ä¯vykdyti prievolę. Tokiu nustatymu siekiama socialiai reikÅ¡mingų tikslų, o bÅ«tent užtikrinti socialinį teisingumÄ . Atidėdamas ar iÅ¡dėstydamas sprendimo įvykdymÄ , teismas pirmiausia turi atsižvelgti į abiejų Å¡alių turtinę padėtį. Kadangi sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas reikÅ¡tų nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, teismo sprendimo įvykdymÄ galima atidėti ar iÅ¡dėstyti tik iÅ¡imtiniais atvejais, t.y. kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ .

Taip pat pabrėžtina, kad teismas, spręsdamas dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ar išdėstymo, turi vadovautis teisingumo, protingumo ir lygiateisiškumo principais tam, kad nebūtų pažeisti teisėti išieškotojo interesai, nebūtų sumenkintas pats sprendimas. 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimo, pakeisto 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi, įvykdymo terminas atsakovo R. Z. prašymu, 2019 m. liepos 11 d. teismo nutartimi pratęstas iki 2019 m. lapkričio 8 d.; 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi sprendimo vykdymo terminas pratęstas iki 2020 m. vasario 8 d.

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų duomenų bei pareiÅ¡kėjo atstovo nurodytų argumentų teismo posėdžio metu, R. Z. dėjo visas pastangas teismo sprendimÄ Ä¯vykdyti per nustatytÄ terminÄ , tačiau dėl ne nuo jo priklausančių aplinkybių sprendimas nebuvo įvykdytas. Kaip nurodė pareiÅ¡kėjas, jis imasi visų nuo jo priklausančių veiksmų, kad visi statiniai, nurodyti 2012 m. spalio 12 d. statybos leidime Nr. LNS-05-121012-00137, bÅ«tų įteisinti, paÅ¡alinus padarytÄ klaidÄ , per kuriÄ po pastatais esanti žemė priskirta miÅ¡ko Å«kio paskirties žemei.

IÅ¡ R. Z. pateiktų duomenų matyti, kad R. Z. inicijuotas procesas yra Baigiamajame etape. Institucijos teritorijų planavimo dokumentų sprendiniams pritarė, gautas „Teigiamas atsakymas“ (paskutiniai institucijų pritarimai gauti 2020 m. vasario 6 d. 15:35 val., 2020 m. vasario 7 d. 13:59 val.). R. Z. nurodo, kad turi atlikti likusius teritorijų planavimo dokumentų koregavimo veiksmus, kurių atlikimui objektyviai bÅ«tinas papildomas terminas, tai yra: 2020 m. vasario 8 d. baigiasi sprendinių derinimo su institucijomis terminas; suėjus projekto derinimo terminui, bus pasiraÅ¡omas protokolas, remiantis kuriuo reikės kreiptis į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekcijÄ dėl detaliojo plano patikros iÅ¡vados parengimo; po detaliojo plano patikros iÅ¡vados gavimo, reikės kreiptis į Trakų rajono savivaldybės administracijÄ dėl detaliojo plano patvirtinimo; patvirtinus detalųjį planÄ , reikės patikslinti kadastrinius matavimus registre; po sklypų registre įregistravimo, statinių projektÄ su nauju sklypo planu reikės teikti naujam statybos leidimui gauti; po naujo statybos leidimo gavimo, registre reikės registruoti statinius, tokiu bÅ«du juos įteisinant ir įvykdant 2016 lapkričio 10 d. sprendimÄ , pakeistÄ 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog atsakovas R. Z. ėmėsi aktyvių veiksmų siekdamas įvykdyti sprendimÄ , sprendimo vykdyti nevengia. Teismas atsižvelgdamas į atsakovo praÅ¡ymÄ , jame iÅ¡dėstytus argumentus ir pateiktus įrodymus, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, atsakovo praÅ¡ymÄ tenkina, įvykdymo terminÄ pratęsia 5 mėnesiams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284, 771, str. str. teismas n u t a r i a : Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1646-213/2016, pakeisto Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1532-259/2018, įvykdymo terminÄ pratęsti 5 mėnesiams iki 2020 m. liepos 8 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu. Teisėja Vita Lučkauskaitė