e81b94f5-56d4-4c3d-a6b6-e973db6a0fb3 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-248-1048/2017                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00051-2017-4                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                               3.2.6.6.1. AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      2017 m. vasario 15 d.       Naujoji AkmenėAkmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Diržienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

D. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ Â priteisti jam iÅ¡ atsakovės 139,37 Eur skolos, 54,22 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2004-03-26 tarp UAB „Tele2“ ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ įsipareigojo atsakovei teikti ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jai suteiktas paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, paslaugų teikėjui liko skolinga už suteiktas paslaugas. 2009-03-31 tarp UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises atsakovės atžvilgiuAtsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2004-03-26 UAB „Tele2“ ir atsakovė sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ įsipareigojo atsakovei teikti ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, laiku nesumokėjo už jai suteiktas paslaugas. 2009-03-31 tarp UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovei 2009-05-04 praneÅ¡ta raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudaro 139,37 Eur, paskaičiuotos palÅ«kanos -54,22 Eur. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ ir atsakovės sudarytos paslaugų prikimo-pardavimo sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra pradinis kreditorius UAB „Tele2“ įgijo pareigÄ parduoti atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovė įgijo pareigÄ sumokėti pradiniam kreditoriui sutartimi numatytÄ perkamų paslaugų kainÄ nustatytais terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais nesumokėjo už suteiktas paslaugas, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai taip Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu pradiniam kreditoriui atsiradusius nuostolius. Ä®vertinant aplinkybę, kad sutarties pagrindu pradinis kreditorius UAB „Tele2l“ reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu perleido ieÅ¡kovui, atsakovė nuostolius turi atlyginti ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.360 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 4 dalis)IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 139,37 Eur skolos, 54,22 Eur palÅ«kanų, viso 193,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris Eur 59 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-01-13 iki ikiteismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, esančiai Žalgirio g. 114/17, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT 027044060000310074, AB SEB bankas.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Akmenės rajono apylinkės teismas (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikia atsakovei L. D., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), procesinį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-248-1048/2017 – sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ iÅ¡ atsakovės L. D. priteista 139,37 Eur skolos, 54,22 Eur palÅ«kanų, viso 193,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris Eur 59 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-01-13 iki ikiteismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio.

Teismas praneÅ¡a, kad atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių atsakovei laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    AuÅ¡ra Diržienė                                                  Â