e81b53a2-9f40-4b26-9bfa-ba4fb7dfe138 · Kauno apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-10459-490/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00481-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  3.2.6.4; 3.4.1.11.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 19 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 2 861,45 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, kadangi visi jos reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.IeÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013 m. liepos 23 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5393 (Å¡iuo sprendimu iÅ¡ dalies buvo pakeistas Teisingumo ministerijos 2013 m. liepos 15 d. sprendimas Nr. (1.34)7R-5164) patenkino nukentėjusiosios K.

L. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 1 280,12 Eur (4 420 Lt), kurie pervesti į jos sÄ skaitÄ 2013 m. gruodžio 16 d. Taip pat Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013 m. liepos 23 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5391 patenkino nukentėjusiojo B. B. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjui buvo kompensuota 1 581,33 Eur (5 460 Lt), kurie pervesti, kurie jam pervesti 2013 m. gruodžio 20 d. Vadovaujantis CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013 m. liepos 23 d. sprendimo Nr. (1.34.)7R-5393 kopija, 2013 m. liepos 15 d. sprendimo Nr. (1.34.)7R-5164 kopija, 2013 m. liepos 23 d. sprendinio Nr. (1.34.)7R-5391 kopija, Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-276- 579/2013 kopija, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. balandžio 11 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1A- 301/2014 kopija, mokėjimo nurodymų kopijos.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK) 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, atstovaujanti Lietuvos Respublikai, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 ir 4 straipsniai, 2013 m. liepos 15 d. sprendimas Nr. (1.34)7R-5164) patenkino nukentėjusiosios K.

L. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 1 280,12 Eur. Taip pat 2013 m. liepos 23 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5391 ieÅ¡kovė patenkino nukentėjusiojo B. B. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjui buvo kompensuota 1 581,33 Eur.Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytÄ turtinę ir (ar) neturtinę žalÄ arba patvirtino sutartį dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo.

Kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta nukentėjusiems asmenims (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis). CK 6.245 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis). CK 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas.

Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Teisme nereikia įrodinėti aplinkybių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (prejudiciniai faktai) (CPK 182 straipsnio 3 punktas).

IeÅ¡kovė nukentėjusiems asmenims iÅ¡mokėjo kompensacijÄ dėl žalos, kuriÄ jie patyrė dėl nusikalstamų atsakovo veiksmų, kurie yra įrodyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2 861,45 Eur žalos atlyginimo. IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo A. Å . valstybei priteistinas žyminis mokestis, kuris sudaro 32 Eur (2861,45 Eur x 3 proc. = 86 Eur; 86 Eur / 2 = 43 Eur; 43 Eur x 75 proc. = ~ 32 Eur) (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinė:

Vilnius, Gedimino pr. 30, a. s. Nr. LT70 7044 0600 0026 9464, AB SEB bankas, 2 861,45 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 45 ct) žalos atlyginimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 32 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (mokėti – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Jolanta Damulienė