e81ac93d-4e45-47b6-a367-224543ee768c · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-600-948/2016 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00557-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 25 d.Biržai                                                                                                                                                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržai, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė: D. M. 2016-07-30 d., apie 0126 val., Biržų r., Kirdonių k., vykusios Å¡ventės metu bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,56 promilių girtumas), kitų žmonių akivaizdoje, tyčia vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, pareigÅ«nų dėvinčių uniformÄ , tiesiogiai atliekančių jiems pavestas funkcijas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS PB vyriausiųjų patrulių L.

D. ir D. J. atžvilgiu agresyviai elgėsi ir grasino susidorojimu, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, kuriuos dedant D. M. muistėsi, bandė išvengti jų uždėjimo. Tarnybiniame automobilyje bandė antrankius nusiimti, buvo perspėtas dėl savo neteisėtų veiksmų, tačiau jis nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo, toliau bandė juos nusiimti, muistėsi, todėl buvo panaudota spec. priemonė elektroimpulsinis prietaisas „TAZER X26“. Tokiais savo veiksmais D.

M. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d.    D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokolo suraÅ¡ymo metu kaltu prisipažino, dėl pažeidimų labai gailisi. D. M. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga.

Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų nurodytomis aplinkybėmis. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažino bei dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkina tai, jog teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į pažeidimų apimtį, jų pobÅ«dį, D. M. asmenybę - administracine tvarka per metus nebaustas, iÅ¡ viso praeityje baustas vienÄ kartÄ .

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumai, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo bÅ«du). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjasn u t a r i a:D. M. nubausti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 144 EUR bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus D. M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 144 EUR baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16060635329 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                           Edita Jusevičienė