Legislator Case Law & Legislation
e81aadff-63e7-4bd7-a021-6cd2ec8cedfe AI generated

e81aadff-63e7-4bd7-a021-6cd2ec8cedfe · Vilniaus apygardos teismas

Case Number e81aadff-63e7-4bd7-a021-6cd2ec8cedfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-04-15 nutartimi minėta civilinė byla sustabdyta ir persiųsta Vilniaus apygardos teismui, vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 5 p. ir 163 str. 5 p., tai yra atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėjo, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla. Vilniaus apygardos teismo 2009-05-26 nutartimi civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjo Utenos rajono vartotojų kooperatyvo pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Barlend“ buvo atnaujinta ir pridėta prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos UAB „Barlend“ bankroto bylos Nr. B2-1565-560/2010.

Legislator headnote

AI generated

e81aadff-63e7-4bd7-a021-6cd2ec8cedfe · Vilniaus apygardos teismas: 2 d. 5 p. ir 163 str. 5 p., tai yra atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėjo, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla. Vilniaus apygardos teismo 2009-05-26 nutartimi civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjo Utenos rajono vartotojų kooperatyvo pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Barlend“ buvo atnaujinta ir pridėta prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos UAB „Barlend“ bankroto bylos Nr. B2-1565-560/2010.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3003-560/2010Procesinio sprendimo kategorija 118.3(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2010 m. sausio 25 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėjas dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Utenos rajono vartotojų kooperatyvo pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Barlend“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjo Utenos rajono vartotojų kooperatyvo pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Barlend“ dėl 1 260 Lt skolos, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-04-15 nutartimi minėta civilinė byla sustabdyta ir persiųsta Vilniaus apygardos teismui, vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 5 p. ir 163 str. 5 p., tai yra atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėjo, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla. Vilniaus apygardos teismo 2009-05-26 nutartimi civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjo Utenos rajono vartotojų kooperatyvo pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Barlend“ buvo atnaujinta ir pridėta prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos UAB „Barlend“ bankroto bylos Nr. B2-1565-560/2010.

Civilinė byla Nr. 2-3003-560/2010 nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).Sutinkamai su CPK 293 str. 3 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti pareiÅ¡kėjo ieÅ¡kinio atsisakymÄ ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.Vilniaus apygardos teismo 2009-06-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1565-560/2010 buvo patvirtinti bankrutuojančios UAB „Barlend“ kreditorių finansiniai reikalavimai.

Å ia nutartimi taip pat buvo patvirtintas ir pareiÅ¡kėjo Utenos rajono vartotojų kooperatyvo finansinis reikalavimas 1 260 Lt sumai. Pastaroji nutartis dėl kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų tvirtinimo yra įsiteisėjusi. Tokiu bÅ«du tarp Utenos rajono vartotojų kooperatyvo ir UAB „Barlend“ kilęs ginčas dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-3003-560/2010 yra iÅ¡spręstas kitu teismo procesiniu sprendimu civilinėje byloje Nr. B2-1565-560/2010, todėl civilinė byla Nr. 2-3003-560/2010 nutrauktina.Vadovaudamasis CPK 293 str. 3 p., 294, 295, 290, 291 str., teismas n u t a r ė:

Civilinę bylÄ Nr. 2-3003-560/2010 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Dainius Rinkevičius