e81a904c-65eb-46a6-88e8-d00eba7c1952 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo bylos Nr. A8-250-503/2019;

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00045-2019-2;

ROIK: 19097310114;

Procesinio sprendimo kategorija 9.36

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 12 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. P., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį,

n u s t a t ė :

1. S. P. tiksliai tiek administracinio nusižengimo tyrimo metu, tiek administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjant teisme nenustačius nuo kada, tačiau iki 2019-02-07, t. y. iki atvykus policijos pareigÅ«nams, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) laikė 2190 įvairių rÅ«Å¡ių pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, tai yra 420 pakelių, kuriuose yra 8400 vnt. cigarečių „Fest“, kurių vertė yra 1314,60 Eur, 260 pakelių, kuriuose yra 5200 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, kurių vertė yra 813,80 Eur, 450 pakelių, kuriuose yra 9000 vnt. cigarečių „NZ 10“, kurių vertė 1408,50 Eur, 740 pakelių, kuriuose yra 14800 vnt. cigarečių „LF Light Fight“, kurių vertė yra 2316,20 Eur, 320 pakelių, kuriuose yra 6400 vnt. cigarečių „Golden Gate Blue“, kurių vertė yra 1001,60 Eur, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis, PREMIDB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2018-11-30 iÅ¡raÅ¡u, yra 6854,70 Eur, ir kurias jis savanoriÅ¡kai pateikė adresu (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nams. Å iais savo veiksmais S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtintų 2004-05-26 Nr. 4-200, pakeitimo ir papildymo (aktuali 2013-09-10 redakcija) 3.3 punkto reikalavimÄ , ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje (aktuali įstatymo Nr. XIII-1835, 2018-12-20 redakcija, paskelbta TAR 2018-12-28, i. k. 2018-21857).

2. S. P. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio nusižengimo protokole (toliau – protokolas) apraÅ¡ytÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, nusižengimÄ visiÅ¡kai. IÅ¡ esmės paaiÅ¡kino, jog 2018 m. gruodžio mėnesio pabaigoje iÅ¡ nepažįstamo asmens, kuris atvyko prie jo garažo, nusipirko protokole apraÅ¡ytas cigaretes savo reikmėms. Å ias jis laikė savo garaže iki atvyko policijos pareigÅ«nai, ir kurias Å¡iems jis pateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

3. S. P. kaltė, padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais duomenimis, bÅ«tent: protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; S. P. teismo posėdžio metu visiÅ¡ku prisipažinimu; 2019-02-08 cigarečių perdavimo ir priėmimo aktu Nr. 64-IL-2886; kvitu Nr. 0010806; raÅ¡ytiniais duomenimis dėl cigarečių įvertinimo. Nenustatyta priežasties Å¡iais duomenimis abejoti, netikėti; nenustatyta, jog Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina teismo nustatytas, anksčiau apraÅ¡ytas S. P. administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcija), padarymo aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra S. P. kaltės įrodymai.

4. ANK 209 straipsnio 5 dalis (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcija) numato, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo dviejų tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų.

5. S. P. buvo administracine tvarka kaltinamas, jog 2018 m. gruodžio mėnesio pabaigoje apie 18.00 val. iš nepažįstamo asmens prie protokole nurodyto garažo įsigijo protokole aprašytas cigaretes. Šios aplinkybės grindžiamos tik S. P. administracinio nusižengimo tyrimo metu duotais policijos pareigūnui rašytiniais paaiškinimais ir teismo posėdžio metu jo (S. P.) duotais paaiškinimais. Tačiau protokole aprašytos minėtų cigarečių įsigijimo aplinkybės jokiais neabejotinais, nenuginčijamais duomenimis nepagrįstos. Pagal tai teismas sprendžia, jog S. P. protokole aprašytos cigarečių įsigijimo aplinkybės neįrodytos, - jog šioje dalyje administracinis kaltinimas pagal iki ANK 209 straipsnio 5 dalies 2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcijos įsigaliojimo dienos neįrodytas.

6. IÅ¡tyręs ir įvertinęs ankščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, ir pagal anksčiau apraÅ¡ytÄ aktualiÄ , - nusižengimo padarymo metu galiojančiÄ ANK 209 straipsnio 5 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog teismo nustatytu laiku, vietoje S. P. laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , o jo laikytų Lietuvos teritorijoje prekių (cigarečių) bendra vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

7. Pažeidėjo S. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs anksčiau apraÅ¡ytÄ , teismo nustatytÄ nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant S. P. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, S. P. asmenybę. Byloje nenustatyta S. P. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, o nustatyta lengvinanti aplinkybė, bÅ«tent, jog prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai dėl nusižengimo gailėjosi. Be to, jis pagal byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis savanoriÅ¡kai policijos pareigÅ«nams pateikė protokole apraÅ¡ytas cigaretes. Jis anksčiau, t. y. 2014 m., už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ administracine tvarka baustas. Tai pagrįstai rodo, jog jis dėl Å¡io nusižengimo iÅ¡vadas ne visiÅ¡kai padarė. Pagal anksčiau apraÅ¡ytas aplinkybes ir vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, jam skirtina arčiau minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 9 dalies nuostata, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės.

8. S. P. teismo prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes nedirba, todėl jo sunki turtinė padėtis. Šį praÅ¡ymÄ grindė ir tuo, kad jo motina ligota, Å¡iai jis padeda. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡iam praÅ¡ymui pagrįsti S. P. nepateikė jokių įtikinamų įrodymų, sprendžia, jog Å¡is praÅ¡ymas nepagrįstas. Todėl Å¡is praÅ¡ymas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 29, 32, 209, 635, 636, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a :

p r i p a ž i n t i S. P. kaltu pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcija) ir už tai jam paskirti dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto eurų baudÄ su prekių konfiskavimu, - konfiskuoti 420 pakelių, kuriuose yra 8400 vnt. cigarečių „Fest“, 260 pakelių, kuriuose yra 5200 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 450 pakelių, kuriuose yra 9000 vnt. cigarečių „NZ 10“, 740 pakelių, kuriuose yra 14800 vnt. cigarečių „LF Light Fight“, 320 pakelių, kuriuose yra 6400 vnt. cigarečių „Golden Gate Blue“, visos Å¡ios cigaretės be banderolių ir saugomos pagal 2019-02-08 perdavimo ir priėmimo aktÄ Nr. 64-IL-2886 Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. P., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 19097310114, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę baudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o dėl cigarečių konfiskavimo Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Valdas Petraitis