Legislator Case Law & Legislation
e819b6de-488e-4c2f-b9fa-a9cf2bc41aa1 AI generated

e819b6de-488e-4c2f-b9fa-a9cf2bc41aa1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e819b6de-488e-4c2f-b9fa-a9cf2bc41aa1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1425-448/2016             Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01264-2016-3             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.7.4.3; 2.14.3             (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

e819b6de-488e-4c2f-b9fa-a9cf2bc41aa1 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. K. dirbantis, administracine tvarka už tokį pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų, kuris serga sunkia liga.

Keywords

AI generated
road safety drug screening test assessment of fitness to drive breathalyzer test use of mobile phone driving non-roadworthy vehicle
AI generated
94e75700-55be-4906-930e-01939c39fc89
?Baudžiamoji byla Nr. 1-3051-1009/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-40417-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.1.10.1; 2.1.16.1.7; 2.1.16.10; 2.3.4.3; 2.3.6.4.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant Brigitai Vaitkutei-Unikienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, kaltinamajam N. O. bei jo gynėjai advokatei Daivai Jurevičienei, dalyvaujant vertėjai D.
e7c941e0-afd0-49a8-8853-63e07285490a
?Baudžiamoji byla Nr. 1-800-1122/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01011-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.12.2.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, sekretoriaujant Karolinai Å lapÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Augutavičienei, kaltinamajam D. S., jo gynėjui advokatui Viktorui Firsovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.
f29fc7d0-f3aa-4fd8-81c1-e66d94d997d5
asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų Å¡io straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų visumai. Be to, BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse yra įtvirtinta dar viena savarankiÅ¡ka atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lyga, kad laiduotoju gali bÅ«ti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui asmuo.
1d2ec571-343d-4249-83c3-52034144130f
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
0261e936-5c0d-448a-b62c-29de9ca9ef85
Automobilio galinėje keleivių pusėje, už priekinės keleivio pozicijos yra mėlynos spalvos tuščia skardinė, su užrašu „Utenos šviesusis alus“, skardinė yra 0,5 l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1425-448/2016             Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01264-2016-3             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.7.4.3; 2.14.3             (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui D.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: D. K. 2016 m. rugsėjo 12 d. apie 8 val. 25 min. Alytaus rajone, kelyje Kaunas-Prienai-Alytus, 59 kilometre vairavo jam priklausantį automobilį Toyota Prius, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis-0,81 promilės).

Tokiais veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Tai, kad D. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nės Lauros KvedaravičiÅ«tės tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo kvitais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.Ä®rodyta, kad D. K., neblaivus vairuodamas automobilį, kai jam nustatytas lengvas neblaivumas, padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. K. dirbantis, administracine tvarka už tokį pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų, kuris serga sunkia liga.

Pažeidėjo sutuoktinė taip pat turi sveikatos problemų. Pažeidėjas darbdavio charakterizuojamas teigiamai, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Teisė vairuoti pažeidėjui yra gyvybiÅ¡kai svarbi, nes jo darbo vieta yra kitame mieste, netekęs teisės vairuoti, jis negalės vykti į darbÄ ir praras pragyvenimo Å¡altinį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. K. taikytinas ATPK 301 str. ir paskirtina didesnė, nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpesniam terminui, nei sankcijoje numatytas minimalus.

Toks nuobaudų paskyrimas pilnai atitiks ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 286 – 287 straipsniais, n u t a r i a: D. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius 301 straipsnį, paskirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK: 16061419780 ir bylos Nr. A2.6.-1425-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .