Legislator Case Law & Legislation
e818cb97-daeb-4231-b786-072d0cb61cd0 AI generated

e818cb97-daeb-4231-b786-072d0cb61cd0 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number e818cb97-daeb-4231-b786-072d0cb61cd0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 568,97 € negrÄ Å¾into kredito, 760,40 € kredito mokesčio, 17,52 € ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 27,22 € palÅ«kanų, 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 21,00 € žyminio mokesčio, 105,13 € patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .                       IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡u paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).                          IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Legislator headnote

AI generated

e818cb97-daeb-4231-b786-072d0cb61cd0 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 21,00 € žyminis mokestis ir 105,13 € patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .                           Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: 2014-09-30 vartojimo kredito sutartis, sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, praneÅ¡imas apie kredito sutarties nutraukimÄ , raginimas sumokėti skolÄ , palÅ«kanų paskaičiavimas.                           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-2381-215/2015Teismo proceso Nr. 2-29-3-01942-2015-0                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:           42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                                     MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K.

S.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 568,97 € negrÄ Å¾into kredito, 760,40 € kredito mokesčio, 17,52 € ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 27,22 € palÅ«kanų, 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 21,00 € žyminio mokesčio, 105,13 € patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .                       IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡u paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).                          IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ ir atsakovas 2014-09-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. j6b28zpg, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 579,24 € (2000,00 Lt) dydžio kreditÄ 36 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis mokant po 39,10 € kas mėnesį iki 2017-09-28 ir sumokėti 828,31 € kredito mokestį (Sutarties 2.6.1 p.), tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl 2015-03-20 sutartis buvo nutraukta.Sutinkamai su sutarties 6.1 p., praleidus terminÄ mokėti įmokas, atsakovas privalo mokėti palÅ«kanas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo. Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 568,97 € negrÄ Å¾into kredito, 760,40 € kredito mokesčio, 17,52 € ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 27,22 € palÅ«kanų, kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, viso atsakovas liko skolingas 1374,11 €.

IeÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 21,00 € žyminis mokestis ir 105,13 € patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .                           Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: 2014-09-30 vartojimo kredito sutartis, sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, praneÅ¡imas apie kredito sutarties nutraukimÄ , raginimas sumokėti skolÄ , palÅ«kanų paskaičiavimas.                           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t.              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2015-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 21,00 € sumokėtas žyminis mokestis, kuris jai priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Be kita ko, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 105,13 € iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu teismui. Lietuvos A. T. yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas.

Kitokios atstovavimo išlaidos civilinio proceso dalyviui negali būti priteistos (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015, ir Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015). Todėl dalyje dėl išlaidų už teisinės paslaugas, susijusias su procesinių dokumentų parengimu teismui iš atsakovo, tai yra 105,13 €, ieškinys nepagrįstas, todėl atmestinas.

                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 258, 307 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:             ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. M. D. g. , Mažeikių m., ieškovei akcinei bendrovei „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, Vilnius, Ulonų g. 5, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB:568,97 € (penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 97 euro centus) skolos;760,40 € (septynis šimtus šešiasdešimt eurų 40 euro centų) kredito mokesčio;17,52 € (septyniolika eurų 52 euro centus) skolos išieškojimo išlaidų;27,22 € (dvidešimt septynis eurus 22 euro centus) palūkanų;5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-06-01 iki sprendimo visiško įvykdymo;21,00 € žyminio mokesčio.Ieškinį kitoje dalyje atmesti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              K.

S.