e8139ff1-bbf2-4eb2-95cb-2cd0091797fe · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2A-129-372/2014Teismo procesinis Nr. 2-29-3-01248-2012-6                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 72; 99.1.5; 110.1; 121.17                                                   (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 30 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos teisėjų Danutės Burbulienės, Danutės Matiukienės, Birutės Simonaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

J. apeliacinį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-24-636/2013 pagal ieÅ¡kovės D. J. ieÅ¡kinį atsakovui B. J., trečiajam asmeniui Mažeikių rajono I-ojo notarų biuro (duomenys neskelbtini) R. R. dėl paveldėjimo teisės liudijimo panaikinimo ir dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo.Teisėjų kolegija, nagrinėdama civilinę bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė D. J. ieÅ¡kiniu prašė teismo atnaujinti ieÅ¡kinio padavimo terminÄ , ginčijant paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal įstatymÄ , pripažinus, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių; panaikinti paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ , kuriuo atsakovas B.

J. priėmė V. J. palikimÄ â€“ piniginį indėlį su palÅ«kanomis, gyvenamÄ jį namÄ su pagalbiniais pastatais ir kiemo statiniais (duomenys neskelbtini) ; nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad F. J. priėmė motinos V. J., mirusios (duomenys neskelbtini) , palikimÄ â€“ piniginį indėlį su palÅ«kanomis ir gyvenamÄ jį namÄ su pagalbiniais pastatais ir kiemo statiniais (duomenys neskelbtini) , faktiÅ¡kai po V. J. mirties pradėdamas palikimÄ valdyti; nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D.

J. priėmė tėvo F. J., mirusio (duomenys neskelbtini) , palikimÄ Â piniginį indėlį su palÅ«kanomis, gyvenamÄ jį namÄ su pagalbiniais pastatais ir kiemo statiniais, esančius (duomenys neskelbtini) ., faktiÅ¡kai po F. J. mirties pradėdama palikimÄ valdyti.Atsakovas nurodė, kad mamos valia buvo viskÄ po mirties palikti jam ir tÄ jos valiÄ F. J. tikrai žinojo, todėl ir buvo nuo visko nusiÅ¡alinęs. (duomenys neskelbtini) mama žuvo, jos laidojimu rÅ«pinosi tik jis. Niekas kitas dėl paveldėjimo nesikreipė ir jis notarei pasakė, kad daugiau paveldėtojų nėra.

R. jau buvo pripažintas neveiksiu, todėl jis jo savarankiÅ¡ku paveldėtoju nelaikė, o F., žinodamas motinos valiÄ , dėl palikimo irgi nesikreipė. Dėl nesamų kitų įpėdinių jis notarei tikrai nepamelavo, nes R. buvo neveiksnus, o F. pats galėjo ginti savo teises ir pasirÅ«pinti, jei to bÅ«tų norėjęs. Prašė ieÅ¡kinį atmesti ir taikyti ieÅ¡kinio senatį paveldėjimo teisės liudijimui ginčyti.Trečiasis asmuo notarė R. R. su ieÅ¡kiniu nesutiko. Nurodė, kad atsakovas notarei pateikė dokumentus, indėlio knygelę.

Pagal tuo metu galiojusias palikimo priėmimo įstatymo normas buvo tokia praktika, kad taupomosios knygelės turėjimas ir palikimo priėmimo metu pinigų išėmimas prilygo faktiniam palikimo priėmimui. Tuo metu, kai mirė V. J., buvo gyvas ieÅ¡kovės tėvas, todėl jo dalis ieÅ¡kovei nepriklausė. Nepaisant to, kokiais metais sužinoma apie palikimÄ , taikomos mirties dienÄ galiojusios teisinės normos. Trečiasis asmuo įsitikinusi, kad paveldėjimo iÅ¡davimo momentu pasielgė teisingai, o įrodymų, kad F.

J. faktiÅ¡kai priėmė savo motinos palikimÄ , byloje nėra.Mažeikių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 30 d. sprendimu ieÅ¡kinio dalį dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo atmetė. Netenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymo atnaujinti ieÅ¡kinio senaties termino dėl paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu ginčijimo. IeÅ¡kovės reikalavimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu atmetė ir ieÅ¡kovės reikalavimui dėl paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu taikė ieÅ¡kinio senaties terminÄ .

Priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės D. J. atsakovui B. J. 3388 Lt turėtas iÅ¡laidas, susijusias su bylinėjimusi (advokato pagalbai apmokėti).Apeliaciniu skundu ieÅ¡kovė D. J. prašė panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovės D. J. ieÅ¡kinį tenkinti.Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ atsakovas B. J. prašė Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ , o apeliantės D.

J. apeliacinį skundÄ atmesti. Priteisti iÅ¡ apeliantės D. J. 1068,00 Lt iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ atsakovui B. J..Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ trečiasis asmuo notarė R. R. prašė Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ .Å iaulių apygardos teismui Å¡alys pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Pateikta ginčo Å¡alių 2014 m. balandžio 28 d. pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Å alys praÅ¡o patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Taikos sutartis patvirtintinaPagal CPK 140 straipsnio 3 dalį dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Sudarydamos taikos sutartį, ginčo Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å¡alys yra atstovaujamos tinkamai.

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia jÄ sudariusių Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje iÅ¡kilusį ginÄÄ ir užkirsti keliÄ kilti naujiems ginčams. Å alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas Å¡iÄ sutartį patvirtinti (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Teismui patvirtinus ginčo Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikinamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alys yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu byla sudarius taikos sutartį užbaigiama jÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , kai byla užbaigiama vėliau.

IeÅ¡kovė, pateikdama apeliacinį skundÄ , sumokėjo 468, 16 Lt žyminį mokestį (3 tomas, 37 – 38 b. l.). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , t. y. 351, 12 Lt.Dėl Å¡alių patirtų atstovavimo iÅ¡laidų paskirstymo teisėjų kolegija nepasisako, kadangi Å¡alys taikos sutartyje susitarė, jog ieÅ¡kovė atlygins atsakovui jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 3388 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias atsakovas patyrė pirmosios instancijos teisme, ir 1068 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias atsakovas patyrė apeliacinės instancijos teisme.Å alys teismo praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemonės. Vadovaujantis CPK 144 straipsnio 1 dalimi teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, todėl Å¡is Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 – 4 dalimis, 144 straipsnio 1 dalimi, 145 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a : Panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. sprendimÄ .Patvirtinti ieÅ¡kovės D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas – (duomenys neskelbtini) ) ir atsakovo B. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas – (duomenys neskelbtini) ) 2014 m. balandžio 28 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys susitaria už kaip galima didesnę kainÄ parduoti 1,0300 ha ploto žemės sklypÄ , kuris yra atsakovo asmeninė nuosavybė ir dėl kurio ginčo Å¡ioje byloje nėra, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ., esantį (duomenys neskelbtini) , ir ant jo esančius pastatus, dėl kurių kilo ginčas Å¡ioje byloje, t.y.: gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatÄ -Kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatÄ -Viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , PastatÄ -TvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kitus statinius (inžinierinius)-Kiemo statinius (Å¡ulinys, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , (toliau vadinama Turtu, dėl kurio kilo ginčas byloje, arba Nekilnojamuoju turtu) bet kuriam pirkėjui, kuris pasiÅ«lys už šį NekilnojamÄ jį turtÄ didžiausiÄ kainÄ .

Å alys susitaria, kad pirkėjo ieÅ¡kos IeÅ¡kovė visais jai priimtinais bÅ«dais - skelbdama spaudoje, ieÅ¡kodama asmeninių ryÅ¡ių pagalba ir bet kokiais kitais leistinais bÅ«dais. Å alys susitaria, kad atsakovas taip pat turi teisę ir pareigÄ ieÅ¡koti pirkėjo, kiek jam tai leidžia sveikata ir galimybės, susijusios su tolimu atstumu nuo atsakovo gyvenamosios vietos iki Nekilnojamojo turto buvimo vietos.Å alys susitaria, kad pasidalins visus pinigus, gautus pardavus visÄ 1 punkte nurodytÄ TurtÄ , dėl kurio kilo ginčas Å¡ioje byloje, įskaitant ir 1 punkte nurodytÄ Å¾emės sklypÄ , kuris yra atsakovo asmeninė nuosavybė ir dėl kurio ginčo Å¡ioje byloje nėra.

Å iame punkte nurodytus pinigus ieÅ¡kovė ir atsakovas susitaria pasidalinti taip: 1/3 dalis visos už parduotÄ NekilnojamÄ jį turtÄ gautos sumos tenka ieÅ¡kovei, 2/3 dalys visos už parduotÄ NekilnojamÄ jį turtÄ gautos sumos tenka atsakovui. Pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo iÅ¡laidas privalo sumokėti Nekilnojamojo turto pirkėjas. PrieÅ¡ sudarant pirkimo-pardavimo sutartį pas notarÄ , pirkėjas privalo sumokėti visÄ perkamo turto kainÄ , iÅ¡skaičius iÅ¡ jos sutarties sudarymo iÅ¡laidas, kurias pirkėjas sumoka notarui.

Perkamo turto kainÄ pirkėjas sumoka tokia tvarka:a.             2/3 dalis perkamo turto kainos (iÅ¡skaičius iÅ¡ jos sutarties sudarymo iÅ¡laidas) pirkėjasperveda į atsakovo B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) , arba sumoka grynais pinigais pačiam atsakovui B. J. tuo atveju, jeigu B. J. atvyks sutarties sudaryti pas notarÄ .b.             1/3 dalis perkamo turto kainos (iÅ¡skaičius iÅ¡ jos sutarties sudarymo iÅ¡laidas) pirkėjasperveda į ieÅ¡kovės D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) pirkėjui nurodytÄ sÄ skaitÄ arba sumoka grynais pinigais pačiai ieÅ¡kovei D. J..Å ia taikos sutartimi atsakovas leidžia ieÅ¡kovei bet kada patekti į NekilnojamÄ jį turtÄ , aprodyti jį galimiems pirkėjams, leidžia Å¡iuo turtu rÅ«pintis tiek, kiek tai yra bÅ«tina parduoti šį TurtÄ kuo naudingesnėmis sÄ lygomis ir kuo brangesne kaina.Atsakovas įsipareigoja sudaryti pas notarę R. R. notariÅ¡kai patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ , kuriuo atsakovas ieÅ¡kovę įgalioja rinkti ir gauti visus bÅ«tinus duomenis bei dokumentus, reikalingus pirkimo-pardavimo sandoriui dėl Nekilnojamojo turto sudaryti, kadastriniams ar geodeziniams žemės sklypo matavimams atlikti, atlikti visus bÅ«tinus formalumus Nacionalinės žemės tarnybos teritoriniame skyriuje, notarų biure, kitose valstybės ir savivaldybės įstaigose ir institucijose.

Tokį įgaliojimÄ atsakovas įsipareigoja suraÅ¡yti ir perduoti ieÅ¡kovei per vienÄ mėnesį nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo. Bet kokius dokumentus, kurie bus bÅ«tini Nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sandoriui sÅ«danti, atsakovas įsipareigoja pateikti ieÅ¡kovei kaip galima greičiau jos pareikalavimu.Å alys susitaria, kad abiejų Å¡alių bus padengiamos bendrai, t.y. lygiomis dalimis, visos iÅ¡laidos, kurias Å alys patirs dėl Turto pardavimo (skelbimų apie pardavimÄ iÅ¡laidos, galimų geodezinių ar kitokių matavimų iÅ¡laidos, visos galimos žemės sklypo formavimo arba matavimų patikslinimo iÅ¡laidos, gyvenamojo namo ir pagalbinių pastatų, namų valdos iÅ¡valymo, Å¡iukÅ¡lių paÅ¡alinimo iÅ¡laidos, o taip pat atsakovo patirtos iÅ¡laidos, sumokant skolÄ AB „LESTO" už elektros energijos sunaudojimÄ pagal Å¡ių iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinančius dokumentus ir kitos bÅ«tinos iÅ¡laidos).IeÅ¡kovė įsipareigoja iki Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teismo nutartimi atlyginti atsakovui jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 3388 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias atsakovas patyrė pirmosios instancijos teisme ir 1068 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias atsakovas patyrė apeliacinės instancijos teisme, viso 4456 Lt (keturi tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai).

IeÅ¡kovė privalo pateikti teismui iki Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo raÅ¡ytinius įrodymus (mokėjimo pavedimÄ , pakvitavimÄ ar kt. raÅ¡ytinį įrodymÄ ) apie Å¡iame punkte nurodytų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimÄ atsakovui. Å i sÄ lyga yra bÅ«tina Å¡iai Taikos sutarčiai patvirtinti ir, jos neįvykdžius, Å¡is susitarimas dėl taikos sutarties tampa negaliojančiu. Atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovei nurodyti savo banko sÄ skaitÄ pirmu jos pareikalavimu tuo atveju, jeigu bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovė norėtų sumokėti į banko sÄ skaitÄ .Å alys susitaria, kad Å¡ios taikos sutarties sÄ lygos gali bÅ«ti pakeistos abiejų Å¡alių susitarimu ir sutikimu, suraÅ¡ant abiejų Å¡alių pasiraÅ¡omÄ dokumentÄ dėl Å¡ios taikos sutarties papildymo ar pakeitimo.

Jeigu Å¡alys susitaria kokius nors Å¡ios taikos sutarties pakeitimus atlikti Turto pardavimo sandorio įforminimo pas notarÄ metu, dalyvaujant abiems Å¡ios taikos sutarties Å¡alims, tai tokius pakeitimus nėra bÅ«tina įforminti atskiru raÅ¡ytiniu susitarimu, Å¡ie pakeitimai gali bÅ«ti nurodyti pačioje Turto pirkimo-pardavimo sutartyje.Å alys susitaria, kad nuo Taikos sutarties patvirtinimo teismo nutartimi dienos praÅ¡o teismÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – draudimÄ atsakovui parduoti, mainyti, įkeisti, dovanoti ar kitaip perleisti TurtÄ (1,0300 ha ploto žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) , ir ant jo esančius pastatus: gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatÄ -Kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatÄ -Viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , PastatÄ -TvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kitus statinius (inžinierinius)-Kiemo statinius (Å¡ulinys, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) be ieÅ¡kovės žinios ir sutikimo, leidžiant parduoti šį turtÄ tik Å¡ioje sutartyje nustatytomis sÄ lygomis arba Å¡alių susitarimu pakeistomis sÄ lygomis, t.y. taip užtikrinant, kad Nekilnojamojo turto pirkėjas 1/3 dalį kainos už perkamÄ turtÄ sumokės IeÅ¡kovei, o 2/3 dalis kainos už perkamÄ NekilnojamÄ jį turtÄ sumokės atsakovui.

Abi Å¡alys turi teisę savo susitarimu praÅ¡yti panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones tuo atveju, jeigu tai trukdytų pirkimo-pardavimo sandoriui sudaryti.Å alys pareiÅ¡kia, kad pasiraÅ¡ius Å¡iÄ taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bus laikoma, jog yra iÅ¡spręsti visi Å¡alių tarpusavio ginčai dėl V. J., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimo ir kito jos turėto turto.IeÅ¡kovė atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų ir atsisako savo apeliacinio skundo, kuris yra pateiktas Å iaulių apygardos teismui.Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui B.

J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas – (duomenys neskelbtini) ) parduoti, mainyti, įkeisti, dovanoti ar kitaip perleisti TurtÄ (1,0300 ha ploto žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ., esantį (duomenys neskelbtini) , ir ant jo esančius pastatus: gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatÄ â€“ Kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatÄ â€“ Viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , PastatÄ â€“ TvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kitus statinius (inžinierinius) – Kiemo statinius (Å¡ulinys, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) be ieÅ¡kovės žinios ir sutikimo, leidžiant parduoti šį turtÄ tik 2014-04-28 taikos sutartyje nustatytomis sÄ lygomis arba Å¡alių susitarimu pakeistomis sÄ lygomis.

Civilinę bylÄ Nr. 2-24-636/2013 pagal ieÅ¡kovės D. J. ieÅ¡kinį atsakovui B. J., trečiajam asmeniui Mažeikių rajono I-ojo notarų biuro (duomenys neskelbtini) R. R. dėl paveldėjimo teisės liudijimo panaikinimo ir dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas – (duomenys neskelbtini) ) 351, 12 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno lito, 12 ct.) žyminį mokestį.Apie nutarties priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai.

                      Teisėjai        Danutė Burbulienė         Danutė Matiukienė         Birutė Simonaitienė