e80fca66-4ff3-4153-9af3-4fa0b2d7b9da · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylosAdministracinio teisės pažeidimo bylosNr. A 2.6.-1903-269/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01636-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.; 2.1.4.                                                                                                      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                          2016 m. gruodžio 1 d.

                                                                   Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant F. K.,iÅ¡nagrinėjęs F. K. (F. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., EitminiÅ¡kių k., MiÅ¡ko g. 10 arba Nemenčinė, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

F. K. 2016 m. lapkričio 1 d., apie 02.15 val., Vilniaus r., Dasionių k., vairuodamas automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14., 226. punktų reikalavimus (toliau-KET), tuo kad:1) vairavo neturėdamas tam teisės,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;2) vairavo automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei nustatyta tvarka nebuvo įregistruotas,t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 5 d.F.

K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimai įrodyti: F. K. prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kad sutinka dėl pažeidimo ir gailisi, kad vairavo neturėdamas tam teisės; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad automobilį VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei nustatyta tvarka įregistruotÄ bei neturėdamas tam teisės, vairavo F.

K..F. K. atsakomybę lengvina tai, kad kaltu dėl inkriminuotų pažeidimų prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies 2015-11-26 ir 2016-02-15, 2016-04-07 buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už KET ir tame tarpe du kartus pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., pažeidimus, pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d.. pati griežčiausia paskirta 400 Eur bauda, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir skirtina galutinė nuo bauda ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: F. K. (F. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. ir skirti:-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 410 eurų baudÄ ;-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 30 eurų baudÄ .-pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 30 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 410 (keturių Å¡imtų deÅ¡imt) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti F.

K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Å¡io teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.6.-1903-269/2016 ir pažeidimų identifikavimo Nr. ROIK 16062905241.          Teisėjas                                                                         TadeuÅ¡as Volkovskis