e80f3b8d-8dcf-427b-b47e-ca9d0aab8226 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-3234-1106/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20460-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.11; 3.2.7.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 17 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. R. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolė Rima Gražienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolės Rimos Gražienės veiksmų, kuriame nurodo, kad antstolė atsisako priimti pateiktÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , motyvuodama, kad Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo sustabdyti vykdymo veiksmai.

PareiÅ¡kėjo nuomone, nutartimi sustabdytas tik kasmėnesinių įmokų iÅ¡ieÅ¡kojimas, todėl praÅ¡omas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laikymo įsiskolinimas turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas. Antstolė Rima Gražienė 2021 m. gruodžio 28 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) netenkino pareiÅ¡kėjo skundo ir persiuntė skundÄ teismui. Antstolė nurodė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2021 m. rugsėjo 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)sustabdė sudarytos taikos sutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 5 punkto vykdymÄ be jokių iÅ¡lygų, visa apimtimi, ne tik periodinių iÅ¡mokų bet ir susidariusio įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Antstolė priimdama dokumentÄ vykdymui pažeistų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnį. Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas netenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, jog Kauno apylinkės teismas 2019 m. liepos 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino taikos sutartį, sudarytÄ tarp S. R. ir L.

S., kurios 5 punkte Å¡alys susitarė, kad L. S. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ dukrai G. R. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jos pilnametystės, lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . 2021 m. rugsėjo 1 d. Kauno apylinkės teismas iÅ¡davė S. R. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal taikos sutarties 5 punktÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. S. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. R. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jos pilnametystės, lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . 2021 m. rugsėjo 24 d.

Kauno apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdė Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 5 punkto vykdymÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2021 m. rugsėjo 6 d.). 2021 m. gruodžio 12 d. S. R. pateikė antstolei praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento pateikimo ir vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo, kuriame praÅ¡oma iÅ¡ skolininkės L. S. iÅ¡ieÅ¡koti 5 200,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . 2021 m. gruodžio 14 d. antstolė Rima Gražienė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsisakė priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir grÄ Å¾ino jį iÅ¡ieÅ¡kotojui nurodydama, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdytas Kauno apylinkės teismo nutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5 punkto vykdymas.

Antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , per tris darbo dienas, o skubaus vykdymo atvejais – nedelsdamas patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių, iÅ¡vardintų CPK 651 straipsnio 2 dalyje, vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas 2019 m. liepos 4 d. nutartimi civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 5 punkto, kuriuo L. S. įsipareigojo teikti nepilnametei dukrai iÅ¡laikymÄ po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo kreipimosi dienos iki jos pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , vykdymas nuo 2021 m. rugsėjo 6 d.

Vykdomasis raÅ¡tas pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡duotas 2021 m. rugsėjo 1 d. Pažymėtina, kad vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas ne dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo, tačiau dėl paties iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis mokėjimo. IÅ¡laikymo skolos fakto ir jos dydžio teismas, iÅ¡duodamas vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nesiaiÅ¡kino ir jo nenustatė. Galimos skolos dydis yra tik pareiÅ¡kėjo teiginys, nurodytas skunde. Teismui sustabdžius taikos sutarties punkto dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ L. S. vykdymÄ , nesant vykdomojo raÅ¡to dėl konkrečios iÅ¡laikymo skolos sumos, antstolė neturėjo teisinio pagrindo priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, kÄ ji pagrįstai ir padarė.

Antstolė nepažeidė CPK 651 straipsnio nuostatų. Apibendrinant tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ . Teismas, vadovaudamasis CPK 513 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : netenkinti skundo. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė