e80eea5a-856b-438b-b490-7fb236ab7481 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1938-1049/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01083-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 7.1; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant V. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. T., vertėjai Violetai Dobrovolskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje,T. T., gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 108 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

T. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2017-03-30 apie 19.20 val. parduotuvėje „Expres Market“, esančioje Kaune, Taikos pr. 117A, paėmė prekes – 2 vnt. guminukų, 3 vnt. šokoladukų, tinginį, kurių bendra vertė 3,74 eurų, ir praėjo pro kasas, už minėtas prekes nesumokėjęs, todėl buvo sulaikytas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pilnai pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo. Paaiškino, kad 2017-03-30, apie 19.20 val. iš parduotuvės „Expres Market“, esančios Taikos prospekte, paėmė saldumynų ir juos turėdamas su savimi praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes.

Dėl pažeidimo gailisi, tikina, kad tai buvo vaikiÅ¡ka kvailystė ir toks elgesys daugiau niekada nepasikartos. T. T. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: UAB „Kilminė“ prekybos centro PC04 „Expres Market“ pareiÅ¡kimas apie tai, kad 2017-03-30 19.20 val. buvo sulaikytas T. T., kuris praėjo pro kasÄ , nesumokėjęs už prekes: 2 vnt. po 0,78 Eur guminukų, 3 vnt. po 1,59 Eur Å¡okoladukų, tinginį už 1,37 Eur – viso už 3,74 Eur, įmonei materialinis nuostolis nepadarytos, nes prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , įmonė civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 1); pakvitavimas, kuriuo nustatyta, kad minėtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l.2);

UAB „Kilminė“ prekybos centro PC04 „Expres Market“ darbuotojos L. S. paaiškinimas, kad 2017-03-30 19.20 val. dirbdama kasoje, pastebėjo vėl vagiantį pilietį, kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už guminukus, twix šokaladukus, tinginį, todėl, blokuojant duris, jis buvo sulaikytas (b. l. 3); administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, su pažeidimu T. T. sutiko, gailisi (b. l. 4); tarnybinis pranešimas dėl vagystės iš parduotuvės (b. l. 6); policijos informacinės sistemos duomenys apie asmenį, iš kurių matyti, kad nepilnametis T.

T. anksčiau administracine tvarka nebaustas (b. l. 7).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad T. T., bÅ«damas nepilnametis (gim. 1999-05-14) 2017-03-30 apie 19.20 val. parduotuvėje „Expres Market“, esančioje Kaune, Taikos pr. 117A, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 3,74 Eur vertės, tokiais veiksmais T. T. padarė ANK 108 str. numatytÄ administracinį nusižengimÄ - smulkiÄ vagystę, todėl baustinas administracine nuobauda.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - kaltę pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir daro iÅ¡vadÄ , jog T.

T. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimÄ minimaliam (atsižvelgtina į tai, kad 2017-05-25 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. AN6.-1939-1049/2017, T. T. buvo pripažintas kaltu dėl analogiÅ¡ko nusižengimo, kuris padarytas 2017-03-25, nutarimas neįsiteisėjęs) bei atsižvelgiant į baudų skyrimo ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje, už nepilnamečių padarytus pažeidimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066687736.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Audrius Meilutis