e80e680e-2574-4e6f-b95a-902d6e01def2 · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-258-805/2020 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00635-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) A l y t a u s A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2020 m. vasario 20 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės D. M. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams antstolė D. M. pateikė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriuo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutarė S. P. atžvilgiu priimtÄ Prienų rajono apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.11.-839-878/2013 nutraukti mirus skolininkei.

Bylos duomenimis matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu, priimtu administracinėje byloje Nr. A2.11.-839-878/2013, S. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , paskirta 130,33 Eur (450 Lt) bauda. Teismo iniciatyva patikrinus valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenis nustatyta, kad S. P., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .

Vertinant tai, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimas, priimtas administracinėje byloje Nr. A2.11.-839-878/2013, įsiteisėjęs pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ , taip pat nenustačius Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų pagrindų, antstolės D. M. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo nagrinėtinas vadovaujantis ATPK nuostatomis.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte buvo nustatyta (tÄ patį numato ir Å¡iuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kad mirus asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas, nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ priėmęs teismas ar institucija (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia savo nutarimu. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda – bauda mirė, už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali bÅ«ti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus.

Todėl, įvertinus aukščiau aptartas įstatymo nuostatas, S. P. atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.11.-839-878/2013 vykdymas nutrauktinas ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a : S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.11.-839-878/2013 vykdymÄ nutraukti.

Nutarimas neskundžiamas. Teisėja Loreta Radzevičienė