e80d4b29-3723-4127-8dc8-e7ab600c822d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1 - 129 - 02 / 2001 m.                                                                                           Teikimas Nr. T-75-874/2015 m.Proceso Nr. 1-62-1-00299-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 10 d.          Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, nuteistojo L.

T. gynėjui advokatui Modestui Å važui, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo L. T., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančiam terminuoto laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-10-24 nuosprendžiu L. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas. 2015-04-07 teisme gautas nuteistojo L. T. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo bylÄ ir suÅ¡velninti bausmę arba apsiriboti tuo kÄ jau yra atlikęs. PraÅ¡ymo motyvai siejami su BK 75 straipsnio pataisomis. Prokuroras nuteistojo praÅ¡ymÄ prašė atmesti kaip nepagrįstÄ , nes BK pakeitimai L. T. paskirtai bausmei bausmės įtakos neturi.Nuteistojo gynėjas prašė L. T. praÅ¡ymÄ tenkinti.PraÅ¡ymas atmestinas.BK 75 straipsnio pakeitimas niekaip negali įtakoti L.

T. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės Å¡velninimo, nes bausmės vykdymo atidėjimo klausimas yra sprendžiamas priimant nuosprendį, o ne nuosprendžio vykdymo metu.Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 190 str. 1 d. redakcija (galiojo nuo 2010 m. gruodžio 2 d.) numatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. 2014-12-18 įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. sausio 1 d., BK 190 str. 1 d. nuostata buvo pakeista nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

BK 3 str. 2 d. įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Palyginus ankstesnę BK 190 str. 1 d. redakcijÄ su 2014-12-18 įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naujÄ jÄ nuostatÄ turtas, kurio vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL, nelaikytinas nedidelės vertės turtu baudžiamÄ jÄ teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, numatytų XXVIII skyriuje, dalyko.

Taigi, Å¡i nuostata laikytina Å¡velninančia kaltininko padėtį.Tačiau L. T. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už plėšimÄ (BK 180 str. 1 d.) ir dvi vagystes (BK 178 str. 2 d.), esant kvalifikuojantiems požymiams (įsibrovus į patalpas ir į automobilį). Å ių veikų kvalifikacijai pagrobto turto vertė reikÅ¡mės neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, teismas n u t a r ė: atmesti nuteistojo L.

T. praÅ¡ymÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                     Vijoleta Kurtkienė