e80d1674-846e-4b6e-a2bf-a73489fa8a15 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

      NuoraÅ¡asBaudžiamosios bylos Nr. 1-172-486/2011Proceso Nr. 1-15-1-00619-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.10.1.4 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. spalio 27 d.Vilnius             Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto prokuratÅ«ros prokuroro Josifo Gigevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:             A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas tris kartus: 1) 2009-01-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 15 MGL dydžio bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena laikino sulaikymo para ir galutinė bausmė paskirta - 13 MGL dydžio bauda; 2) 2009-03-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 metams ir 4 mėnesiams; 3) 2010-05-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. - 30 parų areÅ¡to.

Remiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-03-26 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, pridėta bausmė, paskirta Å¡iuo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta - 57 paros areÅ¡to. IÅ¡ įkalinimo vietos paleistas 2010-08-13, atlikus bausmę, kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje numatytų veikų padarymu, ir, n u s t a t ė:              A. G. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:Jis, 2011-08-23, apie 15.38 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Juodasis kelias g., 35, Vilniuje, paėmė butelį alkoholio - konjako „Lheraud VS“ - 83,99 Lt vertės, butelį alkoholio - konjako „Lheraud VSOP"“- 111,49 Lt vertės, du butelius alkoholio - konjako „Alexandre Leopold“, vieno kaina - 98,99 Lt, bendrai 197,98 Lt sumai ir nesumokėjęs už prekes 393,46 Lt pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, tuo padarydamas UAB „Palink“ 393,46 Lt dydžio turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais A. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Be to, A. G. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:Jis 2011-08-27, apie 21.21 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Juodasis kelias g., 35, Vilniuje, pagrobė butelį alkoholio „Hennessy VSOP“ - 175,00 Lt vertės, butelį alkoholio „Hennessy VS“ - 119,00 Lt vertės, ir nesumokėjęs pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, tuo padarydamas UAB „Palink“ 294,00 Lt turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais A. G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-08-23, apie 15.30 val., jis atėjo į parduotuvę „IKI“, esančiÄ Juodasis kelias g., 35, Vilniuje. Pamatė, kad apsaugos darbuotojas išėjo iÅ¡ savo kabineto ir nuėjo į parduotuvės salę, po to jis pamatė, kad apsaugos darbuotojas nuėjo į sandėlį, tada jis priėjo prie lentynos, kur stovi alkoholis ir paėmė 4 butelius konjako.

Butelius padėjo į savo rankinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, nesumokėjęs. Tuomet jis nuvažiavo prie Vilniaus geležinkelio stoties, ten taksi vairuotojui pardavė 4 butelius konjako už pusę kainos. 2011-08-27, apie 21.20 val., jis atėjo į parduotuvę „IKI“, esančiÄ Juodasis kelias g. 35, Vilniuje. Pamatė, kad apsaugos darbuotojas išėjo iÅ¡ savo kabineto ir nuėjo į parduotuvės salę. Pamatęs, kad aplink nėra apsaugos darbuotojo, jis priėjo prie lentynos, kur buvo alkoholis ir paėmė 2 butelius konjako, padėjo juos į savo rankinę ir nesumokėjęs, išėjo iÅ¡ parduotuvės. Pavogtus butelius konjako pardavė prie Vilniaus geležinkelio stoties taksi vairuotojui už pusę kainos (b.l. 85).

KaltinimÄ taip pat pagrindžia: Liudytojo O. C. parodymai (b.l. 24-25, 32), iÅ¡ kurių matyti, jis dirba parduotuvėje „Iki“, esančioje Juodasis Kelias g. 35, Vilniuje, apsaugos darbuotoju. 2011-08-23, apie 15.30 val., jis išėjo iÅ¡ savo kabineto apžiÅ«rėti parduotuvės salės. Po kelių minučių grįžo į kabinetÄ ir stebėjo monitoriuje salę. Apie 16.00 val. į kabinetÄ atėjo parduotuvės vadovas R. K. ir pasakė, kad lentynose trÅ«ksta kelių butelių stiprių alkoholinių gėrimų.

Jis peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä ir aptiko, kad nepažįstamas vyras paėmė 4 butelius, įsidėjo juos į juodos spalvos rankinę ir praėjo pro 5 kasÄ nesumokėjęs. 2011-08-27, apie 21.00 val., jis išėjo iÅ¡ posto į sandėlį. Grįžus atgal į postÄ pastebėjo, kad trÅ«ksta dviejų butelių „Hennessy“ konjako. PeržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡Ä pamatė, kad alkoholį pavogė tas pats vyras, kuris pavogė 4 butelius alkoholio 2011-08-23. 2011-08-28, 21.30 val., į parduotuvę „IKI“, esančiÄ Juodasis kelias g. 35, Vilniuje, atėjo tas pats vyras, kuris keletÄ kartų pavogė iÅ¡ parduotuvės stiprius alkoholinius gėrimus, todėl buvo iÅ¡kviesta policija.

Vyras buvo atpažintas iÅ¡ turimos vaizdo medžiagos, sulaikytas už kasų ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriuo buvo apžiÅ«rėta nusikaltimo padarymo vieta – parduotuvė „Iki“, esanti adresu Juodasis kelias g. 35, Vilniuje (b.l. 20-23; 27-31);Daiktų pateikimo protokolas, kuriuo parduotuvės apsaugos darbuotojas O. C. pateikė policijos pareigÅ«nams kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u (b.l. 33);Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuotos A.

G. nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (b.l. 39-47). Kaltinamojo A. G. įsipareigojimas, kuriuo jis įsipareigojo iki 2012-01-05 atlyginti UAB „Palink“ 687,46 Lt dydžio turtinę žalÄ (b.l. 105).             A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (LR BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.              A.

G. buvo baustas administracine tvarka (b.l. 63-64), psichiatrinėse ligoninėje nesigydė (b.l. 102), yra įraÅ¡ytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant opioidus (b.l. 103).              Prokuroras siÅ«lo skirti kaltinamajam subendrintÄ 10 MGL, t.y. 1300 Lt dydžio baudÄ . Pats kaltinamasis sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam nurodyto dydžio baudÄ . IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog kaltinimas, pagal pateiktus duomenis, pagrįstas, veikos kvalifikacija teisinga.

Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, su prokuroro pasiÅ«lyta bausme yra pagrindas sutikti, todėl galima priimti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 420 str. 1 d. 1 p.).             Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 str. str., n u s p r e n d ė:A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje bei skirti:- pagal LR BK 178 str. 1 d. - 7 minimalių gyvenimo lygių, t.y. 910 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;- pagal LR BK 178 str. 4 d. - 3 minimalių gyvenimo lygių, t.y. 390 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .             Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 dalimis, prie 910 Lt dydžio baudos, paskirtos už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d. padarymÄ , visiÅ¡kai pridėti baudÄ , paskirtÄ už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 str. 4 d. padarymÄ , bei skirti A.

G. galutinę subendrintÄ 10 minimalių gyvenimo lygių, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .              KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – A. G. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.              Priteisti iÅ¡ A. G. civilinio ieÅ¡kovo UAB „Palink“, juridinio asmens kodas 1101 93723, naudai 687,46 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 46 ct) turtinei žalai atlyginti bei įpareigoti A.

G. Å¡iÄ Å¾alÄ atlyginti iki 2012 m. sausio 5 d. IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad:1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę Vilniaus m. 4 apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. 6. BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“.

Ä®mokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ pristatyti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui, į 201 kab. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.). Teisėjas                                               (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                      JeugenijuÅ¡as Jaglinskis