e80bfe60-365c-4181-a332-e2f0eb95ceea · Raseinių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6.-974-674/2012 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00910-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7.; 52.3. NUTARIMASRaseiniai, 2012 m. lapkričio 26 d.           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,Dalyvaujant automobilio savininkui E. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1302 str., 129 str., irn u s t a t ė :

N. S. 2012-11-10, 12 val. 36 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Nissan Terrano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,25 promilės) ir neturėdamas teisės jo vairuoti, nes teisė vairuoti transporto priemones atimta. Vairavo automobilį neblaivus antrÄ kartÄ per metus. Tokiais veiksmais N. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.N. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs, jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį, nors vairuotojo teisės atimtos.

Taip pat paaiÅ¡kino, kad E. P. yra jo draugas, tačiau apie tai, kad jam atimtos vairuotojo teisės, jis nežinojo. TÄ dienÄ , tai yra 2012-11-10 E. P. buvo pasiskolinęs jo automobilį ir iÅ¡važiavęs į KaunÄ . Tuo laiku jam paskambino draugė ir pasakė, kad neįeina į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jis tada nutarė niekam nesakęs pasiimti E. P. automobilį ir nuvežti savo draugei raktus į Raseinius. Buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Ir nustatyta, kad jis neblaivus. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

E. P. paaiÅ¡kino, kad N. S. yra jo draugas. Jis žinojo, kad N. S. turi vairuotojo pažymėjimÄ , nes yra matęs jį vairuojant automobilį. 2011-11-10 jis buvo nuvykęs pas N. S. į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , ten paliko savo automobilį NISSAN TERRANO , pasiskolino N. S. automobilį AUDI ir su drauge iÅ¡važiavo į KaunÄ . Apie tai, kad N. S. buvo be jo žinios paėmęs jo automobilį ir važiavo į Raseinius, jis sužinojo tik sugrįžęs iÅ¡ Kauno. Jo N. S. neprašė automobilio leisti nuvažiuoti į Raseinius, tačiau jis nedraudė jam Å¡iuo automobiliu naudotis.

Jis nežinojo , kad N. S. nebeturi vairuotojo pažymėjimo.PraÅ¡o grÄ Å¾inti jam priklausantį automobilį, jo nekonfiskuoti.N. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra N. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3); asmens blaivumo testu (b. l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad neblaivumas buvo 1,25 promilės; alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 5); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7); informacija apie kelių transporto priemones, transporto priemonės registracijos liudijimu (b. l. 17, 19), iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio „Nissan Terrano“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininku nurodytas E. P.; tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 18); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8–16), iÅ¡ kurios matyti, kad N. S. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , t. y.  per metus vienÄ kartÄ , 2012-07-23, baustas administracine tvarka už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonę vairavo neblaivus) ir jam atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėn. nuo 2012-07-23 iki 2013-07-22. N. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas ir pagal ATPK 129 str., tačiau ATPK 1302 str. apima ATPK 129 str. numatytus požymius, todėl N. S. administracinė byla pagal ATPK 129 str. nutrauktina.N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . N. S. yra pavojingas eismo dalyvis, keliantis pavojų daugeliui žmonių, nes po to, kai buvo atimta teisė vairuoti, pakartotinai bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį. Jam skirtinas areÅ¡tas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008-05-26 nutartyje administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008 konstatavo, kad pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali bÅ«ti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad Å¡ie tikslai bÅ«tų pasiekti.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997-04-08 nutarime konstatuota, jog vienas iÅ¡ nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtÄ taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to bÅ«tų padaryta žala. Å is draudimas iÅ¡lieka nepriklausomai nuo to, ar turtÄ valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims. Nurodyta, jog ATPK 26 str. 1 d. numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl kurio savininkas praranda galimybę susigrÄ Å¾inti jį natÅ«ra.

Tačiau, nepaisant to, asmuo gali reikalauti iÅ¡ teisės pažeidimÄ padariusio daikto valdytojo ar naudotojo atlyginti žalÄ .E. P. priklausanti transporto priemonė, kaip N. S. padaryto administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskuotina.Sutinkamai su ATPK 37 str., turtinio nuostolio atlyginimo klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 1302 str., n u t a r i a : N. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ su transporto priemonės – automobilio „Nissan Terrano“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio E. P., konfiskavimu neatlygintinai valstybės naudai.Administracinę bylÄ dalyje dėl ATPK 129 str. pažeidimo nutraukti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Raseinių rajono policijos komisariatui.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Teisėja                                                                                                            Aurelija Petkevičienė