Legislator Case Law & Legislation
e80bc598-30e3-4581-97ff-01cee8bb0e9b AI generated

e80bc598-30e3-4581-97ff-01cee8bb0e9b · Panevėžio apygardos teismas

Case Number e80bc598-30e3-4581-97ff-01cee8bb0e9b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-92-366/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00056-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3. 2.3.6.4.5 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 22 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, sekretoriaujant Astai JackÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Daunoravičiui, kaltinamajam G. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

Legislator headnote

AI generated

e80bc598-30e3-4581-97ff-01cee8bb0e9b · Panevėžio apygardos teismas: Å . m. birželio 30 d. dalyvavo atliekant kratÄ pas G. M. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kurios metu nieko nerasta ir nepaimta. Taip pat dalyvavo atliekant kratÄ pagal kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo P. J. priimtÄ nutarimÄ G. M. naudojamame metaliniame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) Kratos metu minėtame garaže buvo rasta ir paimta neteisėtai laikomų cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių tikslus kiekis bei jų rūšys nurodytos kratos protokole, kuriame pasirašė kaip dalyvavęs asmuo (1 t., b. l. 20-22).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-92-366/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00056-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3. 2.3.6.4.5 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 22 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, sekretoriaujant Astai JackÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Daunoravičiui, kaltinamajam G. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, iÅ¡silavinimas - profesinis, teistas: 1) 2017-02-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį 40 MGL (1506,40 Eur) bauda (sumokėta 2018-05-03); 2) 2020-03-23 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį 50 MGL dydžio bauda (sumokėta 2021-03-03); 3) 2020-08-18 Panevėžio apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199(2) straipsnio 2 dalį (2 veikos), 400 MGL dydžio (20000 Eur) bauda, įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas lygus 2 MGL dydžio baudai, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuojant nusikalstamos veikos priemonę - automobilį "Toyota Avensis", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (sumokėta 2020-10-06); bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : G. M. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL (12500 eurų) dydžio sumÄ : pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, 2021-06-30, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau kaip 14.30 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių, kurių bendra vertė 48 925 Eur: 5200 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 18119 Eur, 7000 pakelių cigarečių "Minsk Capital MS" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 24390 Eur, 1300 pakelių cigarečių "Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 4529 Eur, 800 pakelių cigarečių "Minsk Capital" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 2787 Eur, ir Å¡ias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai sukrovė į automobilį "Toyota Avensis", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku minėtu automobiliu atvyko į Panevėžio miestÄ ir garaže (duomenys neskelbtini), iÅ¡krovęs dalį automobiliu "Toyota Avensis", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabentų cigarečių - 3000 pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", 1300 pakelių cigarečių "Minsk Superslims", 800 pakelių cigarečių "Minsk Capital" ir 700 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir minėtame garaže neteisėtai laikė iki tol, kol 2021-06-30 kratos metu cigaretes surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigÅ«nai; bei tęsiant nuskalstamÄ veikÄ , likusiÄ dalį cigarečių: 4500 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 4000 pakelių cigarečių "Minsk Capital MS" automobiliu "Toyota Avensis", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), kol 2021-06-30 14.30 val. (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigÅ«nai. Kaltinamasis G. M. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad nuvažiavo į GariÅ«nus su reikalais. PasiÅ«lė pigiai cigarečių, susigundė ir nusipirko. Susikrovė į maÅ¡inÄ ir vežė namo. Dalį paliko Panevėžyje.

KitÄ dalį norėjo parsivežti į namus, bet jį sulaikė. Už cigaretes sumokėjo apie 8000 eurų. Važiavo pirkti prekių, reikėjo padangų, todėl buvo pasiėmęs pinigų. Nusipirko pasiÅ«lytų cigarečių, nes pigiai pasiÅ«lė - po eurÄ už pakelį. Cigaretes nusipirko dėl savęs, dėl draugų – turėjo užtekti visam gyvenimui. Buvo kažkada nusipirkęs, bet prarado. Pamoka buvo veiksminga. Atsakydamas į klausimus paaiÅ¡kino, kad 2020-08-18 buvo nubaustas bauda, baudÄ sumokėjo. 8000 eurų – tai visos gyvenimo santaupos.

Å ie pinigai yra uždirbti jo paties ir žmonos – santaupos nuo senų laikų. Baudas sumokėti padės vaikai, pats skolinsis, ieÅ¡kos bÅ«dų. DeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų baudai sukrapÅ¡tytų, vaikai paskolintų, jie dirba Norvegijoje. GariÅ«nuose asmenys, prekiaujantys cigaretėmis, bÅ«na aikÅ¡telėse, kuriose prekiaujama padangomis, daiktais. Jie vaikÅ¡to ir siÅ«lo. Pats buvo prie padangų, kai priėjo žmogus ir pasiÅ«lė cigarečių. Pradžioje siÅ«lė blokÄ , po to pasiÅ«lė ir daugiau.

Sakė, kad reikia iÅ¡siparduoti. Tai ne tas pats asmuo, iÅ¡ kurio buvo pirkęs praeitÄ kartÄ , kai buvo teistas. Asmens, iÅ¡ kurio pirko cigaretes, nepažinojo. Jis pasiÅ«lė blokÄ , po to iÅ¡sikalbėjo, paklausė, gal nori daugiau. Nežino, kaip jie nustato, kad ne pareigÅ«nas. Cigaretes vienas parvežė į garaÅ¾Ä . Garažas priklauso mirusiam Å¡vogeriui. Jis paliko raktus. Garažas skardinis. Neturi sutikimo, kad leistų naudotis garažu. Ten laikydavo priekabÄ , detales. Savininko vardas buvo S. P..

Šiuo metu garažas turėtų priklausyti jo žmonai V. P., ji yra sesuo. Automobilis, kuriuo vežė cigaretes, priklauso uošvienei. Savo automobiliu „Toyota“ nevežė, nes automobiliu buvo išvažiavusi žmona. Iškrovė vienas. Buvo dienos metas, gal 1 ar 2 valanda. Išsikrovęs važiavo į Pasvalį. Prieš Pasvalį sustabdė pareigūnai. Cigaretės buvo maišuose. Savo veiksmus vertina blogai. Cigaretes būtų laikęs namuose. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir davė parodymus bei prašė kitų įrodymų netirti, prokuroras tam neprieštaravo, o nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, įrodymų tyrimas po kaltinamojo apklausos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nutrauktas ir, vadovaujantis BPK 291 straipsnio nuostatomis, paskelbta ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: Liudytojas P. J.ikiteisminio tyrimo metu (2021-07-01) apklaustas liudytoju, nurodė, kad 2021 m. birželį jis kartu su KŽS vyresniuoju tyrėju Ž. Å ., tikrino gautÄ kriminalinės žvalgybos informacijÄ dėl galimo neteisėto akcizinių prekių gabenimo, o bÅ«tent, kad automobiliu "Toyota Avensis", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gali bÅ«ti gabenamas didelis keikis kontrabandinių cigarečių.

Apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), minėta transporto priemonė buvo sustabdyta. Nustatyta, kad automobilį vairuoja G. M., gim. (duomenys neskelbtini), važiavo vienas. Patikrinus transporto priemonę, tiek bagažo skyriuje, tiek salone rastas didelis kiekis cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. IÅ¡ viso automobilyje rasta 4500 pakelių cigarečių "NZ Gold" ir 4000 pakelių cigarečių "Minsk capital MS". Vairuotojas iÅ¡ karto prisipažino, kad tai jo cigaretės. Asmuo, cigaretės ir transporto priemonė, pristatyti į Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardÄ . TÄ pačiÄ dienÄ priėmė nutarimus atlikti neatidėliotinas kratas G.

M. gyvenamojoje vietoje ir garaže, kuriuo naudojasi G. M.. Atlikus kratÄ G. M. gyvenamojoje vietoje, nieko nerasta ir nepaimta. Atlikus kratÄ metaliniame garaže (duomenys neskelbtini), buvo rasta neteisėtai laikomų kelių rūšių cigarečių su Baltarusijos banderolėmis, kurios iÅ¡vardytos ir tikslus kiekis nurodytas kratos protokole. G. M. taip pat prisipažino, kad garaže rastos cigaretės yra jo (1., b. l. 16-17). Liudytojas Ž. Å . ikiteisminio tyrimo metu (2021-07-07) apklausiamas liudytoju nurodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje.

Å . m. birželio 30 d. dalyvavo atliekant kratÄ pas G. M. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kurios metu nieko nerasta ir nepaimta. Taip pat dalyvavo atliekant kratÄ pagal kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo P. J. priimtÄ nutarimÄ G. M. naudojamame metaliniame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) Kratos metu minėtame garaže buvo rasta ir paimta neteisėtai laikomų cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių tikslus kiekis bei jų rūšys nurodytos kratos protokole, kuriame pasirašė kaip dalyvavęs asmuo (1 t., b. l. 20-22).

Liudytoja S. P. ikiteisminio tyrimo metu (2021-07-14) apklausiama liudytoja nurodė, kad automobilis TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jai, tai jos nuosavybė. Ä®sigijo jį maždaug prieÅ¡ 4 metus. Pirko sau, yra vairuojanti, automobilis jai labai reikalingas, nes gyvena kaime. Automobilį kartais duoda naudotis vaikams, tarp jų - ir žentui G. IÅ¡ viso turi du automobilius, todėl vienÄ dažnai duoda naudotis vaikams. Paskutinį kartÄ savo automobilį žentui G. davė naudotis maždaug prieÅ¡ 3 savaites, kadangi jų Å¡eimos automobiliu naudojasi dukra, G.

žmona. Apie tai, kad jai priklausančiu automobiliu žentas gabens kontrabandines cigaretes, nežinojo ir net neįtarė. Apie tai, kad jos automobilis yra sulaikytas nuo 2021-06-30 dėl to, kad G. juo gabeno kontrabandines cigaretes, sužinojo tik praeitÄ sekmadienį, atvykus pas dukrÄ Ä¯ svečius ir žentas pasakė, kad reikės atvykti pas pareigÅ«nę į apklausÄ Ä¯ Å iaulių pasienio užkardÄ . Vaikai, matyt, nenorėdami jos jaudinti, nes turi problemų su Å¡irdimi, apie tai pasakė paskutinėmis dienomis prieÅ¡ apklausÄ .

Su žentu santykiai yra labai geri, jis labai geras žmogus, tik mano, kad  šiuo atveju pasielgė lengvabÅ«diÅ¡kai, labai iÅ¡gyvena dėl Å¡ios situacijos, tai yra, kad ir jÄ "įvėlė", esant galimybei praÅ¡o automobilį grÄ Å¾inti. Nėra susijusi su cigarečių gabenimu, apie tai nieko nežinojo (1 t., b. l. 119-124). IÅ¡ 2021-06-30 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ garažų masyve esančiame garaže (duomenys neskelbtini), rasta: 3000 pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", 1300 pakelių cigarečių "Minsk Superslims", 800 pakelių cigarečių "Minsk Capital" ir 700 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Viso kratos metu rasta ir paimta 5800 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b. l. 34-36). Iš 2021-06-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog jame užfiksuota įvykio vietos, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Šalia važiuojamosios kelio dalies stovinčioje transporto priemonėje "Toyota Avensis", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salone rasti 9 polietileniniai maišai, kuriuose kontrabandinės cigaretės. Automobilio bagažinėje taip pat sudėti polietileniniai maišai, kuriuose kontrabandinės cigaretės blokais bei palaidais pakeliais.

Automobilio salone ir bagažinėje rasta 4500 pakelių cigarečių "NZ Gold" ir 4000 pakelių cigarečių "Minsk Capital MS" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso automobilyje rasta 8500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Daiktadėžėje rastas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. H 319673, mobilusis telefonas "Blackberry" ir trys raktai (1 t., b. l. 10-14). 2021-07-02 daiktų (cigarečių iš įvykio vietos) apžiūros protokole užfiksuota: cigaretės "NZ Gold" - 4500 pakelių, iš kurių dalis - 3000 pakelių, supakuoti į polietileninius juodos spalvos maišus po 500 pakelių.

Likusi dalis - 1500 pakelių, palaidi. Cigaretės supakuotos į blokus po 10 pakelių. Blokai aptraukti skaidria plėvele. Visi pakeliai vienodi, standartiniai. Kiekviename pakelyje po 20 vienetų cigarečių "NZ Gold"; 4000 pakelių cigarečių "Minsk Capital MS" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigaretes supakuotos į blokus po 10 pakelių. Kiekviename pakelyje po 20 vienetų cigarečių (1 t., b. l. 59-66). 2021-07-02 daiktų (cigarečių rastų per kratÄ garaže Nr. 108) apžiÅ«ros protokole užfiksuota: 3000 pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigaretes supakuotos į blokus po 10 pakelių.

Kiekviename pakelyje po 20 vienetų cigarečių "Minsk Capital MS"; 1300 pakelių cigarečių "Minsk Superslims", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigaretes supakuotos į blokus po 10 pakelių. Kiekviename pakelyje po 20 vienetų cigarečių "Minsk Superslims"; 800 pakelių cigarečių "Minsk Capital", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigaretes supakuotos į blokus po 10 pakelių. Kiekviename pakelyje po 20 vienetų cigarečių "Minsk Capital";

Cigaretės "NZ Gold" - 700 pakelių, supakuotų į blokus po 10 pakelių. Kiekviename pakelyje po 20 vienetų cigarečių "NZ Gold" (1 t., b. l. 67-73). 2021-07-05 daiktų (MRT "Blackberry") apžiÅ«ros protokole užfiksuota: mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Blackberry", telefonas neįsijungia. Išėmus baterijÄ , matosi įdėta SIM kortelė "Labas" Nr. (duomenys neskelbtini) ir užklijuotas baltos spalvos lipdukas su informacija, tarp kurios nurodytas IMEI (duomenys neskelbtini) (b. l. 76-83). 2021-07-13 tarnybiniu praneÅ¡imu atlikta SIM kortelės priklausomybės bei jos iÅ¡klotinės analizė (1 t., b. l. 109-110). 2021-07-05 daiktų (automobilio "Toyota Avensis", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole užfiksuota: lengvasis, baltos spalvos automobilis TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad automobilio savininkas S. P., (duomenys neskelbtini), bei kiti techniniai automobilio duomenys. 2 vnt. raktelių - vienas juodos, kitas pilkos spalvos su TOYOTA markės (įspaudais) ženklais (1 t., b. l. 84-94). 2021-07-05 Klaipėdos teritorinės muitinės pažymoje Nr. (9.32)11D-7338 dėl cigarečių vertės, nustatyta, kad 2021-06-30 sulaikytų: - 5200 pakelių cigarečių "NZ Gold" bendra vertė 18119 Eur (muitinė vertė 1820 Eur, muitas 1048 Eur, akcizas 12106 Eur, PVM 3145 Eur); - 7000 pakelių cigarečių "Minsk Capital MS" bendra vertė 24390 Eur (muitinė vertė 2450 Eur, muitas 1411 Eur, akcizas 16296 Eur, PVM 4233 Eur); - 1300 pakelių cigarečių "Minsk Superslims" bendra vertė 4529 Eur (muitinė vertė 455 Eur, muitas 262 Eur, akcizas 3026 Eur, PVM 786 Eur); - 800 pakelių cigarečių "Minsk Capital" bendra vertė 2787 Eur (muitinė vertė 280 Eur, muitas 161 Eur, akcizas 1862 Eur, PVM 484 Eur); viso 14300 cigarečių pakelių bendra vertė 49825 Eur (muitinė vertė 5005 Eur, muitas 2882 Eur, akcizas 33290 Eur, PVM 8648 Eur) (1 t., b. l. 25). 2021-07-05 Klaipėdos teritorinės muitinės pažymoje Nr. (9.32)11D-7346 dėl automobilio vertės nustatyta, kad automobilio TOYOTA AVENSIS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 3410 Eur (1 t., b. l. 28). Veikos vertinimas Paties kaltinamojo parodymais bei aukščiau iÅ¡vardintų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad G. M. neteisėtai, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , disponavo, t. y. įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė beveik keturis kartus virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ (12 500 eurų). BK 1992 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už eilę alternatyvių veikų: akcizais apmokestinamų prekių įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , siuntimÄ , naudojimÄ bei realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ ir nusikaltimas laikomas baigtu atlikus bent vienÄ iÅ¡ straipsnio dispozicijoje numatytÄ veikÄ .

Å iuo atveju kaltinamojo yra padarytos trys alternatyvios veikos, todėl jo veika visiÅ¡kai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 1992 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai. Bausmės skyrimo motyvai Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Teismas atsižvelgia į tai, kad G. M. padarė baigtÄ sunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia - neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė beveik keturis kartus virÅ¡ija sumÄ , nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį.

G. M. nuo pat sulaikymo pripažino padaręs nusikaltimÄ . Tačiau jis tvirtina, kad cigaretes įsigijo atsitiktinai, neatsispyręs pasiÅ«lymui pirkti už labai maÅ¾Ä kainÄ , teigia, jog nieko konkrečiai apie pardavėjÄ nurodyti negali, o cigaretes ketino rÅ«kyti pats ar pasidalinti su draugais. Ä®vertinus tai, kad mažiau nei prieÅ¡ metus laiko jis buvo teistas už analogiÅ¡kÄ veikÄ , nėra jokio pagrindo tikėti, jog jis į GariÅ«nus vyko kitais reikalais, kaip tyčia turėjo tokiÄ didėlę sumÄ pinigų (nurodo, jog važiavo pirkti padangų automobiliui, tačiau padangoms pirkti nereikalinga tokia didėlė pinigų suma), jog visai nepažįstamas asmuo pasiÅ«lė pirkti didelį kiekį cigarečių ir, galiausiai, kad jis, bÅ«damas jau teistas už analogiÅ¡kÄ veikÄ , nesuprato gręsiančios atsakomybės. Darytina iÅ¡vada, jog jo pilnÄ kaltės pripažinimÄ sÄ lygojo tik neginčytini įrodymai – sulaikymo metu automobilyje, o vėliau ir garaže Panevėžyje rastos cigaretės. Toks kaltės pripažinimas nelaikytinas nuoÅ¡irdžiu, todėl nelaikytinas ir atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

G. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu ir teistas už analogiÅ¡kÄ veikÄ . G. M. praeityje teistas tris kartus (paskutinį kartÄ už analogiÅ¡kÄ veikÄ ), teistumas neiÅ¡nykęs (1 t., b. l. 141 – 144), administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (1 t., b. l. 140), kitų neigiamai G. M. charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Kaltinamasis vedęs, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba.

Tiek už administracinį nusižengimÄ , tiek už padarytus nusikaltimus paskirtas baudas yra sumokėjęs. BK1992 straipsnio 2 dalyje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laivės atėmimas iki aÅ¡tuonerių metų. Ä®vertinus asmenybę, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus jam įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , o kita įstatymo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas Å¡iuo atveju prieÅ¡tarautų teisingumo principui ir bÅ«tų neadekvati.

Sprendžiant dėl baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad paskutiniu nuosprendžiu už analogiÅ¡kÄ veikÄ paskirta 400 MGL dydžio bauda savo tikslų nepasiekė, nesulaikė G. M. nuo naujos nusikalstamos veikos padarymo, todėl jam skirtina didesnė bauda. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kad kaltinamasis prisipažino kaltu, jam skirtina bausmė mažinama 1/3, taikant BK 641 straipsnį. G. M. po nusikaltimo padarymo buvo laikinai sulaikytas vienai parai.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ parÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai, įskaitomas į paskirtÄ bausmę. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. G. M. didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių iÅ¡ Vilniaus į Panevėžį, o vėliau dalį cigarečių ir į Pasvalio rajonÄ gabeno automobiliu, Å¡is automobilis pripažįstamas nusikaltimo priemone. Ä®vertinus tai, kad TOYOTA AVENSIS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kaltinamajam nepriklauso, o jo savininkė nežinojo apie tai, kad G. M. su jos automobiliu darys nusikaltimÄ , vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma - 3410 eurų. Automobilis TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio rakteliai bei automobilio techninis pasas, pagal 2021-07-07 pakvitavimÄ Nr. B004113 saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardoje, gražintini savininkei S. P.. 3 vnt. raktų su pakabuku, paimti 2021-06-30 iÅ¡ automobilio TOYOTA AVENSIS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio vietoje, pagal 2021-07-13 pakvitavimÄ Nr.B004129 saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardoje, gražintini G. M.. Daiktiniai įrodymai – cigaretės ir jų pakuotės, laikomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Kaltinamasis nurodė, kad mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Blackberry", IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Labas" Nr. (duomenys neskelbtini) jam nepriklauso ir jis nežino kam Å¡is telefonas priklauso, todėl Å¡is daiktinis įrodymas, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : G. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 900 MGL (45 000 eurų) baudÄ .

Pritaikius BK 641 straipsnį, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 600 MGL (30 000 eurų) baudÄ . VienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginti 2 MGL dydžio baudai, ir vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti jÄ Ä¯ bausmę bei paskirti galutinę 598 MGL (29 900 – dvideÅ¡imt devynių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo konfiskuoti nusikaltimo priemonės - automobilio TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 3410 (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus deÅ¡imt) eurų. Daiktinius įrodymus - 5200 pakelių cigarečių "NZ Gold"; 7000 pakelių cigarečių "Minsk Capital MS"; 1300 pakelių cigarečių "Minsk Superslims"; 800 pakelių cigarečių "Minsk Capital" ir jų pakuotes, pagal pakvitavimÄ 2021-07-02 Nr. B004101 saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Blackberry", IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Labas" Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2021-07-13 pakvitavimÄ Nr.B004129 saugomÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Automobilį TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio raktelius bei automobilio techninį pasÄ , pagal 2021-07-07 pakvitavimÄ Nr. B004113 saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardoje, gražinti savininkei S. P.. 3 vnt. raktų su pakabuku, paimtus 2021-06-30 iÅ¡ automobilio TOYOTA AVENSIS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio vietoje, pagal 2021-07-13 pakvitavimÄ Nr.B004129 saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti G. M.. Apeliaciniai skundai dėl Å¡io nuosprendžio gali bÅ«ti paduodami per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teisme. Teisėjas Sigitas Bagdonavičius