e80b2b7b-5b58-431c-86ae-e7e7e289d91e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-278-457/2015Proceso Nr. 1-01-1-66169-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. gruodžio 15 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teismo teistas :1. 2011-10-06 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme;2. 2012-05-16 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;3. 2012-10-19 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 181 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. 60 parų areÅ¡to bausme, 2012-12-21 Å iaulių apygardos teismo nutartimi, taikant BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d., 1 p. a pp., 2 d., prie 2012-05-16 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 4. 2014-04-04 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 145 str. 1 d., 138 str. 2 d, 8 p., 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė:

T. L. nuo 2015 m. gruodžio 1 d. 13 val. iki 20 val., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ asmeninių paskatų, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, per neužrakintas duris įsibrovė į K. T. priklausantį garaÅ¾Ä , ir iÅ¡ jo pagrobė K. T. priklausantį benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl 230“, kurio vertė 300,00 Eur, tuo nukentėjusiajai K. T. padarydamas 300,00 Eur turtinę žalÄ .T. L. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., įrodyta:- kaltinamojo T.

L. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, - jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2015 m. gruodžio 1 d., iÅ¡ ryto su seserimi K. T. ir T. T. pjovė miÅ¡kÄ . K. T. turėjo savo nuosavÄ benzopjÅ«klÄ . Buvo susitarę, kad už dienos darbÄ jam bus mokama po 15,00 Eur. 2015-12-01 K. T. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gėręs jis nuėjo pas brolį D. L., kuris buvo pas mamÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Pabuvęs pas brolį, po pietų grįžo pas sesę K.

T., kur kartu su ja ir T. T. toliau gėrė alkoholinius gėrimus. Begeriant, jis K. T. paprašė pinigų už darbÄ , tačiau K. T. pasakė, kad pinigų Å¡iuo metu neturi ir jų duoti negali. VisÄ savaitę K. T. jam nebuvo davusi nei vieno euro. Po iÅ¡gertuvių, tikslaus laiko negali paakyti, išėjo iÅ¡ K. T. namų, kieme pamatė atrakintas garažo duris, įėjo į garaÅ¾Ä ir iÅ¡ ten pavogė benzininį pjÅ«klÄ , su kuriuo dirbo miÅ¡ke. Žinojo, kad garaže K. T. laiko benzininį pjÅ«klÄ , žinojo, kur tas pjÅ«klas yra padėtas.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (51 b. l.);- nukentėjusiosios K. T. parodymais, kad 2015-12-01 ji kartu su buvusiu vyriu T. T. ir broliu T. L. Kepalių miÅ¡ke gaminosi medienÄ . Po to, jie visi grižo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholį. Apie 15 val., brolis T. L. nieko nesakęs kažkur išėjo. Apie 17 val. brolis vėl užėjo pas jÄ Ä¯ namus bei iÅ¡gėrė vienÄ stiklinę alus. Matėsi, kad jis prieÅ¡ tai kažkur vartojo alkoholį, todėl ji jam liepė eiti gulti.

T. L. pasakė, kad eina parÅ«kyti, išėjo į laukÄ ir po to į namus jau nebegrįžo, prisiskambinti jam negalėjo. Apie 20 val., išėjusi į kiemÄ , nuėjo į savo nerakintÄ garaÅ¾Ä ir pamatė, kad lentynoje nebėra jai priklausančio benzininio pjÅ«klo „Stihl 230“. Paskambino mamai A. L. ir pradėjo kalbėti apie vagystę, mama užsiminė, kad brolis T. L. minėjo, kad jei ji nesumokės už medienos gaminimÄ , tai jis pasiims benzopjÅ«klÄ . Benzininis pjÅ«klas jai sugrÄ Å¾intas, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (17 b. l.);- 2015-12-01 K.

T. pareiÅ¡kimu policijai dėl jai priklausančio benzopjÅ«klo vagystės (4 b. l.);- 2015-12-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta, apraÅ¡yta ir nufotografuota įvykio vieta - garažas, esantis (duomenys neskelbtini) (5-9 b. l.);- 2015-12-02 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad liudytoja V. P. savanoriÅ¡kai policijos pareigÅ«nams pateikė T. L. pavogtÄ benzopjÅ«klÄ (22 b. l.);- 2015-12-02 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas ir nufotografuotas V.

P. pateiktas benzininis pjÅ«klas „Stihl 230“ (23-26 b. l.);- 2015-12-03 nutarimu ir pakvitavimu, iÅ¡ kurių matyti, kad pavogtas benzininis pjÅ«klas „Stihl 230“ sugrÄ Å¾intas jo savininkei K. T. (28-29 b. l.).Kaltinamojo T. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d., nes kaltinamasis pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai K. T. priklausantį turtÄ - benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl 230“, įsibraudamas į patalpÄ , t. y. garaÅ¾Ä .Kaltinamojo T. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

T. L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatytas areÅ¡tas, kaip alternatyvi bausmė.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam T. L. už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymÄ skirti 90 parų areÅ¡to bausmę.Kaltinamasis T. L. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų paskirta prokuroro siÅ«loma bausmė (58-62 b. l.).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , teismo anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė teistumui neiÅ¡nykus (33-38, 63-70 b. l.), administracine tvarka baustas (41-46 b. l.), prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokuroro siÅ«loma kaltinamajam skirti areÅ¡to bausme ir jos dydžiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2015-12-02 iki 2015-12-03 (53-54 b. l.).Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, paliktina galioti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2015-12-03 nutarimu T.

L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (55-56 b. l.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas n u s p r e n d ė: T. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., ir nubausti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 641 str., T. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 66 str.

į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-12-02 iki 2015-12-03, t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , ir laikyti, kad T. L. yra atlikęs 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2015-12-03 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti T. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas