e80a3bcc-066a-4118-a8b9-e1bf0b78a09a · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-265-799/2018Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00105-2018-4Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 14.14.; 16.9.2.; 19.10; 19.11;                                                                                                                          21.9.10;

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 16 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 1 dalį, 428 straipsnio 8 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė :              R. R., 2018-02-23 apie 17 val. 55 min., V. G. g., Žukų k., VilkyÅ¡kių sen., Pagėgių sav., bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi, svirduliavo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuodama dviratį griuvinėjo, bei vengė pasitikrinti neblaivumÄ . Taip pat nevykdė policijos pareigÅ«nų tiesiogiai vykdantiems savo pareigas teisėtų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį, muistėsi, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, taip pat vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, įžeidžiančiu elgesiu demonstravo nepagarbÄ , kibo prie jų, tuo pažemino statutinių valstybinių tarnautojų garbę ir orumÄ .

R. R. su savimi turėjo Å¡unį, vieÅ¡oje vietoje be pavadėlio ir antsnukio, taip pažeisdama Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo „Dėl gyvÅ«nų laikymo Pagėgių savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietovėse taisyklių“ patvirtintų įsakymu Nr. Al-862, 45 straipsnį.              R. R. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

             Teismas k o n s t a t u o j a : R. R. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimų padarymo aplinkybės, policijos pareigÅ«nės L. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. R. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ANK 346 straipsnio 1 dalį, 428 straipsnio 8 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, nes su savimi vieÅ¡oje vietoje turėjo Å¡unį be antsnukio ir pavadėlio, neblaivi vairavo dviratį, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų ir įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Skiriant nuobaudÄ R.

R. atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – metų laikotarpyje už administracinius nusižengimus bausta, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinius nusižengimus padarė neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.              Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusižengimus R.

R. skirtinos atitinkamų straipsnių (jo dalių) nustatytos nuobaudos didesnės už minimalias. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos.             Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :     Pripažinti kalta R. R. padarius administracinius nusižengimus numatytus LR ANK 346 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 8 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir paskirti:   – pagal ANK 346 straipsnio 1 dalį – 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;– pagal ANK 428 straipsnio 8 dalį – 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iadeÅ¡imties eurų) baudÄ .– pagal 506 straipsnio 4 dalį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;– pagal ANK 508 straipsnį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi R.

R. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                 Vida Butanavičiūtė