e80a3af7-73eb-4fee-93e6-e06810ac8c0d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-90-548/2015m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                          KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 4 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. S. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – komisija) 2015 m. gegužės 4 d. priimto nutarimo Nr. 91-135 netaikyti nuteistajam V.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo irn u s t a t ė:nuteistasis V. S. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2015-05-04 komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos jam netaikymo.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros pirmojo skyriaus prokurorė Jurgita BaltrÅ«nienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo V. S. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui. Skundas atmestinas.V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-04-30 Akmenės rajono teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 64 str. 1d., 3d.

– 1 metams 5 mėn. laisvės atėmimo. 2013-07-19 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu Akmenės rajono apylinkės tesimo nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė – 2 metų 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-08-26, pabaiga – 2016-01-04.2015 m. gegužės 4 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje priimtu nutarimu Nr. 91-135 nutarta netaikyti nuteistajam V.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2015 m. gegužės 4 d. nutarimu Nr. 91-135 netaikyti nuteistajam V. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. balandžio 30 d. protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. S. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2015 m. gegužės 4 d. nutarimas Nr. 91-135, netaikyti nuteistajam V.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis V. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už nesunkaus padarymÄ . Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė nepriekaiÅ¡tingai ir du kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksnia, didinantys nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra ankstesni nusikalstami veiksmai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos.

Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė t.y. 66 balai. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Nuteistasis neįvykdė komisijos rekomendacijų. IÅ¡ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos protokolo matyt, kad visi septyni komisijos nariai buvo prieÅ¡ lygtinio paleidimo taikymÄ nuteistajam. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Teismas sutinka su 2015 m. gegužės 4 d. nutarimu Nr. 91-135 netaikyti nuteistajam V. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų motyvais ir laiko, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį V.

S. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2015 m. gegužės 4 d. nutarimo Nr. 91-135 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o nuteistojo V. S. skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas         n u t a r i a:             atmesti nuteistojo V.

S. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus 2015 m. gegužės 4 d. nutarimo Nr. 91-135 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Ričardas Juodis