e809277e-f585-452c-92fa-ebebf2c6651d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-35-715/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00021-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. sausio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. N., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo T.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dirb. UAB „ABF“ tekintoju, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: T. N. 2011-01-03, 17.12 val., ties Laisvės g. 220, Mažeikių m, vairuodamas automobilį RENAULT SAFRANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,4 promilės girtumas), įvažiuodamas į keliÄ iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, nepraleido keliu važiavusio automobilio ir su juo susidÅ«rė.

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 107 punktų reikalavimus.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.Kad T. N. padarė šį pažeidimÄ yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, Mažeikių rajono PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, B. Č. paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais.

Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.T. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, taip pat į tai, kad pažeidimas padarytas esant beveik maksimalaus vidutinio girtumo bÅ«senoje, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimali areÅ¡to bausmė ir teisių atėmimas minimaliam terminui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287, 330 straipsniais n u t a r ė:

Pripažinti T. N. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja             Silva Plungienė