Legislator Case Law & Legislation
e808e8ea-77df-41c4-b25d-c8b5bae54c66 AI generated

e808e8ea-77df-41c4-b25d-c8b5bae54c66 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number e808e8ea-77df-41c4-b25d-c8b5bae54c66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-18-840/2017Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00119-2016-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2;1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.2.14.1.2.2;2.1.14; 2.1.15.3.3.2;2.3.4.3; 2.3.6.4.5 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 5 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, kaltinamajam A.

Legislator headnote

AI generated

e808e8ea-77df-41c4-b25d-c8b5bae54c66 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: praneÅ¡imo ir 2016-10-07 protokolo-pareiÅ¡kimo (b.l. 7, 18-19) matyti, kad 2016-10-06 UAB „Pontem“ pardavėja A. B., atėjusi į darbÄ , pastebėjo atidarytÄ parduotuvės, esančios PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, langÄ prie 4-os kasos. Dingo dėžė cigarečių. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kad 2016-10-05 prie parduotuvės atėję nuteistieji apsižiÅ«ri, prastumia parduotuvės langÄ ir susikrauna prie kasos esančias cigaretes, tabakÄ , žiebtuvėlius, kortas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-18-840/2017Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00119-2016-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2;1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.2.14.1.2.2;2.1.14; 2.1.15.3.3.2;2.3.4.3; 2.3.6.4.5 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 5 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, kaltinamajam A.

U. ir jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo UAB „Pontem“ atstovui,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurA. U., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, anksčiau teistas:- KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo 2013-01-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Vilniaus r. apylinkės teismo 2013-10-25 nutartimi Kupiškio r. apylinkės teismo 2013-01-04 nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista 45 parų arešto bausme;- Kupiškio r. apylinkės teismo 2014-04-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 30 parų arešto bausmė; - Vilniaus r. apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (3 veikos) ir 145 str. 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kupiškio r. apylinkės teismo 2014-04-07 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė;- Kupiškio r. apylinkės teismo 2014-05-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 149 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo 2014-04-07 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė. KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo 2014-08-21 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., subendrintos KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo 2014-05-22 ir Vilniaus r. apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, (bausmės pradžia – 2014-01-21; bausmės pabaiga – 2017-07-18),Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė:A.

U., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 2-ame sektoriuje (KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių 2 k., PravieniÅ¡kių g. 5), 2016-10-05 apie 16.23 val. iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje esančios UAB „Pontem“ parduotuvės patalpų, įsibrovęs į vidų, iÅ¡stumdamas plastikinį iÅ¡ vidaus užrakintÄ parduotuvės langelį, slapta pagrobė svetimÄ â€“ UAB „Pontem“ priklausantį turtÄ â€“ 2 žiebtuvėlius (iÅ¡ viso: 0,22 Eur vertės), 28 pakelius įvairių cigarečių:

„Marlboro Gold original“, „Kent surround“, „L&M Blue Label“, „Chesterfield Red“, „Camel filters“ (iš viso:76,81 Eur vertės), kaladę pokerio kortų „Tactic“ (2,19 Eur vertės), 140 gramų biraus tabako „Winston blue“ (15,71 Eur vertės), 30 gramų tabako „LD red“ (3,30 Eur vertės), pakuotę vyniojamo tabako „Axcellent“ (5,36 Eur vertės), pakuotę vyniojamo tabako „Mac Baren Apple“ (5,36 Eur vertės) ir 30 gramų vyniojamo tabako „Tennesie Gold“ (3,70 Eur vertės) – padarė iš viso UAB „Pontem“ 112,65 Eur turtinės žalos.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A.

U. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, pripažino jam pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ Å¾adėjo atlyginti. PaaiÅ¡kino, kad jis rÅ«ko, baigėsi rÅ«kalai, todėl ėjo jų pirkti. Parduotuvėje pardavėjos nebuvo, jis pastÅ«mė langelį ir iÅ¡ parduotuvės paėmė cigaretes, kortas, žiebtuvėlį, tabakÄ ir išėjo. Daiktus dėjo į kiÅ¡enes ir už striukės.Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Aldona Vitkauskienė, kaltinamasis A.

U. ir jo gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Be kaltinamojo A. U. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos vyresn. inspektorės A. K. 2016-10-06 tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 4), 2016-10-06 UAB „Pontem“ parduotuvės vyr. pardavėjos A.

B. praneÅ¡imo ir 2016-10-07 protokolo-pareiÅ¡kimo (b.l. 7, 18-19) matyti, kad 2016-10-06 UAB „Pontem“ pardavėja A. B., atėjusi į darbÄ , pastebėjo atidarytÄ parduotuvės, esančios PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, langÄ prie 4-os kasos. Dingo dėžė cigarečių. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kad 2016-10-05 prie parduotuvės atėję nuteistieji apsižiÅ«ri, prastumia parduotuvės langÄ ir susikrauna prie kasos esančias cigaretes, tabakÄ , žiebtuvėlius, kortas.

Vogtus daiktus prie langelio paima nuteistasis A. U.. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 1-3, 6).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (t. 1, b.l. 9-12) matyti, jog 2016-10-05 įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus (Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 k., Pravieniškių g.

5) parduotuvė, priklausanti UAB „Pontem“. Parduotuvės didelio lango apatinis langelis pravertas.IÅ¡ kompaktinės plokÅ¡telės su vaizdo įraÅ¡u matyti, kad 2016-10-05 prie parduotuvės langelio prieina du nuteistieji – T. K. ir A. U. – bando jį atidaryti. Prekių pardavimo langelį atidaro nuteistasis A. U., iki pusės įlenda pro langelį į parduotuvę ir paima prekes (b.l. 13-16).IÅ¡ liudytojos A. B. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo matyti, kad ji 2016-10-05 8.00 val. pradėjo darbÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje esančioje įmonės UAB „Pontem“ parduotuvėje.

DarbÄ baigė maždaug 15.30 val., kadangi visi nuteistieji, kuriems priklausė tÄ dienÄ apsipirkti, buvo apsipirkę. Parduotuvėje ji dirba kasdien iki kol bÅ«na pirkėjų. 2016-10-05 paskutinis pirkėjas buvo apie 14.30 val. Visus langelius, per kuriuos parduodamos prekės nuteistiesiems, ji buvo gerai uždariusi. IÅ¡eidama iÅ¡ darbo, matė, kad vartai iÅ¡ nuteistųjų pusės, per kuriuos nutiestieji ateina apsipirkti į parduotuvę, buvo atidaryti. 2016-10-06 8.00 val. atėjusi į darbÄ , rado atidarytÄ parduotuvės langelį prie 4-os kasos, pagalvojo, kad langelis atsidarė nuo vėjo, tačiau vėliau pastebėjo, kad nėra prie kasos buvusios dėžės cigarečių ir kad iÅ¡lūžęs parduotuvės langelio vyris.

Nuėjusi į pataisos namų apsaugos skyrių, paprašė peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡us. Vaizdo įraÅ¡e pamatė, kaip nuteistieji vaikÅ¡to prie parduotuvės ir jÄ apžiÅ«rinėja. Vienas iÅ¡ nuteistųjų, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau – A. U. – iÅ¡lupa parduotuvės langelį prie 4-os kasos, ir, įlindęs iki pusės į parduotuvę, pradeda imti deÅ¡inėje pusėje esančias cigaretes. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä ir atlikus inventorizacijÄ , ji nustatė, jog buvo pagrobta: 2 žiebtuvėliai, kaladė pokerio kortų „Tactic“, 28 pakeliai įvairių cigarečių:

„Chesterfield red“, „Camel filters“, „Marlboro Gold“, „L&M“, „Kent“, 140 gramų biraus tabako „Winston“, 30 gramų tabako „L&D red“, pakuotė vyniojamo tabako „Axcellent“, pakuotė tabako „Mac Bare Apple“, 30 g. tabako „Tennesie Gold“. IÅ¡ viso pagrobta 112,57 Eur vertės prekių (b.l. 29).IÅ¡ liudytojo T. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo matyti, kad T. K. paaiÅ¡kino, kad laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje atlieka nuo 2016-01-21. 2016-10-05 apie 10.30 val. jis apsipirko pataisos įstaigoje esančioje parduotuvėje – nusipirko cigarečių, žiebtuvėlį, saldainių ir t.t, tačiau pamirÅ¡o nusipirkti dantų pastÄ .

Apie 16.00 val. lokalinio sektoriaus kiemelyje jis susitiko A. U. ir pasiūlė jam nueiti iki parduotuvės nusipirkti dantų pastos. A. U. sutiko eiti kartu. Varteliai, pro kuriuos patenkama prie parduotuvės, buvo neužrakinti. Prie parduotuvės langelių – nei lauke, nei viduje, nieko nebuvo. Jie kelis kartus pasibeldė, tačiau niekas neatėjo. Tada A. U. pastūmė langelį ir jis išlūžo. Tai pamatęs, jis iš karto nuėjo, kartu su juo nuėjo ir A. U.. Įsilaužti į parduotuvę jis neplanavo.

Ar įsilaužti į parduotuvę planavo A. U., jis nežino. Vėliau jis su A. U. ėjo pasivaikščioti po pataisos įstaigos kiemÄ , kadangi buvo jų bÅ«rio pasivaikščiojimo laikas. Jie apėjo porÄ ratų. Vėliau A. U. liepė jam palaukti ir nuėjo link parduotuvės. A. U. jis nesulaukė, todėl nuėjo link parduotuvės jo ieÅ¡koti. Atėjęs prie parduotuvės pamatė, kad A. U. rankose laiko cigarečių pakelius ir dedasi juos į striukės kiÅ¡enę. A. U. jam nieko nedavė.

Jie grįžo atgal į savo gyvenamÄ sias patalpas. Jis suprato, kad A. U. apvogė parduotuvę. Apvogti parduotuvę A. U. sugalvojo vienas. Jis prie vagystės neprisidėjo, nes žinojo, kad parduotuvėje yra vaizdo kameros. Ar A. U. žinojo ir matė parduotuvėje esančias vaizdo kameras, jis nežino. Po to, kai grįžo į lokalinį sektorių, jis ėjo į savo gyvenamÄ sias patalpas ir su A. U. daugiau nebendravo, todėl nežino, ar jis kam nors davė cigarečių ar pasiliko jas sau (b.l. 23-24).IÅ¡ kaltinamojo A.

U. 2016-10-06 praÅ¡ymo ir PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. specialisto R. K. 2016-10-07 tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 71-72) matyti, jog A. U. prisipažino, jog jis 2016-10-05 apvogė pataisos namuose esančiÄ parduotuvę – iÅ¡ parduotuvės pro atidarytÄ langelį paėmė cigarečių, žiebtuvėlį ir rÅ«komo tabako. Taip pasielgė, kadangi norėjo rÅ«kyti. Cigaretes ir tabakÄ iÅ¡dalino kitiems nuteistiesiems.Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo A.

U. bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. U. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių 2 k., PravieniÅ¡kių g. 5), 2016-10-05 apie 16.23 val. iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje esančios UAB „Pontem“ parduotuvės patalpų, įsibrovęs į vidų, iÅ¡stumdamas plastikinį iÅ¡ vidaus užrakintÄ parduotuvės langelį, slapta pagrobė svetimÄ â€“ UAB „Pontem“ priklausantį turtÄ â€“ 2 žiebtuvėlius (iÅ¡ viso: 0,22 Eur vertės), 28 pakelius įvairių cigarečių:

„Marlboro Gold original“, „Kent surround“, „L&M Blue Label“, „Chesterfield Red“, „Camel filters“ (iÅ¡ viso:76,81 Eur vertės), kaladę pokerio kortų „Tactic“ (2,19 Eur vertės), 140 gramų biraus tabako „Winston blue“ (15,71 Eur vertės), 30 gramų tabako „LD red“ (3,30 Eur vertės), pakuotę vyniojamo tabako „Axcellent“ (5,36 Eur vertės), pakuotę vyniojamo tabako „Mac Baren Apple“ (5,36 Eur vertės) ir 30 gramų vyniojamo tabako „Tennesie Gold“ (3,70 Eur vertės) – padarė iÅ¡ viso UAB „Pontem“ 112,65 Eur turtinės žalos, t.y. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .Spręsdamas dėl kaltinamojo A.

U. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ apysunkį nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d., 178 str. 2 d.), visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis A. U. anksčiau ne kartÄ teistas (b.l. 76-115), teistumai neiÅ¡nykę, nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas rodo kaltinamojo pavojingumÄ .

Pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis A. U. charakterizuojamas neigiamai (b.l. 75), per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ kaltinamasis A. U. pataisos įstaigos vidaus tvarkos reikalavimus pažeidė 30 kartų, 26 kartus baustas drausmine tvarka, 2 kartus skatintas (b.l. 76-77).Atsižvelgus į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam A. U. skirtina Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta mažesnė negu vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 61 str., 49 str.), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėtina KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo 2014-08-21 nutartimi paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pagal KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo 2014-05-22 ir Vilniaus r. apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžius dalis.UAB „Pontem“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 112,57 Eur (93,03 Eur + PVM) turtinės žalos, t.y. prekių vagystės, atlyginimo (b.l. 31-34).Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).             Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad bÅ«tent kaltinamasis A.

U. 2016-10-05 iš UAB „Pontem“ parduotuvės pagrobė: 2 žiebtuvėlius (iš viso: 0,22 Eur vertės), 28 pakelius įvairių cigarečių: „Marlboro Gold original“, „Kent surround“, „L&M Blue Label”, „Chesterfield Red“, „Camel filters“ (iš viso:76,81 Eur vertės), kaladę pokerio kortų „Tactic“ (2,19 Eur vertės), 140 gramų biraus tabako „Winston blue“ (15,71 Eur vertės), 30 gramų tabako „LD red“ (3,30 Eur vertės), pakuotę vyniojamo tabako „Axcellent“ (5,36 Eur vertės), pakuotę vyniojamo tabako „Mac Baren Apple“ (5,36 Eur vertės) ir 30 gramų vyniojamo tabako „Tennesie Gold“ (3,70 Eur vertės).

IÅ¡ materialinių vertybių nuraÅ¡ymo akto matyti, kad 2016-10-06 PravieniÅ¡kių pataisos namų parduotuvėje materialinių vertybių inventorizacijos metu buvo nustatyta prekių trÅ«kumas dėl vagystės – 93,03 Eur be PVM (b.l. 33).             Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Pontem“ civilinis ieÅ¡kinys yra visiÅ¡kai pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d. numato teismui teisę, pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. numatytus atvejus.Teisme gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma (b.l. 154), jog kaltinamajam A.

U. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 69,48 Eur. Pažymėtina, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos iÅ¡ esmės yra informacinio pobÅ«džio ir neįpareigoja teismÄ visais atvejais Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kaltinamojo. Nagrinėjamu atveju kaltinamajam A. U. buvo skirtas gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 2 d. Atsižvelgiant į kaltinamojo A. U. jaunÄ amžių ir turtinę padėtį: nuo 2014 m. pradžios atlikinėja jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo niekur nedirbo, mokėsi, taip pat nedirba pataisos įstaigoje, neužgyveno jokio turto ir neturi jokių santaupų, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. ir 303 str. 2 d., teismas             n u s p r e n d ž i a:             A.

U. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę – 1 (vienus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., A. U. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo 2014-08-21 nutartimi paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pagal KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo 2014-05-22 ir Vilniaus r. apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžius dalį – 5 mėn. – ir A.

U. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.             Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ A. U. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017-01-05.Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, skirti A. U. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo salėje.             Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti – priteisti iÅ¡ A.

U. UAB „Pontem“ 112,57 Eur turtinės žalos atlyginimo.             Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ A. U. nepritiesti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam A. U. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Joana Kvaselytė