e808e659-05dd-4c08-805f-e5a69962fd96 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                             Nr. AN2.9.-689-405/2015                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00522-2015-3                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 48.3.; 52.3.

                                                                                           ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 25 d.Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

R.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi Å venčionių r., LR pilietė, turinti aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokusi, dirbanti UAB „Žeimenos krantų redakcija“, gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 4 d., n u s t a t ė :              2015-04-27 apie 15.15 val. A. R. nepilnametė dukra I. R., gim. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, esančioje Sodų g. 23 Vilniaus m., kartu su A.

K. vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. 4,5 laipsnių sidrÄ â€žFizz“, dėl to buvo neblaivi (alkoholio koncentracijos iÅ¡kvepiamame ore matuoklio rodmuo – 0,67 promilės). Už girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų atsako tėvai pagal ATPK 178 str. 4 d.              A. R. paaiÅ¡kino, kad sutinka, jog jos dukra vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ bei vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivi, tačiau nesutinka, kad už šį teisės pažeidimÄ jai bÅ«tų paskirta bauda, kadangi į Vilniaus m. ji iÅ¡vyko su pilnamete mergina, su ja vartojo alkoholį.

Ji dukrai skiria daug dėmesio, dukros elgesys buvo susitvarkęs.              A. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), blaivumo testo kvite (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK PER vyriausiojo patulio M. JuÅ¡kaus tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

5) esančiais duomenimis, taip pat I. R. asmens duomenimis. Byloje nustatyta, kad A. R. dukra I. R., kuriai 15 m., 2015-04-27 vartojo alkoholinį gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje ir buvo neblaivi, tokia nepilnamečio veika užtraukia baudÄ tėvams, todėl veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 4 d.             Skiriant A. R. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytai minimaliai.

           Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : A. R. pripažinti padariusia teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 4 d. ir nubausti penkiolikos eurų dydžio bauda.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Nijolė Lisauskienė