e808d634-e71e-460c-9d16-165314f04741 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-295-409/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-02159-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4;1.2.26.2.1; 2.10.1(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 2 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo (nusikalstamų veikų tyrimo) skyriaus prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-06-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. - 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2006-06-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, 2006-07-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su 2006-06-08 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, 2006-08-28 Å iaulių m. apylinkės nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areÅ¡to bausmę; 3) 2007-08-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2007-09-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d. (2 epizodai), bausmes subendrinus tarpusavyje ir su 2007-08-07 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 5) 2007-11-21 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 str., 260 str. 1 d., 300 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2007-09-26 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams, bausmę atliko 2011-10-21, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :E. G. 2011 m. gruodžio 30 d. apie 05.30 val., Å iaulių mieste, vieÅ¡oje vietoje - loÅ¡imų automatų salone „A.“, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), kitų asmenų akivaizdoje, suduodamas vienÄ smÅ«gį rankos kumščiu nukentėjusiajam P. B.

į pakaušį, dėl ko jis nukrito ant žemės, suduodamas nukentėjusiajam P. B. vienÄ smÅ«gį koja į nugaros sritį, tuo padarydamas jam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ sveikatos sutrikdymÄ , tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .E. G. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiojo P. B., liudytojo M. M. parodymais ir kita bylos medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu E. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-12-29 su draugais pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus.

Po ko su vienu iÅ¡ draugų atvažiavo draugo automobiliu į loÅ¡imų automatų salonÄ â€žA.“, esantį (duomenys neskelbtini). Ten jis toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Labai prisigėrė ir kas vyko toliau nepamena. Dėl kokios priežasties sumušė vaikinÄ nepamena, bet jei taip pasielgė tai dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. 1. 23).Nukentėjusysis P. B. parodė, kad 2011-12-30 apie 02.00 val. kartu su draugu M. M. atėjo į kavinę „A.“, adresu (duomenys neskelbtini), ten gėrė alkoholį.

Apie 05.30 val. bÅ«nant prie išėjimo durų pajuto smÅ«gį iÅ¡ nugaros į pakauÅ¡io sritį, tada prarado sÄ monę. Jo draugas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, jo draugas nurodė jį sumuÅ¡usį jaunuolį. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. 1. 15).Liudytojas M. M. parodė, kad apie 04.00 val. kartu su savo draugu P. B. atvyko į kavinę „A.“, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini). Klube jie su draugu vartojo alkoholinius gėrimus ir žaidė loÅ¡imo automatais.

Apie 05.00 val. susiruošė vykti namo. IÅ¡sikvietė taksi ir laukė klube prie išėjimo durų. Stovėdamas pamatė, kad prie jo stovėjęs draugas nukrito ir prie jo pribėgęs jaunuolis spyrė gulinčiam P. B. koja į nugaros sritį. Po ko tas jaunuolis su dar trimis draugais iÅ¡ klubo iÅ¡bėgo link (duomenys neskelbtini) g. Po 20 minučių tas jaunuolis grįžo prie klubo „A.“ ir atsisėdo į mėlynos spalvos „Peugeot“ markės automobilį. Klubo apsaugos darbuotojai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie minėta jaunuolį sulaikė (b. 1. 16).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2011-12-30 buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) prie loÅ¡imų automatų salono „A.“, kur E. G. panaudojo fizinį smurtÄ P. B. atžvilgiu (b. 1. 5-7).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2012-01-05 loÅ¡imų automatų salono „A.“ vadybininkė pateikė kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u (b. 1. 10).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog loÅ¡imo automatų salono „A.“ vadybininkės pateiktame vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip vieÅ¡oje vietoje - prie loÅ¡imų automatų salono „A.“ durų E. G. spiria gulinčiam ant žemės P. B. (b. l. 11).IÅ¡ asmens blaivumo testo pažymos (Ilion alcometer 500, testo Nr. 7005, serijos Nr. 18696) matyti, jog 2011-12-30 06.19 val.

E. G. nustatytas 1,86 promilių girtumas (b. l. 17).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog E. G. kaltė visiÅ¡kai įrodyta.Padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir E. G. už nusikalstamos veikos padarymÄ skirti 6 MGL (780 Lt) baudÄ .E. G. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su praÅ¡oma skirti bausme, bet praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 6 mėnesius.Skirdamas bausmę E. G. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ E. G. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. E. G. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, nedirba, darbo biržoje registruotas, Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados charakterizuojamas patenkinamai. Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus E. G. su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę – piniginę baudÄ .Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į kaltinamojo asmenybę, skirtina prokuroro siÅ«lomo dydžio bauda, jÄ sumokant per Å¡eÅ¡is mėnesius.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme – kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u sunaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ž i a:E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir nubausti 6 MGL dydžio, t.y. 780 Lt bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d., 66 str., E. G.

į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ 2011-12-30 (vienÄ dienÄ ) ir E. G. laikyti atlikusiu dalį bausmės – sumokėjusiu 2 MGL dydžio, t.y. 260 Lt baudÄ .Ä®pareigoti E. G. likusiÄ baudÄ â€“ 520 Lt sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ sias priemones E. G. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinį diskÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                   Astra Karpytė