e808d05c-f6a8-4e72-8d86-e4a883b1af8d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-922-925/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00758-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.5. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 31 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Bobutės paskola” ieÅ¡kinį atsakovui N. A. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. A. 500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 44 Lt kredito mokesčio, 88,20 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012-03-19 su atsakovu N. A. sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500 Lt kreditas 30 dienų terminui ir pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti 44 Lt kredito mokestį iki 2012-04-18, tačiau atsakovas iki Å¡iol Å¡ių savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas susidariusiÄ skolÄ su pagal sutarties sÄ lygas priskaičiuotomis palÅ«kanomis praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovui N. A. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimÄ priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-03-19 ieÅ¡kovas su atsakovu N. A. sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 500 Lt kreditas (b.l. 13-19, 23). Atsakovas gautÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti ir 44 Lt kredito mokestį sumokėti iki 2012-04-18, tačiau atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Remiantis Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 2.6.1 p., atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas minėtų įsipareigojimų neįvykdė, iÅ¡ atsakovo priteistina 500 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 44 Lt kredito mokesčio ieÅ¡kovui.Vadovaujantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 p., vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , t.y. pažeidus įsipareigojimÄ grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir/ar sumokėti vartojimo kredito mokestį sutartyje numatytu terminu, nuo visos pradelstos mokėti sumos skaičiuojamos vartojimo kredito sutartyje numatytos palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki faktinės vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Atsižvelgiant į paminėtÄ sutartinę nuostatÄ , iÅ¡ atsakovo priteistina 88,20 Lt palÅ«kanų (b.l. 26). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato 5 proc. metinių palÅ«kanų dydį. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (632,20 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6), taip pat 363,00 Lt išlaidų (b.l. 11-12), ieškovo patirtų rengiant procesinius dokumentus dėl skolos išieškojimo teismui (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt skolos, 44,00 Lt kredito mokesčio, 88,20 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-25 nuo priteistos 632,20 Lt sumos iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 434,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Bobutės paskola”, į.k. 302447985.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos;

įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ . IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                JorÅ«nė Pukinskienė