e807d47c-3fab-4ca0-8317-d2405c8e1482 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2SP-2030-733/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01549-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.7; 3.1.18.8. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 13 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų R. D. ir A. D. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenis akcinei bendrovei (toliau – AB) SEB bankui, antstolei Astai PliuÅ¡kevičienei dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus antstolės Astos PliuÅ¡kevičienės vykdomose vykdomosiose bylose Nr. 0124/13/00021 ir Nr. 0124/13/00020 iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolės veiksmų.

Nurodo, kad antstolė A. PliuÅ¡kevičienė vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0124/13/00021 ir Nr. 0124/13/00020 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-13 iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus Nr. 2-8807-897/2012 ir 2-8808-897/2012 dėl 114175,89 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjų iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB bankas naudai. PareiÅ¡kėjai 2017-06-06 pateikė skundÄ dėl antstolės procesinių veiksmų, dėl 2017-05-31 patvarkymo Nr. S-146 dėl ekspertizės skyrimo panaikinimo.PraÅ¡ymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnis, reglamentuojantis skundų dėl antstolio veiksmų padavimÄ , nustato, kad skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 510 str. 3 d.).Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Å ilutės rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2SP-1981-351/2017 pagal pareiÅ¡kėjų R. D. ir A.

D. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB SEB bankui, antstolei Astai PliuÅ¡kevičienei dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, 2017-06-08 nutartimi pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintas ir pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - sustabdyti antstolės Astos PliuÅ¡kevičienės vykdymo veiksmai vykdomosiose bylose Nr. 0124/13/00021 ir Nr. 0124/13/00020 iki bus iÅ¡nagrinėta byla pagal pareiÅ¡kėjų R. D., A. D. skundÄ dėl antstolės Astos PliuÅ¡kevičienės veiksmų.Kadangi vykdymo veiksmai vykdomosiose bylose Nr. 0124/13/00021 ir Nr. 0124/13/00020 Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-08 nutartimi yra sustabdyti, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl vykdymo veiksmų minėtose vykdomosiose bylose sustabdymo jau yra iÅ¡spręstas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principais, praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0124/13/00021 ir Nr. 0124/13/00020, netenkintinas (CPK 145 str. 1 d. 10 p.).Vadovaudamasis CPK 145 str. 1 d. 10 p., 151 str. 2 d., 291 str., n u t a r i a : Atmesti pareiÅ¡kėjų R. D. ir A. D. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones vykdymo procese – sustabdyti vykdymo veiksmus antstolės Astos PliuÅ¡kevičienės vykdomose vykdomosiose bylose Nr. 0124/13/00021 ir Nr. 0124/13/00020 iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolės veiksmų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                   Robertas Povilaitis