e806ec91-e71e-4919-bf3b-5b64efbf01a7 · Molėtų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                                                                                                                                        Nr. A2.13.-226-335/2012Proc.Nr. 4-30-3-00535-2011-7 (S)                                                                                                                              Proc.spr.kat. 52.3;53.

                                                                                               Molėtų rajono apylinkės teismas                                     NUTARIMAS 2012m. birželio 28d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, dalyvaujant G.

R.,iÅ¡nagrinėjusi G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. B. g. 23-7, Vilniuje, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2011 11 24 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu G. R. pagal LR ATPK 126 str. 1d. buvo paskirta vieno tÅ«kstančio litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.       G. R. prašė sutrumpinti terminÄ , kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones.PraÅ¡ymas tenkinamas.        LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus- pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .G.

R. teismui pateikė minėtame straipsnyje numatytÄ pažymÄ -jis Nacionalinėje visuomenės sveikatos priežiÅ«ros laboratorijos privalomojo mokymo skyriuje įgijo žinių ir yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . IÅ¡ pridėtos policijos pažymos matyti, jog nuo 2011 11 24, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, jis nepadarė administracinių teisės pažeidimų.              Be to, atsižvelgtina į tai, kad tiek jis pats, tiek ir sutuoktinė M.

R. turi neįgalumÄ (jis esÄ dėl stuburo iÅ¡varžos) ir dėl rimtų sveikatos sutrikimų abu turi dažnai važinėti į gydymo įstaigas Vilniuje. Teigė, kad nuo pavasario iki rudens gyvena sodyboje Inturkės k. Molėtų r., nuo kurios iki Vilniaus yra apie 70 km.        Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, jog G. R. padarė tinkamas iÅ¡vadas ir naujų teisės pažeidimų nedarys. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas padarė remdamasis paties pažeidėjo požiÅ«riu į jo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kuris iÅ¡dėstytas praÅ¡yme ir teismo posėdžio metu.

Taigi, manytina, kad LR ATPK 20 str. tikslai yra pasiekti.         Dėl nurodytų motyvų G. R. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikui, nes praėjo daugiau kaip pusė termino-septyni mėnesiai. Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir remdamasi LR ATPK 329str., teisėja                                                     n u t a r i a : G. R. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir jam grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ .             Apie priimtÄ nutarimÄ informuoti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK.Nutarimas per 20d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Roma Rimkienė