Legislator Case Law & Legislation
e8066719-b7d2-49a0-96f4-be0df67fa4c8 AI generated

e8066719-b7d2-49a0-96f4-be0df67fa4c8 · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number e8066719-b7d2-49a0-96f4-be0df67fa4c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini)dėl skolos priteisimo ieÅ¡kovė(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)ir(duomenys neskelbtini) ir pateikė teismui taikos sutartį, kuria susitarta dėl ginčo iÅ¡sprendimo. Taip pat byloje gautas ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako atsakovui L. B. pareikÅ¡to reikalavimo dėl žalos atlyginimo. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės(duomenys neskelbtini) ir atsakovės (duomenys neskelbtini)ir(duomenys neskelbtini) bei priimti ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini)atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui L.

Legislator headnote

AI generated

e8066719-b7d2-49a0-96f4-be0df67fa4c8 · Palangos miesto apylinkės teismas: Atsakovė(duomenys neskelbtini), atstovaujama (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)pripažįsta ir sumoka ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini)250,00 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) žalos, patirtos dėl 2008-07-10 priverstinai transportuotos transporto priemonės (duomenys neskelbtini)valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)3. IeÅ¡kovė(duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini), atstovaujama (duomenys neskelbtini)ir(duomenys neskelbtini) susitaria, kad neturi pretenzijų viena kitos atžvilgiu dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-43-83/2012                                       Teisminio proceso numeris 2-10-3-00613-2011-0                                       Procesinio sprendimo kategorija 118.5.; 118.4 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 6 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kinį atsakovams (duomenys neskelbtini)atstovaujamai(duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini) ir L.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini)dėl skolos priteisimo ieÅ¡kovė(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)ir(duomenys neskelbtini) ir pateikė teismui taikos sutartį, kuria susitarta dėl ginčo iÅ¡sprendimo. Taip pat byloje gautas ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako atsakovui L. B. pareikÅ¡to reikalavimo dėl žalos atlyginimo. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės(duomenys neskelbtini) ir atsakovės (duomenys neskelbtini)ir(duomenys neskelbtini) bei priimti ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini)atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui L.

B. ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymai tenkintini. Susipažinus su ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini)ir atsakovės (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)pateikta taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys nusprendė teisme nagrinėjamÄ ginÄÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡spręsti taikiu bÅ«du. Nustatyta, kad teismui pateikta taikos sutartis yra pasiraÅ¡yta ginčo Å¡alių, t.y. ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini)atstovo advokato R. L. ir atsakovės(duomenys neskelbtini) atstovo V. B. ir (duomenys neskelbtini)atstovo G.

S., bei pagal savo turinį ir formÄ iÅ¡ esmės atitinka taikos sutarties turiniui ir formai įstatymo keliamus reikalavimus.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams ir įstatyminėms nuostatoms, todėl tvirtintina, byla dalyje dėl ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini)reikalavimų atsakovei(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alimas turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę pareikÅ¡ti apie atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovės (duomenys neskelbtini)atsisakymas nuo ieÅ¡kinio atsakovui L. B. neprieÅ¡tarauja dalyvaujančių byloje asmenų interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl atsisakymas priimtinas, byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).             IeÅ¡kovei (duomenys neskelbtini)atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, t.y. kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ byloje Å¡alys iÅ¡sprendė taikos sutartimi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 100 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r i a :

Å¡alių praÅ¡ymus dėl taikos sutarties tarp ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini)ir atsakovės(duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini) patvirtinimo ir ieÅ¡kovės(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio atsakovui L. B. atsisakymo tenkinti. Patvirtinti Å¡ioje civilinėje byloje sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini)ir atsakovės (duomenys neskelbtini)atstovaujamos (duomenys neskelbtini)ir(duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:„1. IeÅ¡kovė(duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-43-83/2012 atsisako reikalavimų atsakovė(duomenys neskelbtini)s, atstovaujamo (duomenys neskelbtini)ir(duomenys neskelbtini) atžvilgiu:1.1. priteisti 20790,00 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių septyni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt Lt) įsiskolinimo už transportavimo ir automobilio saugojimo paslaugas;1.2. priteisti 624,00 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt keturi Lt) žyminio mokesčio ir kitas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2.

Atsakovė(duomenys neskelbtini), atstovaujama (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)pripažįsta ir sumoka ieškovei (duomenys neskelbtini)250,00 Lt (du šimtai penkiasdešimt) žalos, patirtos dėl 2008-07-10 priverstinai transportuotos transporto priemonės (duomenys neskelbtini)valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)3. Ieškovė(duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini), atstovaujama (duomenys neskelbtini)ir(duomenys neskelbtini) susitaria, kad neturi pretenzijų viena kitos atžvilgiu dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų.4.

IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini)ir(duomenys neskelbtini), atstovaujama (duomenys neskelbtini)ir(duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kia, kad jiems yra žinomas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsnių normų turinys ir esmė, o taip pat, kad jiems yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo, Teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį, pasekmės (CPK 87 str. 2 d., 94 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d.).“Priimti ieÅ¡kovės(duomenys neskelbtini)ieÅ¡kinio atsakovui L. B. dėl žalos atlyginimo atsisakymÄ .Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kinį atsakovams (duomenys neskelbtini)atstovaujamai(duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini) ir L.

B. dėl skolos priteisimo.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Liucija Paulauskaitė