e804791d-e3ed-4b79-8426-eb130e5c013b · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-222-948/2014Proceso Nr. 1-54-1-00553-2014-1                                          Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                         1.1.7.2.6; 1.1.7.2.7.; 1.2.5.4; 1.2.8.2.1; 1.2.8.2.2; 1.2.20.15; 2.3.6.4.5.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 19 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant I.

Z., dalyvaujant prokurorei D. Å ., nukentėjusiajai V. B., nukentėjusiÄ jai ir įstatyminei atstovei S. B., nepilnamečiams nukentėjusiesiems D. B. ir M. B., VTAS atstovei V. R., kaltinamojo gynėjai advokatei N. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)teistas: 1) 2013-09-27 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 2 d. ir 155 str. 1 d. galutine bausme – 12 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Ä® atliktÄ bausmę įskaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas. A. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ jai įvykdyti; 2) 2014-06-05 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d. galutine subendrinta bausme – 45 parų areÅ¡to.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu A. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų areÅ¡to. LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-27 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 8 mėn. laisvės apribojimo neatlikta dalimi ir paskirta jam galutinė subendrinta bausmė - 33 parų areÅ¡to, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme, areÅ¡to bausmę atlikęs; 3) 2014-09-22 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d. ir 245 str. galutine subendrinta bausme – 75 parų areÅ¡to.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu A. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 parų areÅ¡to, Å¡iuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 155 str. 2 d., 145 str. 2 d., 155 str. 1 d., 145 str. 1 d., 155 str. 2 d., 245 str., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           n u s t a t ė: A. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. rugsėjo mėn. 14 d. apie 9 val., (duomenys neskelbtini) savo gyvenamajame name, konflikto su artimu giminaičiu – su savo seserimi V.

B. metu, iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais ir sakydamas savo seseriai V. B., kad jÄ užmuÅ¡, tuo sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t.y. grasino nužudyti žmogų – savo Å¡eimos narį – nukentėjusiÄ jÄ V. B., bei iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais savo seserį V. B., užgauliai jÄ Å¾emindamas, žodžiu nevieÅ¡ai įžeidė žmogų – savo Å¡eimos narį – nukentėjusiÄ jÄ V. B., t.y. padarė nusikalstamas veikas pagal LR BK 145 str. 1 d., 155 str. 2 d.Be to, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nuo 2014 m. rugsėjo vidurio, nenustatytos dienos, iki 2014 m. rugsėjo mėn. 21 d. apie 20 val.30 min., (duomenys neskelbtini), S. B. priklausančio gyvenamojo namo kieme, konflikto su buvusia sutuoktine S. B. metu, savo nepilnamečių vaikų D.

B. ir M. B. akivaizdoje, vieÅ¡ai iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais ir grasindamas savo buvusiai sutuoktinei S. B., kad ji nebegyvens Å¡iuose namuose bei Å¡iame pasaulyje, taip panaudodamas psichinę prievartÄ grasindamas padaryti pavojingÄ gyvybei ir sveikatai veikÄ , terorizavo savo buvusiÄ sutuoktinę nukentėjusiÄ jÄ S. B., tuo sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, bei 2014 m. rugsėjo mėn. 21 d. apie 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), S. B. priklausančio gyvenamojo namo kieme iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais savo buvusiÄ sutuoktinę S. B., užgauliai jÄ Å¾emindamas, žodžiu vieÅ¡ai įžeidė žmogų – savo buvusiÄ sutuoktinę – nukentėjusiÄ jÄ S. B., t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 2 d., 155 str. 1 d.Be to, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. rugsėjo mėn. 30 d. apie 12 val. 45 min., (duomenys neskelbtini)V.

B. gyvenamajame name, konflikto su artimu giminaičiu – su savo seserimi V. B. metu, nevieÅ¡ai iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais ir grasindamas savo seseriai V. B., kad jÄ užmuÅ¡, susidoros su ja tuo sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t.y. grasino nužudyti žmogų – savo Å¡eimos narį – nukentėjusiÄ jÄ V. B., bei iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais savo seserį V. B., užgauliai jÄ Å¾emindamas, žodžiu nevieÅ¡ai įžeidė žmogų – savo Å¡eimos narį – nukentėjusiÄ jÄ V.

B., t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 155 str. 2 d.Be to, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tęstiniu bÅ«du per tris kartus, 2014 m. rugsėjo mėn. 14 d. apie 9 val., 2014 m. rugsėjo mėn. 29 d. apie 17 val., 2014 m. rugsėjo mėn. 30 d. apie 12 val. 45 min., toje pačioje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), lankydamasis V. B. gyvenamajame name, pagal 2014-06-13 Biržų rajono apylinkės teismo nutartį, taikant smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 54-1-00353-14, vadovaujantis LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1,2 punktais, bÅ«damas įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)bei nesiartinti prie V.

B., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, t.y. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 245 str.             Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino. Parodė, kad tikslios datos neprisimena, buvo rytas, girtas atėjo pas savo seserį V. B. ir susipyko. Supykęs jÄ iÅ¡koliojo, tačiau galėjo ir grasinti, bet dėl girtumo neprisimena. Dėl jo žodžių sesuo galėjo ir įsižeisti.

Taip pat kažkurį vakarÄ neblaivus atėjo pas buvusiÄ Å¾monÄ S. B., nes norėjo aplankyti vaikus. S. B. susitiko kieme ir ji neleido aplankyti vaikų. Todėl supykęs, iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Buvo iÅ¡gėręs, todėl jai galėjo pagrasinti, kad negyvens Å¡iame pasaulyje. KitÄ kartÄ neblaivus vėl buvo nuėjęs pas seserį V. B., sesuo nedavė valgyti. Galėjo jÄ iÅ¡kolioti, galėjo ir grasinti, kad užmuÅ¡, tačiau visko gerai neprisimena, nes buvo girtas. Taip pat žino, kad buvo teismo nutartis, kad jam uždrausta eiti pas seserį.

Pažeidė Å¡iÄ nutartį, nes neblaivus nuėjo pas seserį, kur jį surado pareigÅ«nai. Name, kur gyvena sesuo, jam irgi priklauso vienas kambarys. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiųjų parodymai bei byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys: Grasinimas nužudyti žmogų – V. B. ir jos įžeidimas N. V. (duomenys neskelbtini)ė parodė, 2014-09-14, apie 9 val. bÅ«nant namuose, atėjo neblaivus brolis A. B., kuris be jokios priežasties jÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, grasino, kad užmuÅ¡.

Brolis prisikviečia į namus draugų ir vartoja alkoholį. Neleidžia broliui vestis sugėrovų. Brolis grasindavo nužudyti, sakydamas, kad „pridės prie vietos“. A. B. teismo nutartimi yra uždrausta artintis prie jos, nes jis yra jos atžvilgiu smurtavęs (b.l. 24). 2014-09-14 alkotesterio parodymais A. B. nustatytas 3,33 promilių girtumas (b.l. 46).              2014-09-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-20).

Žmogaus S. B. terorizavimas ir įžeidimas N. S(duomenys neskelbtini)parodė, kad galėjo bÅ«ti 2014-09-21, apie 20.30 val., buvo kieme savo namuose. Kieme žaidė dukra D. B. ir jos draugas D. K.. Atėjo buvęs vyras A. B., su kuriuo oficialiai iÅ¡siskyrusi 2014 m. rugpjūčio mėnesį. Kai jis atėjo, paprašė valgyti. Pasakė, kad maistas skirtas vaikams. A. B. jÄ iÅ¡plÅ«do visokiais žodžiais: iÅ¡vadino kurva, ubage. Sakė, kad negyvens Å¡iame pasaulyje. Buvo iÅ¡sigandusi dėl vaikų.

D. D. ir jos draugas viskÄ girdėjo. Girdėjo ir sÅ«nus Martynas, kuris ir iÅ¡kvietė policijÄ . Nuo rugsėjo vidurio, dienų jau tiksliai nebeprisimena, A. B. bÅ«damas girtas dažnai ateidavo pas jÄ reikalaudamas valgyti. VisÄ laikÄ koliojo visokiais žodžiais ir pastoviai grasindavo, kad su ja susidoros, kad ji negyvens. Nukentėjusioji D. B. parodė, kad tÄ vakarÄ buvo savo namų kieme. Kartu buvo brolis M. B. ir draugas D. K.. Atėjo girtas tėtis A. B.. Tėtis pradėjo kolioti mamÄ , grasino mamai.

Tada brolis Martynas iÅ¡kvietė policijÄ . Taip tėtis elgėsi ne kartÄ . Dienų, kada taip vykdavo, tiksliai nebeprisimena. Kitus kartus, kaip tėtis Å¡Å«kavo ant mamos, girdėjo, bÅ«dami kambaryje.Nukentėjusysis M. B. duoti parodymus teismo posėdžio metu atsisakė. 2014-09-21 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 31-32).2014-09-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 27-28).2014-09-21 alkotesterio parodymais A.

B. nustatytas 2,68 promilių girtumas (b.l. 46). Teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, nevykdymas 2014-06-13 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo taikytos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės ir A. B. įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)bei nesiartinti prie V. B., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b.l. 54).L. V. (duomenys neskelbtini) parodė, kad 2014-09-29 į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini)atėjo akivaizdžiai neblaivus brolis A.

B., kuriam paskirti teismo įpareigojimai nesiartinti prie jos ir jos namų (b.l. 52).2014-09-29 alkotesterio parodymais A. B. nustatytas 1,91 promilės girtumas (b.l. 55).2014-09-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Biržų (duomenys neskelbtini) (b.l. 47-48). Grasinimas nužudyti žmogų – V. B. ir jos įžeidimas N. V(duomenys neskelbtini)parodė, kad 2014-09-30 apie 12.45 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo brolis A. B., kuriam 2014-06-13 yra teismo įpareigojimas nesiartinti prie jos ir jos namų.

Jis iÅ¡koneveikė jÄ visokiais žodžiais, grasino nužudyti, „padėti prie vietos“. Kai brolis bÅ«na neblaivus, jo elgesys neprognozuojamas.2014-09-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 56-57).2014-09-30 alkotesterio parodymais A. B. nustatytas 2,12 promilių girtumas (b.l. 63).             Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis dėl A. B. įvykdytų nusikalstamų veikų pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje yra įrodyta, kad A.

B. įvykdė visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. (2 veikos), 145 str. 2 d., 155 str. 1 d., 155 str. 2 d. (2 veikos), 245 str. TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina kaltinamojo A. B., nukentėjusiųjų V. B., S. B., D. B. parodymai, kita baudžiamosios bylos medžiaga. A. B. veiksmai sesers V. B. atžvilgiu dėl grasinimų nužudyti ir nevieÅ¡o įžeidimo, teisingai kvalifikuoti kaip nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 145 str. 1 d. (2 veikos), 155 str. 2 d. (2 veikos), kadangi kaltinamasis iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais ir sakydamas savo seseriai V.

B., kad jÄ užmuÅ¡, tuo sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, grasino nužudyti žmogų – savo Å¡eimos narį – nukentėjusiÄ jÄ V. B., bei iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais savo seserį V. B., užgauliai jÄ Å¾emindamas, žodžiu nevieÅ¡ai įžeidė žmogų – savo Å¡eimos narį – nukentėjusiÄ jÄ V. B.,A. B. veiksmai buvusios sutuoktinės S. B. atžvilgiu dėl žmogaus terorizavimo ir vieÅ¡o įžeidimo, teisingai kvalifikuoti kaip nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 145 str. 2 d. ir 155 str. 1 d., kadangi kaltinamasis savo nepilnamečių vaikų D.

B. ir M. B. akivaizdoje, vieÅ¡ai iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais, užgauliai jÄ Å¾emindamas ir grasindamas savo buvusiai sutuoktinei S. B., kad ji nebegyvens Å¡iuose namuose bei Å¡iame pasaulyje, taip panaudodamas psichinę prievartÄ grasindamas padaryti pavojingÄ gyvybei ir sveikatai veikÄ , terorizavo savo buvusiÄ sutuoktinę nukentėjusiÄ jÄ S. B., tuo sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, bei žodžiu vieÅ¡ai įžeidė žmogų – savo buvusiÄ sutuoktinę – nukentėjusiÄ jÄ S. B..

Nors kaltinamasis teigė, kad grasino buvusiai sutuoktinei tik kartÄ , tačiau teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiosios S. B. nuosekliais, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, duotais parodymais kad A. B. ne kartÄ Â buvo atėjęs ir grasinęs jai. Be to, Å¡ias aplinkybes patvirtino ir nepilnametė nukentėjusioji – kaltinamojo dukra D. B..A. B. veiksmai pagal LR BK 245 str., kvalifikuoti teisingai, nes kaltinamasis, nesilaikė ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 54-1-00353-14 Biržų rajono apylinkės teismo 2014-06-13 d. priimtos nutarties, taikant smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, vadovaujantis LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1, 2 punktais, bÅ«damas įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)bei nesiartinti prie V.

B., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, t.y. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis.A. B. įvykdė septynias tyčines nusikalstamas veikas – tris baudžiamuosius nusižengimus (LR BK 12 str.), tris nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.) ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.). Nusikalstamos veikos yra baigtos. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad visas nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – A.

B. teistas tris kartus, (b.l. 66-77), teistumas neiÅ¡nykęs, daug kartų baustas administracine tvarka (b.l. 87-113), registruotas darbo biržoje (b.l. 65). Bausmė A. B. skiriama vadovaujantis LR BK 56 str. nuostatomis. Kadangi A. B., jau bÅ«damas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , vėl padarė keturis tyčinius nusikaltimus, jis yra recidyvistas (LR BK 27 str.), dėl ko jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės (LR BK 56 str. 1 d.).Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-09-14 16.00 val. iki 2014-09-15 17.00 val. (2 paros), nuo 2014-09-21 22.40 val. iki 2014-09-23 11.45 val. (2 paros) bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-09-30 20.51 val. iki 2014-10-30 9.00 val. (30 parų) (LR BK 66 str.).

Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. B., įpareigojant įtariamÄ jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti tose vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji, pakeistinos į suėmimÄ ir nuteistasis suimtinas teismo salėje. 2014-09-23 teismo nutartimi taikytos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, kuriomis A. B. įpareigotas nesiartinti prie nukentėjusiosios S. B., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, panaikintinos pradėjus vykdyti nuosprendį.IÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-305 str., 307-308 str., teismas,           n u s p r e n d ž i a :

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 145 str. 1 d., 155 str. 2 d., 145 str. 2 d., 155 str. 1 d., 145 str. 1 d., 155 str. 2 d., 245 str., ir nubausti:pagal LR BK 145 str. 1 d. (2014-09-14 veika V. B. atžvilgiu) areštu 60 parų;pagal LR BK 155 str. 2 d. (2014-09-14 veika V. B. atžvilgiu) areštu 30 parų;pagal LR BK 145 str. 2 d. (veika S. B. atžvilgiu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 10 mėnesių;           pagal LR BK 155 str. 1 d. (veika S. B. atžvilgiu) areštu 50 parų;             pagal LR BK 145 str. 1 d. (2014-09-30 veika V.

B. atžvilgiu) areÅ¡tu 70 parų;pagal LR BK 155 str. 2 d. (2014-09-30 veika V. B. atžvilgiu) areÅ¡tu 35 paroms;pagal LR BK 245 str. areÅ¡tu 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti laisvės atėmimÄ 2 m. (dvejiems metams), bausmę atliekant pataisos namuose.              Į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2014-09-14 iki 2014-09-15 (2 paros), nuo 2014-09-21 iki 2014-09-23 (2 paros) bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-09-30 iki 2014-10-30 (30 parų) (LR BK 66 str.).

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. B., įpareigojant įtariamÄ jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti tose vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji, pakeisti į suėmimÄ ir nuteistÄ jį suimti teismo salėje.2014-09-23 teismo nutartimi taikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, kuriomis A. B. įpareigotas nesiartinti prie nukentėjusiosios S. B., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

B. 25,16 Lt teismo turėtų proceso iÅ¡laidų į valstybės pajamas.             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                          Edita Jusevičienė