e802a969-e414-4aea-a2bd-3f5bdd7691c8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-97-795/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00256-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 21.10.4Registro objektas ROIK: 18077065045(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant skundÄ pateikusiam asmeniui T. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, skundÄ dėl 2018 m. vasario 23 d.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo panaikinimo. Teismas nustatė: 2018 m. sausio 17 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) Klaipėdos policijos tarnybos specialistas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ T. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį (b. l. 6). 2018 m. vasario 23 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos specialistas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, priėmė nutarimÄ , kuriuo T.

Å . pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur baudÄ už tai, kad jis 2018 m. sausio 11 d., 14.31 val., Kaune, Savanorių pr. 255, nevykdė pareigos apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančio transporto priemonės privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 5).2018 m. kovo 7 d. teisme gautas Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos persiųstas gautas T. Å . skundas dėl 2018 m. vasario 23 d. nutarimo. Skundu praÅ¡oma panaikinti nutarimÄ , nes transporto priemonė, kuria padarytas pažeidimas, 2017 m. rugsėjo 1 d. iÅ¡registruota.

Prie skundo pridėta VÄ® „Regitra“ 2018 m. sausio 18 d. iÅ¡duota pažyma apie transporto priemonės iÅ¡registravimÄ (b. l. 3, 4).SkundžiamÄ nutarimÄ priėmusi institucija Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnyba pateikė atsiliepimÄ Ä¯ T. Å . skundÄ ir nurodė, jog T. Å . skundas yra pagrįstas ir tenkintinas (b. l. 25-28). Teismo posėdyje skundÄ pateikęs asmuo T. Å . palaikė skundÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. rugsėjo 1 d. iÅ¡registravo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes 2017 m. rugpjūčio 19 d. minėtÄ transporto priemonę pardavė.

Automobilio jis neturi ir juo nesinaudoja, todėl nubaustas nepagrįstai. Teismas k o n s t a t u o j a : T. Š. skundas tenkinamas.ANK 5 straipsnyje numatyta, kad administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Administracinės atsakomybės pagrindas – administracinis nusižengimas. Asmens veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK, sudėtis.

BÅ«tina įrodyti pažeidimo subjektÄ , subjektyviÄ jÄ pusę, objektÄ , objektyviÄ jÄ pusę. Administracinio nusižengimo sudėties įrodymas sudaro pagrindÄ kilti administracinei atsakomybei, prieÅ¡ingu atveju pagrindo taikyti administracinės atsakomybės priemones nėra. Nors vieno iÅ¡ minėtų administracinio teisės pažeidimo sudėties elementų nebuvimas paneigia ir administracinės atsakomybės taikymo instituto taikymÄ .IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog administracinio nusižengimo protokolas T.

Å . buvo suraÅ¡ytas gavus Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro praneÅ¡imÄ , jog 2018 m. sausio 11 d. 14 val. 31 min., Savanorių pr. 255, Kaune, užfiksuota nedrausta transporto priemonė, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10). Teisminio nagrinėjimo metu T. Å . paaiÅ¡kino, jog transporto priemonę pardavė 2017 m. rugpjūčio 19 d., o 2017 m. rugsėjo 1 d. minėtÄ transporto priemonę iÅ¡registravo. Å ias T. Å . nurodytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai duomenys - VÄ® „Regitra“ 2018 m. sausio 18 d. iÅ¡duota pažyma apie transporto priemonės iÅ¡registravimÄ (b. l.

4) ir transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, iÅ¡ kurios matyti, jog 2017 m. rugpjūčio 19 d. T. Å . transporto priemonę pardavė M. B. (b. l. 32). Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnyba atsiliepime nurodo, jos sutinka su T. Å . skundu, kuris yra pagrįstas ir tenkintinas (b. l. 25-28). Nagrinėjamu atveju T. Å . nubaustas vadovaujantis tik Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro praneÅ¡imu apie padarytÄ nusižengimÄ , nepatikrinus informacijos apie transporto priemonės savininkÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pripažįstama, kad skundžiamu Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos 2018 m. vasario 23 d. nutarimu T. Å . pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį 90 eurų dydžio bauda nubaustas nepagrįstai, nes neįrodyta, kad T. Å . padarė administracinį nusižengimÄ . Todėl T. Å . skundas tenkintinas, Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos 2018 m. vasario 23 d. nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo teisena jo atžvilgiu nutrauktina (ANK 642 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a :

T. Å . skundo tenkinti.Panaikinti 2018 m. vasario 23 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimÄ , kuriuo T. Å . pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį 90 Eur bauda, ir administracinio nusižengimo teisenÄ T. Å . atžvilgiu nutraukti.Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                        Kristina Baškienė